domingo, 23 de marzo de 2008

Salternavia denuncia el embalse de Arbón a la Unión Europea




La Voz de Asturias - 23 de marzo de 2008

Salternavia, la plataforma en defensa del río Navia, llevará al Parlamento Europeo su denuncia de irregularidades en el trasvase de Arbón, según dicen porque carece de la preceptiva evaluación de impacto medioambiental. Los ecologistas mantuvieron encuentros estas dos últimas semanas con los eurodiputados Mikel Irujo Amezaga y David Hammerstein, del grupo Alianza Libre Europea-Los Verdes. "La Unión Europea (UE) podría retirar fondos y sancionar económicamente al estado español por lo que ha hecho con el Navia", afirmó su presidente Amador Rodríguez, "e incluso podría ser llevado ante el tribunal de justicia comunitario en Estrasburgo". La plataforma Salternavia también se opone al reciente proyecto de construir otro embalse en Suarna, "porque destruirán lo poco que queda intacto del río".



lunes, 17 de marzo de 2008

La planta de celulosa de ENCE en Uruguay, que el Gobierno español podría apoyar, no cumple la Ley

Lunes 17 de marzo de 2008


El Observatori del Deute en la Globalització (ODG) y Ecologistas en Acción advierten que la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE) está considerando asegurar por cuenta del Estado la construcción de una problemática planta de celulosa de la compañía ENCE en Uruguay. A pesar de tratarse de una operación que implica un alto riesgo ambiental, el Estudio de Impacto Ambiental de ENCE es incompleto e incumple las leyes uruguayas.

Desde el Observatori del Deute en la Globalització (ODG) y Ecologistas en Acción queremos expresar nuestra más profunda preocupación por un proyecto de importantes repercusiones ambientales y sociales que la Compañía Española de Seguros de Créditos a la Exportación (CESCE), dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, contempla apoyar con fondos públicos. [1]

En efecto, tras un exhaustivo examen del Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa española ENCE a la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay, las organizaciones REDES-Amigos de la Tierra Uruguay (REDES-AT), el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM) y el Grupo Guayubira, han expresado que el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa española ENCE para la instalación de una planta de celulosa en la localidad de Punta Pereira (Uruguay) es incompleto. Este estudio no analiza los impactos de la forestación en el país directamente vinculados al emprendimiento industrial. No se ha permitido tampoco que la sociedad civil haya podido opinar sobre el proyecto y participar de manera informada en los procesos de consulta previa. Por otra parte, el estudio de ENCE tiene un grave inconveniente metodológico: sólo tiene en cuenta los aspectos positivos del proyecto. Ante esta preocupante situación, las organizaciones de la sociedad civil uruguaya han solicitado expresamente una ampliación sustancial de la información y más tiempo para la evaluación antes de la puesta en marcha de las obras.

Estas organizaciones explican además que en el informe de ENCE hay afirmaciones no documentadas y altamente cuestionables, y que el reporte no tiene en cuenta la necesidad de aumentar la materia prima para producir un millón de toneladas anuales de pasta de celulosa. En el medio rural uruguayo, con aproximadamente un millón de hectáreas forestadas con eucaliptos y pinos, se vive un proceso de aumento del latifundismo y extranjerización de la tierra (lo que conlleva a una falta de acceso a tierra para producción de alimentos), despoblamiento del medio rural, erosión del suelo, contaminación de las fuentes de agua y agotamiento de ese recurso. Una expansión del área forestada amenaza con agravar esas consecuencias sociales y ambientales. El informe de ENCE no presenta además detalles sobre los sistemas de monitoreo de la calidad del agua del Río de la Plata. La confusión en el manejo de algunos términos en el estudio de ENCE y la inexistencia de análisis sobre los impactos negativos del proyecto celulósico, hacen que sea fundamental una ampliación sustancial de la información por parte de la empresa, que permita una completa evaluación de las posibles consecuencias del emprendimiento, han alertado REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira.

Desde ODG y Ecologistas en Acción apoyamos la solicitud realizada por las organizaciones uruguayas en pleno ejercicio de sus derechos ciudadanos. Consideramos asimismo que CESCE no puede evaluar el apoyo a un proyecto que, además de realizarse a partir de información incompleta y constituir una severa amenaza para el medio ambiente y una lesión al derecho humano a vivir en un ambiente sano, incumple con el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental y Autorizaciones Ambientales de Uruguay. Debemos recordar que el Gobierno español tiene la mayoría de capital en CESCE y que, por tanto, el seguro que CESCE contempla otorgar al proyecto de ENCE sería por cuenta del Estado, es decir, con fondos públicos.

[1] Véase “Proyectos de Categoría A en Tramitación”. Estos proyectos son considerados como con un mayor potencial de riesgo ambiental. http://www.cesce.es/cda/contenido2_id12.jsp?pageid=187&seccion=1&subseccion=4&menu=24



Ecologistas piden que la ENCE dé más datos sobre el impacto de una papelera en Uruguay

Grupos ecologistas pidieron al Gobierno uruguayo que exija más datos a la Empresa Nacional de Celulosa (ENCE) sobre el impacto ambiental que tendrá la planta papelera que esa firma española construye en el oeste de Uruguay, indicaron hoy fuentes de esos movimientos ambientalistas.

Redes-Amigos de la Tierra Uruguay y el Grupo Guayubirá han pedido a la Dirección Nacional de Medioambiente (Dinama) que solicite a ENCE una ampliación de su informe sobre el impacto ambiental que tendrá la ubicación de la planta de celulosa en la zona de Punta Pereyra, cercana a la ciudad de Conchillas.

María Selva Ortiz, socióloga y coordinadora de Redes-Amigos de la Tierra, indicó hoy a Efe que esta organización ambientalista ha encontrado ’muchísimas carencias’ tanto metodológicas como desde el punto de vista de la información en el documento presentado por ENCE sobre su planta de Conchillas.

’El estudio sólo analiza los impactos positivos y no los negativos. La Dinama tiene que exigir una ampliación del estudio de impacto ambiental’ que tendrá la planta papelera.

Ese nuevo informe se deberá presentar públicamente, con una audiencia ante los habitantes de la zona afectada, para que estos se manifiesten al respecto, señaló Selva.

’El actual estudio no da los elementos necesarios para poder opinar’ sobre el impacto real que puede tener la papelera española en el ecosistema de la región, agregó la experta.

Uno de los temas que más preocupa a esta organización ambientalista es el tratamiento de las aguas utilizadas por ENCE, que, según Selva Ortiz, ’debería ser terciario’ a fin de garantizar la pureza de las mismas tras ser empleadas por la fábrica.

También es preocupante, añadió, el desconocimiento que existe en estos momentos sobre la superficie forestal que utilizará como materia prima ENCE o si se extenderá en la explotación hacia otras zonas del país, donde el uso de esa materia prima podría derivar en daños ecológicos.

Selva Ortiz indicó que desde que ENCE anunció que levantaría esa planta en Conchillas ’los vecinos se organizaron y se pusieron en contacto con esta organización’ para tratar de evaluar el impacto que supondrá la papelera en sus vidas y en el medio ambiente en el que vive.

El pasado mes de enero ENCE comenzó las tareas de preparación del terreno para la construcción de esa fábrica de pasta de papel en esa localidad situada en el Departamento de Colonia, a unos 200 kilómetros al noroeste de Montevideo.

ENCE invertirá 1.250 millones de dólares en la planta, cuya ubicación, inicialmente prevista para las cercanías de Fray Bentos, también en el oeste de Uruguay, fue modificada debido a protestas de las autoridades argentinas y grupos de vecinos de ese país.

En Fray Bentos funciona desde diciembre otra planta de celulosa de la finlandesa Botnia en la ribera local del río Uruguay, límite natural entre ambos países.

La planta de Botnia ha provocado un conflicto con Argentina, debido a que el Gobierno y ambientalistas del vecino país la rechazan por sus supuestos daños al medio ambiente de la zona.

Grupos de vecinos de la provincia argentina de Entre Ríos han indicado que también se movilizarán contra ENCE en su campaña contra la instalación de plantas de celulosa en territorio uruguayo, cerca de la frontera fluvial con Argentina.

La planta de ENCE en Colonia será su mayor fábrica en el mundo, con un puerto industrial destinado a embarcar en el Río de la Plata la pasta producida.

Con la puesta en marcha de esta planta, que se suma a la producción de sus otras tres fábricas en España, ENCE alcanzará los 2,4 millones de toneladas anuales de producción.

La planta de ENCE en Uruguay comenzará a funcionar a finales de 2009 y producirá un millón de toneladas de pasta de celulosa al año.

Asimismo, generará 140 megavatios de energía renovable, de los que 60 megavatios revertirán en la red eléctrica uruguaya.

Fuentes: Terra Actualidad - EFE - Quiéndebeaquién

miércoles, 12 de marzo de 2008

Uruguay: Estudio de Impacto Ambiental de ENCE sólo tiene en cuenta aspectos positivos

Fuente: (www.ecoportal.com.ar)

El Estudio de Impacto Ambiental presentado por ENCE para la instalación de una planta de celulosa en la localidad de Punta Pereira, en Colonia, es incompleto, no analiza los impactos de la forestación en el país directamente vinculados al emprendimiento industrial, y por eso no permite que la sociedad esté en condiciones de opinar sobre el proyecto y participar de manera informada en los procesos de consulta previa.

"Para una completa evaluación de los impactos posibles del proyecto 'Fábrica de Celulosa y Energía Eléctrica e Instalaciones Portuarias' en Punta Pereira, Colonia, debe exigirse a ENCE la ampliación de la información provista en el Estudio de Impacto Ambiental", señalan REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira en el manifiesto entregado a la directora nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres.

La empresa española ENCE debería ampliar la información brindada para cumplir con el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental y Autorizaciones Ambientales. Es que el informe presentado por la compañía tiene un grave problema metodológico. "Se realiza un estudio de impacto ambiental que solamente considera los aspectos positivos del proyecto y los temas complejos se trabajan sin un manejo adecuado de la información, ante lo cual, la conclusión final del trabajo es la esperable", alertan las organizaciones ambientalistas.

Este defecto del informe de ENCE es grave si se tiene en cuenta que, según REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira, el emprendimiento celulósico constituye una severa amenaza al medio ambiente, pues implica un grado de contaminación inaceptable, además de una lesión al derecho humano a vivir en un ambiente sano.

Los grupos ambientalistas explican además que en el informe de ENCE hay afirmaciones no documentadas y altamente cuestionables, y que el reporte no tiene en cuenta la necesidad de aumentar la materia prima para producir un millón de toneladas anuales de pasta de celulosa. En el medio rural uruguayo, con aproximadamente un millón de hectáreas forestadas con eucaliptos y pinos, se vive un proceso que incluye latifundización y extranjerización de la tierra, despoblamiento del medio rural, erosión del suelo, contaminación de las fuentes de agua y agotamiento de ese recurso. Una expansión del área forestada amenaza con agravar esas consecuencias sociales y ambientales.

El informe de ENCE no presenta además detalles sobre los sistema de monitoreo de la calidad del agua del Río de la Plata. La confusión en el manejo de algunos términos en el estudio de ENCE y la inexistencia de análisis sobre los impactos negativos del proyecto celulósico, hacen que sea fundamental una ampliación sustancial de la información por parte de la empresa, que permita una completa evaluación de las posibles consecuencias del emprendimiento, alertan REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira. www.ecoportal.net

REDES-Amigos de la Tierra Uruguay
www.redes.org.uy

Grupo Guayubira
www.guayubira.org.uy

lunes, 10 de marzo de 2008

Salternavia denuncia la muerte de mil peces por un vertido al Anleo

La Voz de Asturias - 10/03/2008

UN SUPUESTO "DESASTRE ECOLOGICO".

Los ecologistas sospechan que el flujo "proviene de una fábrica de la zona".

MARIA R. LOPEZ





La plataforma Salternavia denunció ayer un vertido en el río Anleo, afluente del Navia, en el tramo comprendido entre la sede de una industrias láctea de la zona y la desembocadura del Anleo en el Navia. Los ecologistas sospechan de estas industrias como las posibles causantes del vertido, que ha provocado, según dicen, que todo ese tramo del río "esté ahora ecológicamente destruido". Truchas, anguilas y tritones, hasta superar el millar de ejemplares, aparecieron muertos por decenas desde el pasado viernes, fecha en que Salternavia calcula que se produjo el vertido. "Es sólo el último episodio de muchos similares, y con el mismo origen", dijo el presidente de la plataforma ecologista, Amador Rodríguez.

Sus sospechas se fundan en que "la flora presenta un color blanquecino quemado a medida que nos acercamos al pueblo de Anleo". Allí se asientan estas fábricas. La plataforma deduce que el vertido ha hecho desaparecer todo rastro de vida en unos seis kilómetros de cauce. Se guían por la muerte de las anguilas, una especie muy resistente a la contaminación. Cuando las anguilas aparecen muertas, señalaron, "todas las demás especies, más vulnerables, lo están también".

Los agentes de Medio Ambiente descubrieron los efectos del vertido el sábado y cursaron la correspondiente denuncia. Pero Salternavia no quiere que este episodio caiga en el olvido y han optado por desvelarlo a la luz pública. "El río Anleo tenía una población que empezaba a regenerarse después de un tiempo sin vertidos, y que ahora, de nuevo, se ha venido abajo", afirmaron.

ANTECEDENTES Recordaron otros episodios previos similares sufridos por las aguas de los ríos Navia y Anleo, a los que se atribuyó el mismo origen, en las fábricas Ence y Reny Picot del municipio. "Normalmente el más afectado es el río Navia, porque allí al ser de mayor caudal, se supone que se disuelven más las porquerías que echan al agua", dijo Amador Rodríguez.

El río Anleo, no obstante, tampoco se ha librado de recibir periódicamente esos vertidos. La plataforma ecologista cuenta que por este motivo la población del río no ha tenido tiempo en estos últimos años de regenerarse mínimamente y de recobrarse en número. La asociación ha examinado ejemplares y comprobado el alto grado de contaminación de las aguas, como resultado de este último suceso.

"Alguien tiene que denunciar estos hechos y luchar para que no se repitan, porque no podemos seguir así", afirmó Rodríguez. "Mucho nos tememos que si no, la denuncia de Medio Ambiente, como ya sucedió tantas otras veces, acabe archivada, y aquí no ha pasado nada".

Salternavia reclama una explicación de las autoridades competentes. "Este es un episodio más de una larga historia de vertidos intolerables, no les dejaremos taparlo".

domingo, 9 de marzo de 2008

Sugerencias para el dragado de la Ría de Navia

De: Coordinadora Ecoloxista d’Asturies (www.coordinadoraecoloxista.org)
A: Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Directora General Agua y Calidad Ambiental. Oviedo


La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, legalmente constituida el 22 de marzo de 1990 en la Delegación de Gobierno de Asturias con domicilio a efecto de notificaciones en la calle Padre Teral nº 26-Q de Avilés 33403 y con el cif G-33247891 con el registro 13699/2004 y en su representación Fructuoso Pontigo Concha, con DNI: 11.393.200N.

Ante el trámite de consultas sobre si es preciso someter o no al trámite de evaluación ambiental el proyecto de dragado del estuario de la ría de Navia con la referencia IA-VA-686/07


EXPONE

El Real Decreto legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos en su artículo 3, establece la obligatoriedad de someter a evaluación de impacto ambiental aquellos Dragados fluviales cuando el volumen extraído sea superior a 20.000 metros cúbicos/año, como es el caso, que dice ser en la memoria de 83.367 metros cúbicos/año, aunque quede la duda de si se puede considerar un dragado fluvial la bocana de la ría, aunque se dice que el objetivo “del dragado consiste en recuperar los calados en el entorno de la bocana del estuario del
Río Navia, parcialmente colmatado por los basculamientos de las arenas de las playas
adyacentes en ambas márgenes de la desembocadura”

Nos acogeríamos al artículo 3º del Real Decreto que habla de Los proyectos públicos o privados no incluidos en el anexo 1 que puedan afectar directa o indirectamente a los espacios de la Red Natura 2000, como es el caso, que afecta al lugar de interés comunitario Penarronda-Barayo y la Zona de Especial Protección de Aves Penarronda-Barayo.

- Considerada la importancia natural de la ría de Navia que podría ser afectada por este proyecto de dragado, como acabamos de dejar constancia, es necesario mencionar lo dicho por el artículo 63.1 de la Ley 22/88 de Costas, sobre extracciones de áridos y dragados:

“Para otorgar las autorizaciones de extracciones de áridos y dragados, será necesaria la evaluación de sus efectos sobre el dominio público marítimo-terrestre, referida tanto al lugar de extracción o dragado como al de descarga en su caso. Se salvaguardará la estabilidad de la playa, considerándose preferentemente sus necesidades de aportación de áridos”.

Como vemos, establece este artículo como requisito previo a los dragados una evaluación de sus efectos sobre el dominio público marítimo-terrestre. Y además considera primordial la estabilidad de las playas y sus aportaciones de áridos.

- Recordamos que la Ley de Costas incluye en el dominio público marítimo-terrestre, según su artículo 3, a la ribera del mar y de las rías, haciendo una descripción en detalle sobre los elementos que definen tanto a la ribera del mar como a las rías. Y el artículo 4 incluye a los puertos e instalaciones portuarias. Todo ello independientemente y sin perjuicio a causa de que todos estos terrenos pudieran estar regulados además por otra legislación específica.

- Alteración de los arenales que constituyen una barrera natural de protección. Disminución de la protección de la playa y la ría frente a temporales de mar, que pueden propiciar que la entrada de la resaca sea mayor como consecuencia del aumento de calado en zonas adyacentes, como las playas de Navia y Foxos, al actuar estos arenales como barrera natural. Aunque la arena es volátil por su propia naturaleza, hay todo un ecosistema bajo las arenas de las proximidades de la zona de actuación, por lo que debería considerarse que un aumento de la actividad de extracción aumentará la volatilidad por las corrientes que se generen y que tiendan a rellenar el hueco en un intervalo de tiempo muy corto, el efecto basculamiento.

- Avance de los arenales hacia el interior de la ría. Se observa durante los últimos años, posiblemente como consecuencia de la actividad de la actual draga la "Nalona", que el mar entra más entero dentro de la ría, impulsando así los bancos de arena que se forman en las márgenes de la ría. En el caso de la orilla que baña el concejo de Navia, avanza por delante de la poza, la cual sufre un proceso acelerado de colmatación o aterramiento.

- Posible aumento del nivel del mar en el interior de la ría por fuertes temporales de mar. Actualmente en época de invierno, con borrascas y fuertes temporales, el agua en la pleamar rebosa la cota del nivel del puerto y otras zonas alcanzando la zona llana. Podría incrementarse el efecto negativo de la resaca a causa de la eliminación de la barrera protectora que suponen los arenales.

- Posible aumento de la peligrosidad de la playa como zona de recreo. En momentos puntuales, con marejadas, podrían producirse basculamientos violentos, tanto de arena como de agua hacia la bocana, con el consiguiente aumento del riesgo para las personas.

- Turbidez. Aunque las marejadas producen turbidez, son fenómenos generalizados en la costa, mientras que la actividad de dragado genera turbidez por acción directa del hombre, con y sin marejada.

- Posibles efectos sobre la fauna. Los basculamientos de arena pueden ejercer efectos muy negativos sobre las especies que habitan los arenales (diversos tipos de invertebrados y peces).

- Impacto de los vertidos de fangos y lodos que gran parte de ellos puede ser contaminados y pueden tener un efecto importante a la fauna de la zona.

SOLICITA:


Se tengan en cuenta estas sugerencias y se exija un Estudio de Impacto Ambiental riguroso.

Atentamente, le saluda.

Fdo. Fructuoso Pontigo Concha, en representación de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies