SALTERNavia

domingo, 9 de marzo de 2008

Sugerencias para el dragado de la Ría de Navia

De: Coordinadora Ecoloxista d’Asturies (www.coordinadoraecoloxista.org)
A: Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Directora General Agua y Calidad Ambiental. Oviedo

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, legalmente constituida el 22 de marzo de 1990 en la Delegación de Gobierno de Asturias con domicilio a efecto de notificaciones en la calle Padre Teral nº 26-Q de Avilés 33403 y con el cif G-33247891 con el registro 13699/2004 y en su representación Fructuoso Pontigo Concha, con DNI: 11.393.200N.

Ante el trámite de consultas sobre si es preciso someter o no al trámite de evaluación ambiental el proyecto de dragado del estuario de la ría de Navia con la referencia IA-VA-686/07

EXPONE

El Real Decreto legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos en su artículo 3, establece la obligatoriedad de someter a evaluación de impacto ambiental aquellos Dragados fluviales cuando el volumen extraído sea superior a 20.000 metros cúbicos/año, como es el caso, que dice ser en la memoria de 83.367 metros cúbicos/año, aunque quede la duda de si se puede considerar un dragado fluvial la bocana de la ría, aunque se dice que el objetivo “del dragado consiste en recuperar los calados en el entorno de la bocana del estuario del
Río Navia, parcialmente colmatado por los basculamientos de las arenas de las playas
adyacentes en ambas márgenes de la desembocadura”

Nos acogeríamos al artículo 3º del Real Decreto que habla de Los proyectos públicos o privados no incluidos en el anexo 1 que puedan afectar directa o indirectamente a los espacios de la Red Natura 2000, como es el caso, que afecta al lugar de interés comunitario Penarronda-Barayo y la Zona de Especial Protección de Aves Penarronda-Barayo.

- Considerada la importancia natural de la ría de Navia que podría ser afectada por este proyecto de dragado, como acabamos de dejar constancia, es necesario mencionar lo dicho por el artículo 63.1 de la Ley 22/88 de Costas, sobre extracciones de áridos y dragados:

“Para otorgar las autorizaciones de extracciones de áridos y dragados, será necesaria la evaluación de sus efectos sobre el dominio público marítimo-terrestre, referida tanto al lugar de extracción o dragado como al de descarga en su caso. Se salvaguardará la estabilidad de la playa, considerándose preferentemente sus necesidades de aportación de áridos”.

Como vemos, establece este artículo como requisito previo a los dragados una evaluación de sus efectos sobre el dominio público marítimo-terrestre. Y además considera primordial la estabilidad de las playas y sus aportaciones de áridos.

- Recordamos que la Ley de Costas incluye en el dominio público marítimo-terrestre, según su artículo 3, a la ribera del mar y de las rías, haciendo una descripción en detalle sobre los elementos que definen tanto a la ribera del mar como a las rías. Y el artículo 4 incluye a los puertos e instalaciones portuarias. Todo ello independientemente y sin perjuicio a causa de que todos estos terrenos pudieran estar regulados además por otra legislación específica.

- Alteración de los arenales que constituyen una barrera natural de protección. Disminución de la protección de la playa y la ría frente a temporales de mar, que pueden propiciar que la entrada de la resaca sea mayor como consecuencia del aumento de calado en zonas adyacentes, como las playas de Navia y Foxos, al actuar estos arenales como barrera natural. Aunque la arena es volátil por su propia naturaleza, hay todo un ecosistema bajo las arenas de las proximidades de la zona de actuación, por lo que debería considerarse que un aumento de la actividad de extracción aumentará la volatilidad por las corrientes que se generen y que tiendan a rellenar el hueco en un intervalo de tiempo muy corto, el efecto basculamiento.

- Avance de los arenales hacia el interior de la ría. Se observa durante los últimos años, posiblemente como consecuencia de la actividad de la actual draga la "Nalona", que el mar entra más entero dentro de la ría, impulsando así los bancos de arena que se forman en las márgenes de la ría. En el caso de la orilla que baña el concejo de Navia, avanza por delante de la poza, la cual sufre un proceso acelerado de colmatación o aterramiento.

- Posible aumento del nivel del mar en el interior de la ría por fuertes temporales de mar. Actualmente en época de invierno, con borrascas y fuertes temporales, el agua en la pleamar rebosa la cota del nivel del puerto y otras zonas alcanzando la zona llana. Podría incrementarse el efecto negativo de la resaca a causa de la eliminación de la barrera protectora que suponen los arenales.

- Posible aumento de la peligrosidad de la playa como zona de recreo. En momentos puntuales, con marejadas, podrían producirse basculamientos violentos, tanto de arena como de agua hacia la bocana, con el consiguiente aumento del riesgo para las personas.

- Turbidez. Aunque las marejadas producen turbidez, son fenómenos generalizados en la costa, mientras que la actividad de dragado genera turbidez por acción directa del hombre, con y sin marejada.

- Posibles efectos sobre la fauna. Los basculamientos de arena pueden ejercer efectos muy negativos sobre las especies que habitan los arenales (diversos tipos de invertebrados y peces).

- Impacto de los vertidos de fangos y lodos que gran parte de ellos puede ser contaminados y pueden tener un efecto importante a la fauna de la zona.

SOLICITA:

Se tengan en cuenta estas sugerencias y se exija un Estudio de Impacto Ambiental riguroso.

Atentamente, le saluda.

Fdo. Fructuoso Pontigo Concha, en representación de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

miércoles, 27 de febrero de 2008

Opinión de Víctor M. Vázquez en prensa

(Hacer click en el recorte para verlo en grande)

martes, 1 de enero de 2008

El Salmón del Río Navia

El salmón, auténtico rey de los ríos asturianos, se puede decir que en el Navia es un rey destronado. Referente al salmón del Navia a nivel específico nada tiene que la diferencie del resto de los salmones de Asturias, a no ser que desde la construcción del salto de Arbón, se le impide llegar a lugares de freza adecuados. Este embalse construido en una época donde no había sensibilidad ecológica, ni tampoco protestas, con lo que ello implicaba en una dictadura, se construyó en un lugar inadecuado a escasos kilómetros del mar, suponiendo una barrera ecológica de primer orden para los salmones, reos, anguilas, truchas y lampreas del Navia. Así, si nos fijamos en las capturas antes de la construcción se ve una media de 505,68 capturas anuales, y picos de máximos de hasta 1.169 salmones capturados en un año, y mínimos de 175 salmones en una campaña, esto sucedía sin las repoblaciones que tienen lugar hoy día.

Salmones capturados en el río Navia de 1949 a 2006.

Estadísticas

Capturas Antes del Embalse de Arbón (1949-1967)
N Válidos 19
Perdidos 0
Media 505,68
Mediana 374,00
Moda 175(a)
Desv. típ. 272,526
Varianza 74270,673
Minimo 175
Máximo 1169

a Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores.

Después de la construcción del salto de Arbón, la situación cambio drásticamente. Vemos que hay mínimos de 0, es decir años que no se han capturado salmones, un total de 5 años, esto sin contar los 2 años que estuvo vedado, que como se puede ver en la gráfica no se produjo una gran recuperación después de la veda, sino que la mejora fue mínima, sólo 49 ejemplares (e inapreciable si lo comparamos con los años anteriores a la construcción del salto de Arbón). Nos podrán decir que los primeros años después de la construcción del salto de Arbón hubo años buenos con capturas de 189; 286 y 137, pero esos buenos años después de la construcción del salto (1967), se explican por el ciclo de vida de los salmones que se comentará más adelante, se podría incluso decir que los 3 primeros años después de la construcción del salto de Arbón tendrían que considerarse como capturas anteriores a la construcción de la citada presa, ya que un esguín tarda del orden de tres años en ser un salmón adulto que regresa al río.

La media de capturas correspondiente a periodos posteriores a la construcción de la presa de Arbón arroja la cifra de 24,64 desde la construcción de la misma.

Estadísticas

Capturas Antes del Embalse de Arbón (1968-presente)
N Válidos 39
Perdidos 0
Media 24,64
Mediana 9,00
Moda 0
Desv. típ. 56,326
Varianza 3172,657
Minimo 0
Máximo 286

Estadísticas

Capturas desde 1949 hasta 2006 del Río Navia
N Válidos 58
Perdidos 0
Media 182,22
Mediana 16,50
Moda 0
Desv. típ. 278,272
Varianza 77435,089
Minimo 0
Máximo 1169

Cuando ACUNOR vende el trasvase del Navia diciendo que de esa forma se recuperarán los cauces de los ríos, estos datos nos muestran que no será en el Navia, nos sorprende esa repentina sensibilidad para con los pequeños ríos y arroyos cuando sabemos que nunca les importaron ni los ríos grandes ni los pequeños y una prueba de ello la tenemos en el estado actual del Río Navia: “Cloaca monumental”.

Cuando hablamos del salmón, es un ejemplo claro, de que la excusa de enarbolar una bandera ecológica, realmente falsa, acerca de los beneficios que esta faraónica obra va a traer a los ecosistemas, no se sostiene, sobre todo teniendo en cuenta el BOE núm. 205, Viernes 27 de Agosto de 1999: "En el sistema Navia. Se podrá autorizar a todos los núcleos a tomar aguas para su abastecimiento sin respetar íntegramente el caudal mínimo medioambiental. Igualmente, se autoriza a que para el abastecimiento de las industrias que toman del embalse de Arbón o aguas abajo pueda no respetarse el caudal mínimo medioambiental." Resulta sorprendente que en plena democracia, y en una fecha tan curiosa se deslice en el BOE un texto como este. En cambio si se elimina el salto de Arbón, aumentaran los salmones, y además todo el ecosistema mejorará por si solo merced a los caudales ecológicos que aportarían ríos tributarios (afluentes) como el río de Arbón, el arroyo de la Pontiga (que recoge las aguas de las famosas Cascadas de Oneta), el río Polea, el río de Castrillón (que desemboca en el área recreativa del mismo nombre) y, en general, una serie de pequeños arroyos que, juntos constituirían un caudal ambiental suficiente para mantener el funcionamiento del sistema fluvial. Hay que decir, que la presa de Arbón, por estar muy cerca del área de influencia del agua salada (COSTAS) se apodera de todos los caudales de los afluentes y apenas deja 4 kilómetros de río de un total de 160 kilómetros.

Otro aliciente puede ser la reactivación de la pesca deportiva del salmón (pesca que a día de hoy en el Navia es solamente testimonial), cuestión que en la comarca puede fomentar un turismo enriquecedor y sostenible, respetuoso con el medio ambiente.

SALTERNavia