MOCIÓN AL PLENO DE SETIEMBRE 2006
En las últimas semanas el tema del agua ha salido a la luz pública con insistencia: hay escasez, podrían darse cortes en el suministro... Y esto mientras se desarrolla la primera fase de las obras del “Proyecto de abastecimiento de agua a los Concejos del Noroccidente asturiano”.
Creemos que no es casualidad, pues esta obra, de gran impacto ambiental, paisajístico, social y económico, se impulsó evitando algo que desde la legislación europea (y cada vez más desde la española y asturiana, al menos en el papel) se considera indispensable en las grandes obras e infraestructuras: el debate público en el que se barajen las distintas posibilidades que existen para resolver el problema.
En nuestro caso, se apostó desde un principio por la gran obra que supone este proyecto, tal vez para no perder fondos europeos destinados a Asturias. Pero el proyecto se sitúa al margen de todos los planteamientos que la Comunidad Europea propone en la Directiva Marco del Agua de 2000 (2000/60 CE): no encaja ni por la forma en que se gestó, ni por la solución que plantea. Este proyecto no aparece en el Plan de Cuenca, y se propuso cuando el gobierno del PP elimina la financiación para el embalse de Caleao del Plan Hidrológico Nacional, ya que al estar en un espacio protegido no iba a pasar el filtro de la Comunidad Europea. La Directiva Marco del Agua, señala, como claves en las políticas del agua, el ahorro de consumo, la no contaminación y la recuperación de la salud de los ecosistemas fluviales y los humedales.
¿Y cómo se puede ajustar a esos objetivos esta obra? Pues de ninguna.
Para empezar, es una gran obra que pretende dar solución a un problema que no existe: estamos en la Cuenca Hidrográfica de mayores recursos hídricos de la Península (14.000 Hectómetros cúbicos), la de menor aprovechamiento (el 5% de los mismos) y una de las de mayores pérdidas (una media del 23,5%), según datos del I.N.E. de 2000.Esto se confirma viendo que ninguno de los Concejos a los que se dirige el proyecto tiene a día de hoy escasez, aunque sí problemas puntuales de suministro a la población. Concretamente, está documentada la pérdida en depósitos del Concejo de Tapia de Casariego el 17 de Agosto que formaban un arroyo.
Se justificó en principio para “proporcionar agua de calidad a más de 100.000 personas”, cuando según las estimaciones más amplias, la población a la que afectaría es de poco más de 30.000. ¿Se está pensando en ese crecimiento especulativo del urbanismo de segunda residencia?
No se realizó una valoración de las posibles medidas para evitar las pérdidas existentes ahora mismo, por ejemplo poniendo conducciones de forja en todos los Concejos.
El Proyecto de Abastecimiento capta las aguas del embalse de Arbón, al que se vierten sin depurar desde las poblaciones y los campos todo tipo de residuos.
Este embalse ha cumplido su vida útil y por si fuera poco, presenta serios riesgos para la población, precisando frecuentes inyecciones de hormigón. Hasta tal punto, que el anterior Director de Recursos Naturales solicita a la Ministra de Medio Ambiente su demolición.
El Proyecto incluye, como primer paso, una estación de bombeo para elevar el agua más de 200 metros hasta el depósito. Para elevarla no se usarán calderos, sino electricidad. Esta electricidad supondrá unas emisiones, unos beneficios importantes para Enel-Viesgo y un coste para todos los usuarios.
El agua bombeada irá a un macrodepósito que está situado en un monte de Especial Protección. Y a menos de 1000 metros en línea recta de las zonas habitadas. Para su ubicación habrá que remover 100.000 m. cúbicos de roca, que la empresa ya está depositando en medio de una vega de especial valor ambiental y etnográfico, incluso bajo líneas de alta tensión.
Para valorar la envergadura faraónica del mismo, basta con compararlo con el depósito de El Cristo en Oviedo: éste tiene una capacidad de 75.000m. cúbicos para 172.265 habitantes, correspondiendo 435,4 l/habitante. El de Arbón tiene 25.000 litros para 31.268 habitantes, contando todos los habitantes y no sólo los de “las aglomeraciones urbanas situadas en la rasa costera” (Aguas de la Cuenca del Norte), que suman 20.624habitantes. En todo caso, tomando la cifra más elevada, corresponden 799,5 l/habitante.
En conjunto, la obra va a tener un serio impacto en el paisaje y en el desarrollo sostenible de la comarca, que supone conservar las potencialidades con que ahora, en el presente se cuenta: agricultura, ganadería, paisaje, que pueden fácilmente encabezar la producción ecológica y un turismo de disfrute de espacios naturales como quedan pocos en la Península. Eso que las generaciones futuras también tienen derecho a conocer.
Además, la Directiva Marco Europea propone el objetivo de tener para el 2015 recuperados los río en su riqueza ecológica y química. Si se realiza esta obra ¿cómo se piensa cumplir con este objetivo de la Comunidad Europea, desmontándola en el 2014?
Por último, los 62 kilómetros de conducciones probablemente van a obligar a una nueva depuración para garantizar esa agua de calidad a quién la tiene cerca de su casa.
Estos son los principales datos respecto a un proyecto faraónico propio de una cultura del agua rancia y obsoleta, que no encaja en los planteamientos europeos más en sintonía con la Nueva Cultura del agua.
Por todo ello, para que no se repita la vergonzante situación de la fallida escollera, pero esta vez ante Europa, que lleve a tener que dar marcha a tras en un absurdo y desmesurado proyecto, Izquierda Unida de Navia hace al Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:
PROPUESTA DE ACUERDO.
El Ayuntamiento de Navia, firmante de la Declaración de Aalborg, de ciudades sostenibles, en este momento en que se está elaborando la Agenda Local 21 y asumiendo los principios de la Nueva Cultura del agua que entre otras cosas supone:
Conservar los ríos y el patrimonio que en su curso ha florecido a lo largo de la historia y devolver a sus aguas las funciones y atributos más esenciales;
Gestionar el agua desde el principio de solidaridad, herencia común que las generaciones presentes hemos recibido y que debemos transmitir en las mejores condiciones posibles a las generaciones venideras;
Gestionar de forma sostenible los recursos hídricos haciendo frente al despilfarro, mediante el ahorro, las mejoras en el uso eficiente y la reutilización;
Instaurar la cultura de la participación y la imaginación, capaces de dar cabida a las sabias estrategias del pequeño bien hacer como forma obligada de gestión;
Vivir el agua como un bien limitado, incompatible con la cultura del bien libre que predica la oferta ilimitada de agua con cargo al erario público;
Defender para el agua el concepto de recurso público gestionado desde la visión del interés general, evitando su mercadeo y conversión en objeto de especulación;
En definitiva, gestionar el agua como recurso, conservarla como Patrimonio con políticas de control de la demanda y no de aumento de la oferta.
Solicita a las Autoridades Estatal y autonómica:
1º. La paralización de las obras para el abastecimiento a los Concejos del Noroccidente de Asturias.
2º. Comenzar de manera inmediata el proceso público y participativo de estudio de alternativas para mejorar la eficiencia del abastecimiento de agua a las poblaciones de dichos Concejos.
3º. Solicitar al Ministerio de Medio Ambiente un estudio de las condiciones del salto de Arbón.
4º. Iniciar un estudio, que incluya la participación ciudadana, para recuperar el río Navia en su riqueza como ecosistema y como espacio de vida y disfrute de la ciudadanía.
Navia, 26 de setiembre de 2006
Fdo. Faustino Loy Madera
Portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Navia.
