Los vertidos a la ría: un tema pendiente de ayer y de hoy

Los vertidos y los episodios de mortandad de peces son una constante que se arrastra ya demasiados años. Podemos constatar que hubo muchas palabras y pocos hechos en relación a este tema. Aunque el saneamiento integral de la ría de Navia es una obra en ejecución no parece que sea tan urgente cuando se interponen obras de índole más bien estética, que parecen cobrar más protagonismo que el hecho mismo de tratar urgentemente nuestros residuos. Así, parecen cobrar preferencia en la actualidad el plan de fachadas y el plan de restauración y acondicionamiento de la playa y la poza o el ramal de FEVE a ENCE, por no hablar del tan traido y llevado Trasvase de Arbón, concebido para nutrir la especulación urbanística, que está casi concluido y que hará que en verano circule menos agua por el río, que sufrirá un aumento de la concentración de contaminación. Publicamos aquí documentos de petición y de respuesta que reflejan claramente la situación en el pasado siglo y que no difiere de la situación actual, salvo que ahora los vertidos se han multiplicado. Creemos que la depuración de las aguas residuales de los concejos de ambas riberas de la ría de Navia va para largo (la futura depuradora esta envuelta en un contencioso por la ubicación) y, en el contexto de crisis actual, no tiene un horizonte claro. Los documentos que siguen son la respuesta de la Consejería a una petición avalada por 1000 firmas, denunciando los reiterados vertidos a la ría de Navia. Datan de 1992 y nunca han sido publicados, pero sí leidos en mano por muchos de los firmantes. En ellos se habla de proyectos y hasta de presupuesto. El último de los documentos va dirigido a la entonces titular de la Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo la señora Doña María Luisa Carcedo, hoy diputada, y a quien tuvimos la ocasión de conocer en el transcurso de una charla en Luarca, cuando justificaba el trasvase de Arbón en el año 2006, obra que presentó como urgente.

Salternavia denuncia la muerte de 12 cormoranes

Fuente : La Voz de Asturias 12/12/2009

MARIA R. LOPEZ

La plataforma Salternavia ha denunciado la "muerte incontrolada" de cormoranes en la ría de Navia. "Desde hace días vienen apareciendo cormoranes muertos flotando, varados en ambas orillas y en la playa, y que suman un mínimo de 12".

Salternavia recordó la resolución de la viceconsejería de Medio Ambiente para abatir a tiros 260 cormoranes en diferentes ríos de Asturias, como medida de control ante el peligroso declive del salmón. "En esta resolución figura una lista de ejemplares a matar, río por río, y en el Navia se dice que son sólo cinco", alegó el colectivo ecologista.

"Además, también figura en la resolución la necesidad de recuperar los cadáveres, por lo que se ha informado de esta situación irregular a la Guardería de Medio Ambiente: si hay orden de matarlos, y los tiros no son muy certeros, es muy probable que estas aves, malheridas, sean capaces de volar o bucear, y luego perderse".

Para Salternavia resulta sin embargo "especialmente sorprendente" que se empuñe la escopeta en un río como el Navia, "donde no hay salmones que salvar, donde los vertidos industriales y urbanos están sin resolver, y donde la recuperación del río como ecosistema está sin abordar".

Sus dirigentes reiteraron la urgencia de derribar la presa de Arbón "si la administración tiene verdadera voluntad de que el río Navia funcione y tenga salmones, porque es la mano del hombre quien está detrás del problema del salmón, y no los cormoranes".

Diversas organizaciones ecologistas critican la matanza de cormoranes en Asturias

Fuente: Coordinadora Ecoloxista d'Asturies y Portal del Medio Ambiente

Diversas organizaciones ambientales han trasladado su más enérgica oposición al anuncio de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Principado de utilizar la matanza de cormorán como medida de compensación.


Para los ecologistas, no es aceptable que se anuncie que la próxima campaña se matarán 260 ejemplares de cormorán grande en aguas continentales, el doble de los abatidos este año, "todo ello dentro de las medidas tendentes a agradar a los pescadores, que andan revueltos con la nueva norma de pesca del salmón, que ya se amplió sobre el proyecto original de 60 días de pesca a 130 al final, pero todo les parece poco y ahora se usa una la matanza de una especie salvaje para contentarles", denuncian.

El cormorán no es una especie cinegética y no tiene plan de manejo a pesar de que es obligatorio. No se han hecho públicos los criterios que se utilizan para determinar esa cantidad en ninguno de los organismos de participación sobre fauna o ríos en los que están presentes los grupos ambientales, "con lo que desconocemos sus cuentas y cómo salen. No se llevó propuesta alguna al Consejo de Ecosistemas Acuáticos y desconocemos de dónde sale ese número que duplica el de este año", sostienen.

"Esta práctica de controlar especies por presiones es una demostración más de la falta de políticas de conservación de la fauna salvaje por parte del Principado, dirigida a contentar sectores en vez de defender los valores naturales, y que atiende las reclamaciones del colectivo de pescadores sin contrastar sus demandas con otros colectivos que no somos depredadores como sí lo son los pescadores, que pescan por divertimento", señalan.

Hay que recordar que todas las experiencias de controles de cormoranes no han significado un aumento de la pesca de peces ni una disminución del número de aves a medio plazo, que permanece estable en su número en Asturias en los últimos 12 años, como ha reconocido el propio Principado a través del Director de Recursos Naturales el señor Félix Gaona, el pasado 5 de septiembre de 2008 en el Consejo de Ecosistemas Acuáticos.

Hay que recordar que esta medida que se va ejecutar no está avalada por estudio científico conocido que demuestre claramente la necesidad de ejercer un control sobre la misma especie, sin olvidar que es preciso que esos estudios, si es que existen, tienen que ser públicos y deben ser sometidos a debate social y se deben proponer medidas alternativas a la escopeta como medida de control de la población. Cualquier control se debe realizar por evidencias científicas y tomando como base la legislación vigente. La depredación es una de las principales fuentes de selección natural y eliminarla sólo contribuye a acercar el funcionamiento de un ecosistema natural al de una granja. Cuando existe un problema de sobrepredación, generalmente se debe a alteraciones del hábitat, o a una superabundancia de presas.

El cormorán grande es una especie que hasta el año 2004 estaba incluida en el Anexo I de la Directiva Aves y como especie "de interés especial" dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, ha pasado de protegida a exterminable en 3 años en Asturias, solo por las presiones de los pescadores, que ven un competidor en los ríos a esta ave, "como si el río fuera sólo de los pescadores. Tampoco conocemos los resultados de los controles que se llevan haciendo desde el año 2004/2005 Lo que sí esta claro, por la experiencia en otros lugares, es que la caza de cormoranes grandes en sus lugares de invernada carece de efectividad como medio de controlar sus poblaciones. Por eso seguimos reclamando obtener datos más fiables sobre la dieta del cormorán en los ríos de la región y evaluar de la manera más precisa su impacto sobre las poblaciones de peces y, si llega a ser necesario medidas de control, serán contempladas siempre desde el dialogo y con un fundamento científico, no por las presiones de un colectivo interesado como es el de pescadores. Por eso no vamos a dejar de pedir políticas integrales en los ríos, no medidas aisladas sin fundamento científico, y un debate previo necesario en estos ecosistemas asturianos".

El comunicado está apoyado por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza, Colectivo Ecologista de Avilés, Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex",
Salternavia, Ixuxu, Ereba, Ecología y Patrimonio, SOS Cuideiru, Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales e Instituto para la Calidad y Educación Ambiental.

ILAS declara en el juzgado de Luarca por la muerte de peces en el río Navia

Fuente: El Comercio DIgital


09.10.09 -
I. G. | NAVIA

La empresa ILAS-Reny Picot, con sede en la localidad naviega de Anleo, afronta una investigación por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, motivada por la mortandad masiva de peces registrada a principios de agosto de 2008 en las Vegas de Porto, en el río Navia. Ayer, se celebró en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Luarca la vista previa de esta causa, en la que comparecieron expertos de la Consejería de Medio Ambiente y representantes de la firma láctea.

Por otra parte, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha incoado un expediente sancionador contra ILAS-Reny Picot por verter aguas residuales al arroyo Santamaría, un afluente del río Anleo, «sin contar con la preceptiva autorización administrativa de este organismo».

Esta infracción, registrada en un expediente del 31 de agosto, está tipificada como leve, por lo que la sanción aplicable no superara los 6.012,12 euros.

Fotos del emisario de la fábrica: SALTERNavia

¿Recuperar el salmón en el Navia? Sí, gracias

Lne.es - Jueves 06 de agosto de 2009


Es necesario reconvertir la obsoleta presa de Arbón y pensar en su clausura

DELFÍN PUENTE - PRESIDENTE DE LA REAL ASOCIACIÓN ASTURIANA DE PESCA FLUVIAL

En los últimos días de julio del presente año, poco antes de finalizar la campaña de pesca de 2009, La Nueva España publicaba una interesante noticia en la sección de «Occidente» que daba cuenta de un presunto proyecto de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico dirigido a la recuperación del salmón atlántico en el río Navia, para cual, según parece y reza en la misma información, dicho organismo tiene la intención de construir una «estación de alevinaje y hasta se proponía construir un ascensor para salvar la altura del salto de Arbón (?)», iniciativa que apoya con firmeza el alcalde de Navia, el socialista Ignacio García Palacios.

Aunque sea sólo en clave de rumor, a la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial el presunto proyecto le parece una noticia de profundo calado, aunque a primera vista nazca con un planteamiento totalmente equivocado. Como decimos, nada se sabe de las intenciones del organismo de cuenca con respecto a la recuperación ambiental del río Navia, cosa que, sin embargo, no ha sido así con relación a la planificación llevada a cabo para el río Sella, en la que se anunciaron cuantiosas inversiones que, a día de hoy, están generando diversa controversia entre algunos empresarios de la zona.

Cuando se pretende levantar un edificio, lo primero que hay que hacer es estudiar convenientemente el suelo para determinar qué tipo de cimentación es necesario construir con objeto de conseguir que la estructura se mantenga perenne en el tiempo. Es lo que los expertos denominan estudios geotécnicos. ¿Qué quiere decir esto? Pues muy sencillo: que los edificios se comienzan por los cimientos, no por el tejado. Aquí parece estar sucediendo lo contrario: se pretende construir el tejado, personalizado en una estación de alevinaje, antes que iniciar el proyecto dotándolo de una buena y sólida cimentación, que sería, precisamente, la reconversión, clausura y/o demolición previa de la presa de Arbón.

La solución técnica basada en la instalación de un ascensor no es la más adecuada porque, en principio, no plantea la modificación estructural de la presa de Arbón a salvar, la cual, en caso de no ser decidida su demolición, debería ser rebajada en 20 metros como mínimo para que la curva de remanso del embalse se reduzca adecuadamente y permita que el río vuelva a adquirir una parte de su geomorfología natural en la zona comprendida entre la cola del vaso y el pie de la presa de Doiras. Nadie quiere que los salmones se queden estabulados en una masa ingente de agua sin posibilidad alguna de poder pescarlos a la manera tradicional, es decir, desde las orillas del río, sin necesidad de recurrir a una embarcación, que es el medio de transporte al que han sido condenados desde 1964 los habitantes de la comarca. Los errores cometidos en épocas pasadas es obligado corregirlos en la actualidad, pero para ello hay que tener voluntad política de hacerlo.

Por eso, para abordar un proyecto de tal naturaleza, que como decimos sería aplaudido hasta la extenuación por la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial, cualquier técnico medianamente avispado lo primero que tendría que hacer es «geología de chigre», es decir, acudir al campo y preguntarle a los hermanos Almeida, a Gayol, a José Antonio Sánchez, a los hermanos Feito, a Alejandro Pérez y a otros muchos más extraordinarios pescadores de salmón, que conocen al río Navia como la niña de sus propios ojos, algunos de los cuales como Juan Almeida trabajaron en la construcción de la presa de Arbón, para que aporten su importantísima opinión en este asunto, que, lo aseguramos, se la van a ofrecer de forma desinteresada. Después adopten la solución que más les convenga, pero no se olviden de una cosa: Arbón es una presa obsoleta, peligrosa y medioambientalmente insostenible. Y no nos pregunten por qué, puesto que ya lo saben perfectamente. Ésa es la razón por la que la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial se concentra todos los años delante de la presa de Arbón el sábado anterior a la apertura de la pesca en el río Navia, porque considera que, en el siglo XXI, es técnica, económica y ambientalmente posible su reconversión y posterior clausura. Sólo de esta forma el río Navia volvería a ser en su tramo más bajo un río como la historia geológica hizo posible hace millones de años. Lo demás será palabrería barata a la que habría que premiar con una sonora pita. ¡Arbón, reconversión; agua, sí; salmones, también!

El estado de La Poza

Fuente: ElComercioDigital

Situada entre la villa y el mar y alimentada por filtraciones a través de la escollera, la poza de Navia es quizá uno de los humedales costeros más pequeños, pero no por eso deja de cumplir su importante papel de filtro y estabilizador de arenales, además de ser el refugio de una importante población de aves y servir de zona de baño para los naviegos.

Hoy en día, la poza está a punto de desaparecer por la espectacular proliferación del alga marina 'Ulva lactuca', comúnmente conocida como lechuga de mar, que la cubre casi en su totalidad.

«Este hábitat se encuentra en un estado de degradación sin precedentes», señaló la bióloga Nana Montañés de las Heras, que afirmó que «es urgente la prohibición de baños en la zona como medida cautelar».

Para Montañés, «esta explosión de algas puede responder a los impactos causados por actividades humanas e industriales que producen un exceso de nutrientes y sustancias tóxicas».

Malos olores

«Al acumularse gran cantidad de materia orgánica como consecuencia de la muerte de estas algas, se produce una demanda de oxígeno que provoca la desaparición de aquellos organismos que lo necesitan, generando la proliferación de organismos anaerobios (fundamentalmente, bacterias) y la emanación de malos olores», detalló la bióloga.

Además, Montañés señaló que «estas algas acumulan en sus células metales pesados como plomo, zinc, cadmio o mercurio, que, al morir, quedan liberados en el fango y pueden pasar a la cadena alimentaria, causando graves problemas para la salud humana».

Por ello, Salternavia, la plataforma en defensa del Bajo Navia, exige «un plan de mejoras ambientales para terminar con la grave contaminación de la poza».

Las nutrias del Navia

Nota de Salternavia sobre la mortandad del 5 de Junio de 2009

Nosotros no podemos dudar de la honradez y honoradibilidad de Luis Laria, director del CEPESMA, pero creemos que se equivoca en señalar como posibles causas de la mortandad de miles de peces a un par de nutrias. Suponemos que, de una forma honesta, quiso encontrar una explicación e introdujo las nutrias. De que hay nutrias en el río hay testigos todos los días.
En cuanto al "choque osmótico", de ser cierto sólo sería posible en el caso de que estos peces fueran cercados con agua dulce en el amplio remanso de la vega de Coaña, porque en los remansos persiste la salinidad antes de ser disuelta por el chorro que pasa por el cauce principal. Podría haberse dado la circunstancia de que, por cercanía, hubieran buscado el refugio en este remanso antes de ser definitivamente cercados por el agua dulce. Esto sólo es posible si se da la circunstancia de un desembalse violento de Arbón. Sabemos que Arbón desembalsa sin criterio, arbitrariamente, en función de sus propios intereses y sin considerar en absoluto las necesidades del río. Sólo en el supuesto de un suelta de Arbón, a nuestro parecer, podría haberse desencadenado el desastre.
Como conocedores del medio, no podemos creer que miles de peces huyan despavoridos por la presencia de dos nutrias. En cualquier caso creemos que detrás de todo esto está la mano del hombre. Creemos también que hay que profundizar en el asunto y no conformarse con demonizar a un par de nutrias.
No podemos descartar que la causa de la mortandad sea un vertido, sin un análisis toxicológico en profundidad.
Exigimos a las autoridades competentes un informe riguroso, con luz y taquígrafos, sobre la causa de estas muertes. Es obligación de la administración informar a los ciudadanos sobre las causas de este nuevo desastre medioambiental en la ría de Navia, y la plataforma Salternavia seguirá atenta al desarrollo de los acontecimientos.