¿Recuperar el salmón en el Navia? Sí, gracias

Lne.es - Jueves 06 de agosto de 2009


Es necesario reconvertir la obsoleta presa de Arbón y pensar en su clausura

DELFÍN PUENTE - PRESIDENTE DE LA REAL ASOCIACIÓN ASTURIANA DE PESCA FLUVIAL

En los últimos días de julio del presente año, poco antes de finalizar la campaña de pesca de 2009, La Nueva España publicaba una interesante noticia en la sección de «Occidente» que daba cuenta de un presunto proyecto de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico dirigido a la recuperación del salmón atlántico en el río Navia, para cual, según parece y reza en la misma información, dicho organismo tiene la intención de construir una «estación de alevinaje y hasta se proponía construir un ascensor para salvar la altura del salto de Arbón (?)», iniciativa que apoya con firmeza el alcalde de Navia, el socialista Ignacio García Palacios.

Aunque sea sólo en clave de rumor, a la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial el presunto proyecto le parece una noticia de profundo calado, aunque a primera vista nazca con un planteamiento totalmente equivocado. Como decimos, nada se sabe de las intenciones del organismo de cuenca con respecto a la recuperación ambiental del río Navia, cosa que, sin embargo, no ha sido así con relación a la planificación llevada a cabo para el río Sella, en la que se anunciaron cuantiosas inversiones que, a día de hoy, están generando diversa controversia entre algunos empresarios de la zona.

Cuando se pretende levantar un edificio, lo primero que hay que hacer es estudiar convenientemente el suelo para determinar qué tipo de cimentación es necesario construir con objeto de conseguir que la estructura se mantenga perenne en el tiempo. Es lo que los expertos denominan estudios geotécnicos. ¿Qué quiere decir esto? Pues muy sencillo: que los edificios se comienzan por los cimientos, no por el tejado. Aquí parece estar sucediendo lo contrario: se pretende construir el tejado, personalizado en una estación de alevinaje, antes que iniciar el proyecto dotándolo de una buena y sólida cimentación, que sería, precisamente, la reconversión, clausura y/o demolición previa de la presa de Arbón.

La solución técnica basada en la instalación de un ascensor no es la más adecuada porque, en principio, no plantea la modificación estructural de la presa de Arbón a salvar, la cual, en caso de no ser decidida su demolición, debería ser rebajada en 20 metros como mínimo para que la curva de remanso del embalse se reduzca adecuadamente y permita que el río vuelva a adquirir una parte de su geomorfología natural en la zona comprendida entre la cola del vaso y el pie de la presa de Doiras. Nadie quiere que los salmones se queden estabulados en una masa ingente de agua sin posibilidad alguna de poder pescarlos a la manera tradicional, es decir, desde las orillas del río, sin necesidad de recurrir a una embarcación, que es el medio de transporte al que han sido condenados desde 1964 los habitantes de la comarca. Los errores cometidos en épocas pasadas es obligado corregirlos en la actualidad, pero para ello hay que tener voluntad política de hacerlo.

Por eso, para abordar un proyecto de tal naturaleza, que como decimos sería aplaudido hasta la extenuación por la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial, cualquier técnico medianamente avispado lo primero que tendría que hacer es «geología de chigre», es decir, acudir al campo y preguntarle a los hermanos Almeida, a Gayol, a José Antonio Sánchez, a los hermanos Feito, a Alejandro Pérez y a otros muchos más extraordinarios pescadores de salmón, que conocen al río Navia como la niña de sus propios ojos, algunos de los cuales como Juan Almeida trabajaron en la construcción de la presa de Arbón, para que aporten su importantísima opinión en este asunto, que, lo aseguramos, se la van a ofrecer de forma desinteresada. Después adopten la solución que más les convenga, pero no se olviden de una cosa: Arbón es una presa obsoleta, peligrosa y medioambientalmente insostenible. Y no nos pregunten por qué, puesto que ya lo saben perfectamente. Ésa es la razón por la que la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial se concentra todos los años delante de la presa de Arbón el sábado anterior a la apertura de la pesca en el río Navia, porque considera que, en el siglo XXI, es técnica, económica y ambientalmente posible su reconversión y posterior clausura. Sólo de esta forma el río Navia volvería a ser en su tramo más bajo un río como la historia geológica hizo posible hace millones de años. Lo demás será palabrería barata a la que habría que premiar con una sonora pita. ¡Arbón, reconversión; agua, sí; salmones, también!

EL MOVIMIENTO ECOLOGISTA CRITICA EL CONTROL DEL CORMORAN.

Los cormoranes se alimentan preferentemente de anguilas, sollas, truchas y, en general, peces variados que son apreciados por el hombre. Ante la reducción drástica de la población de estos peces en el último siglo, los cormoranes se alimentan de peces de otras especies en etapa de crecimiento. La única propuesta oficial a este complejo problema ecológico ha sido la de dar irregulares permisos para abatirlos a tiros. Colectivos ecologistas han firmado un comunicado en contra.


Las organizaciones ambientales abajo firmantes queremos trasladar nuestra más enérgica oposición al cambio de actitud de la Consejeria de Medio Ambiente e Infraestructuras con respecto a la gestión del cormorán grande en aguas continentales, donde se han vuelto a plegar a las presiones de los pescadores.
El Director de Biodiversidad y Paisaje del Principado de Asturias dicto una resolución para que abatan 130 ejemplares en los ríos asturianos; Cares, Sella, Nalón y Narcea el próximo marzo. Tenemos que recordar que no es una especie cinegética y no tiene plan de manejo a pesar de que es obligatorio. No se han hecho públicos los criterios se utilizan para determinar esa cantidad en ninguno de los organismos de participación sobre fauna o ríos en los que estamos los grupos ambientales, con lo que desconocemos sus cuentas y como salen.
Esta practica de controlar especies por presiones es una demostración mas de la falta de política de conservación de la fauna salvaje por parte del Principado dirigida a contentar sectores, en vez de defender los valores naturales, atiende las reclamaciones del colectivo de pescadores sin contrastar sus demandas con otros colectivos que no somos depredadores como si lo son los pescadores que hay que recordar que pescan por divertimento. Hay que recordar que todas las experiencias de controles de cormoranes no ha significado un aumento de la pesca de peces ni una disminución del número de aves a medio plazo, que permanece estable en su número en Asturias en los últimos 10 años, como ha reconocido el propio Principado.
Hay que recordar que esta medida que se va ejecutar no esta avalada por estudio científico conocido que demuestren claramente la necesidad de ejercer un control sobre la misma especie, sin olvidar que es preciso que esos estudios si es que existen tienen ser públicos y deben ser sometidos a debate social y se deben proponer medidas alternativas a la escopeta como medida de control de la población. Cualquier control se deber realizar por evidencias científicas y tomando como base la legislación vigente. La depredación es una de las principales fuentes de selección natural y eliminarla sólo contribuye a acercar el funcionamiento de un ecosistema natural al de una granja. Cuando existe un problema de sobrepredación, generalmente se debe a alteraciones del hábitat, o a una superabundancia de presas.
Hay que recordar que el Director de Recursos Naturales el señor Félix Gaona dijo el pasado 5 de septiembre de 2008 en el Consejo de Ecosistemas Acuáticos que anunció la suspensión de los controles de cormorán grande porque no se ha demostrado con los estudios que tiene el Principado que estas aves perjudiquen a las poblaciones de salmónidos.
El cormorán grande es una especie que hasta el año 2004, estaba incluida en el Anexo I de la Directiva Aves y como especie "de interés especial" dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, a pasado de protegida a exterminable en 3 años en Asturias, solo por las presiones de los pescadores, que ven un competidor en los ríos a esta ave, como si el rió fuera solo de los pescadores.
Tampoco conocemos los resultados de los controles que se llevan haciendo desde el año 2004/2005.Lo que si esta claro por la experiencia en otros lugares que la caza de cormoranes grandes en sus lugares de invernada carece de efectividad como medio de controlar sus poblaciones. Por eso seguimos reclamando obtener datos más fiables sobre la dieta del cormorán en los ríos de la región y evaluar de la manera más precisa su impacto sobre las poblaciones de peces y si llega a ser necesario que medidas de control son necesarios, pero siempre desde el dialogo y con un fundamento científico, no por las presiones de un colectivo interesado como es el de pescadores, que no hablan de otros problemas mas graves de los ríos asturianos como son;
- Los continuos vertidos contaminantes.
- La pérdida de naturalidad de los ríos con canalizaciones y urbanizaciones, con la pérdida de biodiversidad asociada al bosque ribera.
- La pesca furtiva.
- La sobre pesca en algunas zonas, sería preciso en la zonas donde se abatan los cormoranes, vedar la pesca durante al menos una temporada.
- La necesidad de vedar la pesca de la angula, que es la cría de las anguilas que están desapareciendo de los ríos sin que se haga nada desde la administración.
- La política de las repoblaciones que acaba siendo un alimento fácil para la fauna salvaje que vive en los ríos, es como dar de comer pan a las palomas del parque.
Por eso no vamos a dejar de pedir políticas integrales en los ríos, no medidas aisladas sin fundamento científico y un debate previo necesario en estos ecosistemas asturianos.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Coordinadora Ornitoloxica d’Asturies
Colectivo Ecologista de Avilés
Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales
Grupu Ornitoloxia Mavea
Jóvenes Verdes
Salternavia

Suelta de 3000 alevines de salmón en el Navia

El Salmón del Río Navia

El salmón, auténtico rey de los ríos asturianos, se puede decir que en el Navia es un rey destronado. Referente al salmón del Navia a nivel específico nada tiene que la diferencie del resto de los salmones de Asturias, a no ser que desde la construcción del salto de Arbón, se le impide llegar a lugares de freza adecuados. Este embalse construido en una época donde no había sensibilidad ecológica, ni tampoco protestas, con lo que ello implicaba en una dictadura, se construyó en un lugar inadecuado a escasos kilómetros del mar, suponiendo una barrera ecológica de primer orden para los salmones, reos, anguilas, truchas y lampreas del Navia. Así, si nos fijamos en las capturas antes de la construcción se ve una media de 505,68 capturas anuales, y picos de máximos de hasta 1.169 salmones capturados en un año, y mínimos de 175 salmones en una campaña, esto sucedía sin las repoblaciones que tienen lugar hoy día.

Salmones capturados en el río Navia de 1949 a 2006.



Estadísticas

Capturas Antes del Embalse de Arbón (1949-1967)
N Válidos 19
Perdidos 0
Media 505,68
Mediana 374,00
Moda 175(a)
Desv. típ. 272,526
Varianza 74270,673
Minimo 175
Máximo 1169

a Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores.

Después de la construcción del salto de Arbón, la situación cambio drásticamente. Vemos que hay mínimos de 0, es decir años que no se han capturado salmones, un total de 5 años, esto sin contar los 2 años que estuvo vedado, que como se puede ver en la gráfica no se produjo una gran recuperación después de la veda, sino que la mejora fue mínima, sólo 49 ejemplares (e inapreciable si lo comparamos con los años anteriores a la construcción del salto de Arbón). Nos podrán decir que los primeros años después de la construcción del salto de Arbón hubo años buenos con capturas de 189; 286 y 137, pero esos buenos años después de la construcción del salto (1967), se explican por el ciclo de vida de los salmones que se comentará más adelante, se podría incluso decir que los 3 primeros años después de la construcción del salto de Arbón tendrían que considerarse como capturas anteriores a la construcción de la citada presa, ya que un esguín tarda del orden de tres años en ser un salmón adulto que regresa al río.

La media de capturas correspondiente a periodos posteriores a la construcción de la presa de Arbón arroja la cifra de 24,64 desde la construcción de la misma.

Estadísticas

Capturas Antes del Embalse de Arbón (1968-presente)
N Válidos 39
Perdidos 0
Media 24,64
Mediana 9,00
Moda 0
Desv. típ. 56,326
Varianza 3172,657
Minimo 0
Máximo 286

Estadísticas

Capturas desde 1949 hasta 2006 del Río Navia
N Válidos 58
Perdidos 0
Media 182,22
Mediana 16,50
Moda 0
Desv. típ. 278,272
Varianza 77435,089
Minimo 0
Máximo 1169

Cuando ACUNOR vende el trasvase del Navia diciendo que de esa forma se recuperarán los cauces de los ríos, estos datos nos muestran que no será en el Navia, nos sorprende esa repentina sensibilidad para con los pequeños ríos y arroyos cuando sabemos que nunca les importaron ni los ríos grandes ni los pequeños y una prueba de ello la tenemos en el estado actual del Río Navia: “Cloaca monumental”.

Cuando hablamos del salmón, es un ejemplo claro, de que la excusa de enarbolar una bandera ecológica, realmente falsa, acerca de los beneficios que esta faraónica obra va a traer a los ecosistemas, no se sostiene, sobre todo teniendo en cuenta el BOE núm. 205, Viernes 27 de Agosto de 1999: "En el sistema Navia. Se podrá autorizar a todos los núcleos a tomar aguas para su abastecimiento sin respetar íntegramente el caudal mínimo medioambiental. Igualmente, se autoriza a que para el abastecimiento de las industrias que toman del embalse de Arbón o aguas abajo pueda no respetarse el caudal mínimo medioambiental." Resulta sorprendente que en plena democracia, y en una fecha tan curiosa se deslice en el BOE un texto como este. En cambio si se elimina el salto de Arbón, aumentaran los salmones, y además todo el ecosistema mejorará por si solo merced a los caudales ecológicos que aportarían ríos tributarios (afluentes) como el río de Arbón, el arroyo de la Pontiga (que recoge las aguas de las famosas Cascadas de Oneta), el río Polea, el río de Castrillón (que desemboca en el área recreativa del mismo nombre) y, en general, una serie de pequeños arroyos que, juntos constituirían un caudal ambiental suficiente para mantener el funcionamiento del sistema fluvial. Hay que decir, que la presa de Arbón, por estar muy cerca del área de influencia del agua salada (COSTAS) se apodera de todos los caudales de los afluentes y apenas deja 4 kilómetros de río de un total de 160 kilómetros.

Otro aliciente puede ser la reactivación de la pesca deportiva del salmón (pesca que a día de hoy en el Navia es solamente testimonial), cuestión que en la comarca puede fomentar un turismo enriquecedor y sostenible, respetuoso con el medio ambiente.

SALTERNavia

Arbón, demolición

Una de las reivindicaciones de nuestra plataforma se centra en la, para nosotros y a vista de los estudios y de las opiniones de expertos, necesidad de planificar una demolición del embalse de Arbón. Este embalse fue construido en la década de los 60, sin cumplir con normativas de seguridad vigentes en la actualidad. Como estación energética, ya ha amortizado su construcción, y su presencia en la actualidad representa, además de un peligro, una amenaza para el presente y futuro equilibrio biológico del Rïo Navia. Su proximidad con grandes poblaciones como Navia, lo convierten en un peligro potencial, además de haber significado la casi extinción de la presencia del salmón en el río, cuando antes era uno de los ríos más salmoneros de España.

En relación a esta reivindicación se suma nuestra protesta contra el proyecto de trasvase de aguas del Principado de Asturias, pues entre sus múltiples aspectos negativos y despropósitos, está el de justificar la presencia de este embalse.


Próximamente actualizaremos con los datos y análisis en que nos basamos.