martes, 1 de enero de 2008

El Salmón del Río Navia


El salmón, auténtico rey de los ríos asturianos, se puede decir que en el Navia es un rey destronado. Referente al salmón del Navia a nivel específico nada tiene que la diferencie del resto de los salmones de Asturias, a no ser que desde la construcción del salto de Arbón, se le impide llegar a lugares de freza adecuados. Este embalse construido en una época donde no había sensibilidad ecológica, ni tampoco protestas, con lo que ello implicaba en una dictadura, se construyó en un lugar inadecuado a escasos kilómetros del mar, suponiendo una barrera ecológica de primer orden para los salmones, reos, anguilas, truchas y lampreas del Navia. Así, si nos fijamos en las capturas antes de la construcción se ve una media de 505,68 capturas anuales, y picos de máximos de hasta 1.169 salmones capturados en un año, y mínimos de 175 salmones en una campaña, esto sucedía sin las repoblaciones que tienen lugar hoy día.

Salmones capturados en el río Navia de 1949 a 2006.



Estadísticas

Capturas Antes del Embalse de Arbón (1949-1967)
N Válidos 19
Perdidos 0
Media 505,68
Mediana 374,00
Moda 175(a)
Desv. típ. 272,526
Varianza 74270,673
Minimo 175
Máximo 1169

a Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores.


Después de la construcción del salto de Arbón, la situación cambio drásticamente. Vemos que hay mínimos de 0, es decir años que no se han capturado salmones, un total de 5 años, esto sin contar los 2 años que estuvo vedado, que como se puede ver en la gráfica no se produjo una gran recuperación después de la veda, sino que la mejora fue mínima, sólo 49 ejemplares (e inapreciable si lo comparamos con los años anteriores a la construcción del salto de Arbón). Nos podrán decir que los primeros años después de la construcción del salto de Arbón hubo años buenos con capturas de 189; 286 y 137, pero esos buenos años después de la construcción del salto (1967), se explican por el ciclo de vida de los salmones que se comentará más adelante, se podría incluso decir que los 3 primeros años después de la construcción del salto de Arbón tendrían que considerarse como capturas anteriores a la construcción de la citada presa, ya que un esguín tarda del orden de tres años en ser un salmón adulto que regresa al río.

La media de capturas correspondiente a periodos posteriores a la construcción de la presa de Arbón arroja la cifra de 24,64 desde la construcción de la misma.

Estadísticas

Capturas Antes del Embalse de Arbón (1968-presente)
N Válidos 39
Perdidos 0
Media 24,64
Mediana 9,00
Moda 0
Desv. típ. 56,326
Varianza 3172,657
Minimo 0
Máximo 286

Estadísticas

Capturas desde 1949 hasta 2006 del Río Navia
N Válidos 58
Perdidos 0
Media 182,22
Mediana 16,50
Moda 0
Desv. típ. 278,272
Varianza 77435,089
Minimo 0
Máximo 1169


Cuando ACUNOR vende el trasvase del Navia diciendo que de esa forma se recuperarán los cauces de los ríos, estos datos nos muestran que no será en el Navia, nos sorprende esa repentina sensibilidad para con los pequeños ríos y arroyos cuando sabemos que nunca les importaron ni los ríos grandes ni los pequeños y una prueba de ello la tenemos en el estado actual del Río Navia: “Cloaca monumental”.

Cuando hablamos del salmón, es un ejemplo claro, de que la excusa de enarbolar una bandera ecológica, realmente falsa, acerca de los beneficios que esta faraónica obra va a traer a los ecosistemas, no se sostiene, sobre todo teniendo en cuenta el BOE núm. 205, Viernes 27 de Agosto de 1999: "En el sistema Navia. Se podrá autorizar a todos los núcleos a tomar aguas para su abastecimiento sin respetar íntegramente el caudal mínimo medioambiental. Igualmente, se autoriza a que para el abastecimiento de las industrias que toman del embalse de Arbón o aguas abajo pueda no respetarse el caudal mínimo medioambiental." Resulta sorprendente que en plena democracia, y en una fecha tan curiosa se deslice en el BOE un texto como este. En cambio si se elimina el salto de Arbón, aumentaran los salmones, y además todo el ecosistema mejorará por si solo merced a los caudales ecológicos que aportarían ríos tributarios (afluentes) como el río de Arbón, el arroyo de la Pontiga (que recoge las aguas de las famosas Cascadas de Oneta), el río Polea, el río de Castrillón (que desemboca en el área recreativa del mismo nombre) y, en general, una serie de pequeños arroyos que, juntos constituirían un caudal ambiental suficiente para mantener el funcionamiento del sistema fluvial. Hay que decir, que la presa de Arbón, por estar muy cerca del área de influencia del agua salada (COSTAS) se apodera de todos los caudales de los afluentes y apenas deja 4 kilómetros de río de un total de 160 kilómetros.

Otro aliciente puede ser la reactivación de la pesca deportiva del salmón (pesca que a día de hoy en el Navia es solamente testimonial), cuestión que en la comarca puede fomentar un turismo enriquecedor y sostenible, respetuoso con el medio ambiente.

SALTERNavia





lunes, 31 de diciembre de 2007

El proyecto del Trasvase del Navia en la revista "El Coañés"


Artículo publicado en la revista "El Coañes", trata sobre aspectos del Macroproyecto.

(Hacer click en la imágen para agrandarla)










Defensa y controversia del embalse de Caleao

Artículo publicado en La Nueva España sobre las controversias del Caleao

(Hacer click en la imágen para agrandarla)









Distintas posturas sobre Caleao

Distintas posturas de fuerzas políticas regionales sobre el tema del Caleao en un artículo de La Nueva España.

(Hacer click en la imágen para agrandarla)










Posturas sobre la presa de Arbón

Publicado en La Nueva España, distintas posturas políticas sobre el futuro del Salto de Arbón.

(Hacer click en la imágen para agrandarla)










Futuro del consumo hidrológico en España

Manuel Ramón Llamas Madruga, en una entrevista a La Nueva España trata el futuro del consumo hidrológico y alternativas en España

(Hacer click en la imágen para agrandarla)









viernes, 30 de noviembre de 2007

Salternavia pide al Principado que analice el emisario de Ence en la ría

elcomerciocidital.com - 30 nov 2007


Los ecologistas denuncian «la desaparición de la pradera de algas» y felicitan al Ayuntamiento por denunciar los vertidos de Ilas

El colectivo ecologista Salternavia ha hecho públicos los datos de un informe elaborado por la Coordinadora Ecologista de Asturias y que revelan «vertidos peligrosos a la ría de Navia». Según su portavoz, Amador Rodríguez, «pueden ser la causa de la desaparición de la pradera de algas», motivo por el que piden al Principado que realice «un análisis exhaustivo de la microfauna» que existe junto al emisario de la papelera Ence en la ría naviega.

Según Rodríguez «es un hecho fácilmente comprobable que están desapareciendo las algas en la boca de la ría, con lo que eso supone para los peces que las usan de refugio». Dice el representante del colectivo ecologista que «cualquiera que conozca un poco la ría lo sabe».

Explica el portavoz de Salternavia que la sustancia causante de estas «alteraciones» es el «dióxido de cloro que utiliza la papelera Ence». Según indican los ecologistas, esta sustancia «genera clorato, un elemento que actúa como herbicida y que además es acumulativo con los riesgos que esto conlleva para la vida en la ría».

Rodríguez continúa explicando que según el último informe de la Coordinadora Ecologista «la ría no cumple los parámetros de calidad exigidos». Por este motivo Salter Navia se suma a la Coordinadora en su petición al Principado de «una analítica de la microfauna», petición que «los representantes de la administración ignoran» y que los ecologistas consideran «fundamental para conocer el grado de contaminación de los vertidos de la papelera».

Esta denuncia pública se produce en un momento en el que la papelera se enfrenta a un proceso de ampliación, anunciado a principios de año, y cuyas obras arrancarán en la primavera de 2008 con una inversión de 230 millones de euros y un aumento de producción hasta las 500.000 toneladas de celulosa. Dice el portavoz de Salternavia que «la ampliación es un proceso oscuro del que poco se nos dice y que contribuirá a multiplicar los vertidos contaminantes que van a la ría».


Moción de IU


Salternavia, en boca de su portavoz, quiso «felicitar» al Ayuntamiento de Navia «por reconocer públicamente la gravedad de los vertidos de Industrias Lácteas Asturianas (Ilas-Reny Picot)».

En el último pleno celebrado en el Consistorio naviego, a instancias de una moción presentada por Izquierda Unida, los responsables municipales, con el voto en contra del Partido Popular, aprobaron la reclamación en la que solicitaron a la láctea «la inmediata adopción de medidas para eliminar cualquier vertido».

El portavoz de Salternavia indica que la intención del Principado de conectar los vertidos de Reny Picot al emisario de Ence «no es la mejor solución ya que los vertidos salen más lejos pero siguen saliendo». Los ecologistas consideran que la solución óptima sería la «construcción de una buena depuradora». Amador Rodríguez aprovechó también la ocasión para manifestar de nuevo la solicitud de Salternavia de que «se retire la concesión del embalse de Arbón a la empresa Enel Viesgo». Los ecologistas consideran que «es inviable realizar el trasvase y mantener a la vez el embalse respetando los caudales ecológicos del río Navia».

domingo, 30 de septiembre de 2007

Martínez Gil: «Caleao es un embalse mal planteado y que no se sustenta»


El catedrático de Hidrología afirma que el proyecto debería ser la última opción

lne.es, Domingo 30 de septiembre de 2007

Caleao (Caso), P. C.

Javier Martínez Gil, catedrático de Hidrología de la Universidad de Zaragoza, ha visitado en varias ocasiones el valle de Caleao, un paisaje que considera «único y que forma parte del patrimonio más valioso de Asturias». Martínez Gil, que fue miembro fundador de la Fundación Nueva Cultura del Agua y de la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (Coagret), señala que la construcción de un pantano en Caleao «debería ser la última opción que tener en cuenta» a la hora de abastecer de agua al centro de Asturias».

El catedrático aragonés considera que las obras del embalse no están justificadas. «¿Ese pantano se quiere hacer porque puede haber restricciones de agua algún verano o porque las perdidas de las redes son enormes? ¿Por qué se prevé una capacidad de 35 hectómetros cúbicos si aún no se han hecho estudios de aforos, ni de capacidad de arrastre de estos ríos de montaña, que podrían colmatar en poco tiempo la presa? Yo creo que es un embalse que está mal planteado y que no se sustenta en nada», afirmó Martínez Gil, que añadió que «si no ponemos un límite a las apetencias de agua, la demanda puede ser infinita».

No obstante, el profesor de Hidrología confía en que finalmente el proyecto no se deseche. «La ministra de Medio Ambiente afirmó en Zaragoza que no iba a cometer las torpezas del pasado y que cualquier embalse debería contar con el consenso científico-técnico».