jueves, 7 de octubre de 2010

Irregularidades en una cantera naviega


Detectan irregularidades en una cantera naviega

La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies y la plataforma conservacionista Salternavia han denunciado ante la Dirección General de Minas, la Viceconsejería de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Cantábrico la existencia de presuntas irregularidades ambientales en la cantera de Braña del Río, en el concejo de Navia. Ambos colectivos aseguran que la empresa, dedicada a la extracción de cuarcita, «incumple parte de las condiciones ambientales impuestas» en la autorización concedida para la ampliación de las instalaciones en agosto de 2002.

En un comunicado hecho público ayer, señalan que «no se ven por ningún lado las tres balsas de decantación» exigidas para el tratamiento de los áridos y que «se ve una tubería que arrastra numerosos materiales hasta el río Anleo, con la consiguiente contaminación del cauce». Asimismo, indican que no existen las instalaciones requeridas para reducir el impacto de la actividad extractiva como una pantalla vegetal de 3,5 metros de altura, un lavador de ruedas para evitar el traspaso de materiales fuera de la cantera o una malla que impida la entrada de animales o personas al recinto. Portodo ello, piden al Principado que «exija sin demora» el cumplimiento de los criterios ambientales y que «investigue las razones por la que existe esa permisividad con estos incumplimientos en estos últimos años».

Fuentes
http://www.elcomerciodigital.com/v/20101006/occidente/detectan-irregularidades-cantera-naviega-20101006.html

http://noticias.lainformacion.com/espana/ecologistas-advierten-de-las-irregularidades-ambientales-de-la-cantera-de-brana-del-rio-en-navia_9nVxMnWA9q9zxaCeobbqo2/

http://www.lne.es/occidente/2010/10/06/ecologistas-urgen-inspeccion-mina-cuarcita-navia/976695.html



miércoles, 6 de octubre de 2010

La ría de Navia, una mirada al pasado. Hemeroteca

Alfonso Rodríguez "El Pescador" es de alguna manera el padre creador de la plataforma Salternavia. Actuó prácticamente en solitario en tiempos en que el ecologismo no estaba de moda. Además, nunca se arrugó ante las adversidades que su lucha presentaba. Para hacernos una idea, y a modo de pequeña referencia, publicamos aquí algunos de los detalles de su trayectoria, y que corresponden a diferentes décadas: uno de los años 70, uno de los 80 y uno de los 90. Aunque presentar referencias por décadas no es muy preciso si dan buena cuenta de la situación de aquellos años. A día de hoy está prácticamente todo por hacer.



domingo, 18 de julio de 2010

La ría de Navia, una mirada al pasado. Hemeroteca..

La Nueva España. Especial domingo. Portada. 2/05/1976
Entrevista a Alfonso Rodríguez (pescador). En este caso se trata de una mortandad producida por la CEASA de aquel entonces, luego hubo más y muchas de ellas, por su pequeña magnitud nunca fueron denunciadas. La contaminación era constante y visible, sobre todo por la noche, donde entraba la espuma hasta los puentes. Cuando CEASA logra diluir más sus vertidos, mediante emisario y a una milla frente a la desembocadura, va entrando poco a poco en escena Reny Picot, con vertidos crecientes y así hasta nuestros días. También aumentaron los residuos urbanos debido al aumento de la población en ambas riberas de la ría. Entre todos estos factores acabaron convirtiéndola en una cloaca. Hoy día la ría ya no huele a mar, las algas, sobre todo estos últimos años, se resisten a crecer y la mayor parte de los peces, los muiles, son hijos de la contaminación (gran cantidad de materia orgánica que alberga habitualmente la ría y de la que se alimentan).
La lectura de esta entrevista quizás ayude a mucha gente a esclarecer la situación actual. Hay todo un historial y una gran lucha detrás. Alfonso tuvo que sacar adelante 8 hijos.


Los peces muertos de Navia no mienten sobre la contaminación

Las organizaciones ecologistas denuncian que Enrique Cuetos Rivera, Concejal de Turismo e infraestructuras del Ayuntamiento de Navia, debería preocuparse de buscar una solución real al enorme problema que sufre la ría de Navia con sucesivos episodios de vertidos a las diferentes masas de agua de la ría y, la agresión que sufre el bosque atlántico de su entorno con las plantaciones de eucaliptos.

La Empresa ENCE vierte a través de un emisario submarino a una milla frente a la desembocadura de la ría de Navia en una zona que, desde el punto de vista oceanográfico y geomorfológico es parte de la cuenca de la ría, al estar dominados estos accidentes geográficos por la intrusión marina de las aguas costeras. Esto hace que estos desechos industriales van a parar al interior de la ría con su consecuente degradación ecosistémica. A través de este emisario se vierten más de 1.500 toneladas al año de materia orgánica, a lo que hay que añadir cantidades importantes de arsénico, cobre, níquel o plomo, y más de 30 toneladas de compuestos clorados, emisiones que, si bien pueden ser vertidos de forma legal, no hay duda de que son tóxicos para los organismos acuáticos en concentraciones bajas, ya que son muy persistentes en el medio ambiente y con tendencia a bioacumularse, llegando incluso a transmitirse hasta el ser humano a través de la cadena alimenticia

La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) advierte de que la degradación oceánica es una realidad que está en marcha desde hace ya muchas décadas, alerta de las consecuencias de las actividades humanas y explica el motivo de que se deba intervenir con carácter urgente.

Reny-Picot realiza vertidos continuados de más de 300 toneladas al año de materia orgánica, además de fósforo y nitrógeno a cinco kilómetros de la desembocadura, en el interior de la ría de Navia y en función de las mareas y del flujo de agua; en un río regulado por el Embalse de Arbón; se producen, aleatoriamente, acumulaciones de materia orgánica, que consume el oxígeno del agua, y puede producir, puntualmente, mortandades de peces. Además, los vertidos son realizados por una tubería, sin ningún tipo de elemento de dispersión, en contra de las declaraciones de la propia empresa en su solicitud de autorización ambiental.

Vertidos urbanos: Las aguas residuales de ambas orillas van directamente a la ría y, en general, todas las poblaciones de la cuenca del Navia vierten al río sin depurar.

La gravedad del deterioro de esta ría, se ve gravemente acentuada ante la insistencia de la administración local en negar el problema, lo que imposibilita buscar una respuesta real al mismo que permita plantear una economía sostenida en el tiempo para presente y futuro. El Señor Enrique Cuetos Rivera, responsable de la Concejalía de Turismo e Infraestructuras del Ayuntamiento de Navia, se empeña en enmascarar la crueldad de estos vertidos y, en dibujar una realidad que no existe, presentando de una manera falaz una ría limpia, e intentando, de paso, desacreditar a quienes la defienden.

Ecologistas en Acción y Salternavia deben defender el interés público, de que depende la salud de los ecosistemas, tanto marinos como terrestres, la biodiversidad de la zona y, por tanto, la salud y bienestar de sus habitantes. Y, por este motivo estas organizaciones ciudadanas seguirán ejerciendo esta labor aunque los representantes administrativos no estén a la altura de la degradación ecosistémica de la zona e intenten esconder el grave problema.

No es ni mucho menos pretensión de Ecologistas en Acción ni de Salternavia provocar afecciones sobre la afluencia turística, ni la de “dañar los sueños de jóvenes parejas emprendedoras, que se han empeñado hasta las cejas para poner en funcionamiento pequeños establecimientos de turismo rural”, sino la de reportar abusos e infracciones sobre el medio ambiente que, además, provocan consecuencias negativas sobre la salud de los pobladores de la zona. Es un momento del año en el que no hay que “lavar la cara” para ganar puntos en los asuntos políticos, ni dinero para el ayuntamiento, sino asegurarse que el estado de los ecosistemas de la zona están en buen estado todo el año, responsabilidad constitucionalmente atribuida a las administraciones públicas.

La actividad económica del turismo rural se basa en el aprovechamiento de los servicios de disfrute de la naturaleza ofrecidos por los recursos naturales. Desde este punto de vista, mejor le vendría a la comarca naviega procurar la recuperación ambiental de la ría, donde antaño se contaba, por ejemplo, con la presencia de salmones, recurso económico pesquero directo para la comarca e indirecto vinculado al turismo rural.

sábado, 19 de junio de 2010

Nuevo vertido en la Ría de Navia

El Comercio Digital
NAVIA
Detectan un nuevo vertido en la ría
22.05.10 - 03:08 -
I. G.

Un vertido de grandes proporciones afectó ayer a la ría de Navia. Según detalló el presidente de la plataforma Salternavia, Amador Rodríguez, durante buena parte de la mañana el cauce presentaba «un color blanquecino lechoso intenso, acompañado de un característico hedor lácteo», que se extendía desde Armental hasta la desembocadura de la ría. Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente tomaron muestras del agua, en la que, hasta el momento, no se han encontrado peces muertos.



Fuente: http://www.elcomerciodigital.com/v/20100522/occidente/detectan-nuevo-vertido-20100522.html

domingo, 14 de febrero de 2010

Los vertidos a la ría: un tema pendiente de ayer y de hoy

Los vertidos y los episodios de mortandad de peces son una constante que se arrastra ya demasiados años. Podemos constatar que hubo muchas palabras y pocos hechos en relación a este tema. Aunque el saneamiento integral de la ría de Navia es una obra en ejecución no parece que sea tan urgente cuando se interponen obras de índole más bien estética, que parecen cobrar más protagonismo que el hecho mismo de tratar urgentemente nuestros residuos. Así, parecen cobrar preferencia en la actualidad el plan de fachadas y el plan de restauración y acondicionamiento de la playa y la poza o el ramal de FEVE a ENCE, por no hablar del tan traido y llevado Trasvase de Arbón, concebido para nutrir la especulación urbanística, que está casi concluido y que hará que en verano circule menos agua por el río, que sufrirá un aumento de la concentración de contaminación. Publicamos aquí documentos de petición y de respuesta que reflejan claramente la situación en el pasado siglo y que no difiere de la situación actual, salvo que ahora los vertidos se han multiplicado. Creemos que la depuración de las aguas residuales de los concejos de ambas riberas de la ría de Navia va para largo (la futura depuradora esta envuelta en un contencioso por la ubicación) y, en el contexto de crisis actual, no tiene un horizonte claro. Los documentos que siguen son la respuesta de la Consejería a una petición avalada por 1000 firmas, denunciando los reiterados vertidos a la ría de Navia. Datan de 1992 y nunca han sido publicados, pero sí leidos en mano por muchos de los firmantes. En ellos se habla de proyectos y hasta de presupuesto. El último de los documentos va dirigido a la entonces titular de la Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo la señora Doña María Luisa Carcedo, hoy diputada, y a quien tuvimos la ocasión de conocer en el transcurso de una charla en Luarca, cuando justificaba el trasvase de Arbón en el año 2006, obra que presentó como urgente.












martes, 15 de diciembre de 2009

Salternavia denuncia la muerte de 12 cormoranes

Fuente : La Voz de Asturias 12/12/2009

MARIA R. LOPEZ

La plataforma Salternavia ha denunciado la "muerte incontrolada" de cormoranes en la ría de Navia. "Desde hace días vienen apareciendo cormoranes muertos flotando, varados en ambas orillas y en la playa, y que suman un mínimo de 12".

Salternavia recordó la resolución de la viceconsejería de Medio Ambiente para abatir a tiros 260 cormoranes en diferentes ríos de Asturias, como medida de control ante el peligroso declive del salmón. "En esta resolución figura una lista de ejemplares a matar, río por río, y en el Navia se dice que son sólo cinco", alegó el colectivo ecologista.

"Además, también figura en la resolución la necesidad de recuperar los cadáveres, por lo que se ha informado de esta situación irregular a la Guardería de Medio Ambiente: si hay orden de matarlos, y los tiros no son muy certeros, es muy probable que estas aves, malheridas, sean capaces de volar o bucear, y luego perderse".

Para Salternavia resulta sin embargo "especialmente sorprendente" que se empuñe la escopeta en un río como el Navia, "donde no hay salmones que salvar, donde los vertidos industriales y urbanos están sin resolver, y donde la recuperación del río como ecosistema está sin abordar".

Sus dirigentes reiteraron la urgencia de derribar la presa de Arbón "si la administración tiene verdadera voluntad de que el río Navia funcione y tenga salmones, porque es la mano del hombre quien está detrás del problema del salmón, y no los cormoranes".



martes, 24 de noviembre de 2009

Diversas organizaciones ecologistas critican la matanza de cormoranes en Asturias

Fuente: Coordinadora Ecoloxista d'Asturies y Portal del Medio Ambiente

Diversas organizaciones ambientales han trasladado su más enérgica oposición al anuncio de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Principado de utilizar la matanza de cormorán como medida de compensación.


Para los ecologistas, no es aceptable que se anuncie que la próxima campaña se matarán 260 ejemplares de cormorán grande en aguas continentales, el doble de los abatidos este año, "todo ello dentro de las medidas tendentes a agradar a los pescadores, que andan revueltos con la nueva norma de pesca del salmón, que ya se amplió sobre el proyecto original de 60 días de pesca a 130 al final, pero todo les parece poco y ahora se usa una la matanza de una especie salvaje para contentarles", denuncian.

El cormorán no es una especie cinegética y no tiene plan de manejo a pesar de que es obligatorio. No se han hecho públicos los criterios que se utilizan para determinar esa cantidad en ninguno de los organismos de participación sobre fauna o ríos en los que están presentes los grupos ambientales, "con lo que desconocemos sus cuentas y cómo salen. No se llevó propuesta alguna al Consejo de Ecosistemas Acuáticos y desconocemos de dónde sale ese número que duplica el de este año", sostienen.

"Esta práctica de controlar especies por presiones es una demostración más de la falta de políticas de conservación de la fauna salvaje por parte del Principado, dirigida a contentar sectores en vez de defender los valores naturales, y que atiende las reclamaciones del colectivo de pescadores sin contrastar sus demandas con otros colectivos que no somos depredadores como sí lo son los pescadores, que pescan por divertimento", señalan.

Hay que recordar que todas las experiencias de controles de cormoranes no han significado un aumento de la pesca de peces ni una disminución del número de aves a medio plazo, que permanece estable en su número en Asturias en los últimos 12 años, como ha reconocido el propio Principado a través del Director de Recursos Naturales el señor Félix Gaona, el pasado 5 de septiembre de 2008 en el Consejo de Ecosistemas Acuáticos.

Hay que recordar que esta medida que se va ejecutar no está avalada por estudio científico conocido que demuestre claramente la necesidad de ejercer un control sobre la misma especie, sin olvidar que es preciso que esos estudios, si es que existen, tienen que ser públicos y deben ser sometidos a debate social y se deben proponer medidas alternativas a la escopeta como medida de control de la población. Cualquier control se debe realizar por evidencias científicas y tomando como base la legislación vigente. La depredación es una de las principales fuentes de selección natural y eliminarla sólo contribuye a acercar el funcionamiento de un ecosistema natural al de una granja. Cuando existe un problema de sobrepredación, generalmente se debe a alteraciones del hábitat, o a una superabundancia de presas.

El cormorán grande es una especie que hasta el año 2004 estaba incluida en el Anexo I de la Directiva Aves y como especie "de interés especial" dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, ha pasado de protegida a exterminable en 3 años en Asturias, solo por las presiones de los pescadores, que ven un competidor en los ríos a esta ave, "como si el río fuera sólo de los pescadores. Tampoco conocemos los resultados de los controles que se llevan haciendo desde el año 2004/2005 Lo que sí esta claro, por la experiencia en otros lugares, es que la caza de cormoranes grandes en sus lugares de invernada carece de efectividad como medio de controlar sus poblaciones. Por eso seguimos reclamando obtener datos más fiables sobre la dieta del cormorán en los ríos de la región y evaluar de la manera más precisa su impacto sobre las poblaciones de peces y, si llega a ser necesario medidas de control, serán contempladas siempre desde el dialogo y con un fundamento científico, no por las presiones de un colectivo interesado como es el de pescadores. Por eso no vamos a dejar de pedir políticas integrales en los ríos, no medidas aisladas sin fundamento científico, y un debate previo necesario en estos ecosistemas asturianos".

El comunicado está apoyado por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza, Colectivo Ecologista de Avilés, Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex",
Salternavia, Ixuxu, Ereba, Ecología y Patrimonio, SOS Cuideiru, Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales e Instituto para la Calidad y Educación Ambiental.