Las organizaciones ecologistas denuncian que Enrique Cuetos Rivera, Concejal de Turismo e infraestructuras del Ayuntamiento de Navia, debería preocuparse de buscar una solución real al enorme problema que sufre la ría de Navia con sucesivos episodios de vertidos a las diferentes masas de agua de la ría y, la agresión que sufre el bosque atlántico de su entorno con las plantaciones de eucaliptos.
La Empresa ENCE vierte a través de un emisario submarino a una milla frente a la desembocadura de la ría de Navia en una zona que, desde el punto de vista oceanográfico y geomorfológico es parte de la cuenca de la ría, al estar dominados estos accidentes geográficos por la intrusión marina de las aguas costeras. Esto hace que estos desechos industriales van a parar al interior de la ría con su consecuente degradación ecosistémica. A través de este emisario se vierten más de 1.500 toneladas al año de materia orgánica, a lo que hay que añadir cantidades importantes de arsénico, cobre, níquel o plomo, y más de 30 toneladas de compuestos clorados, emisiones que, si bien pueden ser vertidos de forma legal, no hay duda de que son tóxicos para los organismos acuáticos en concentraciones bajas, ya que son muy persistentes en el medio ambiente y con tendencia a bioacumularse, llegando incluso a transmitirse hasta el ser humano a través de la cadena alimenticia
La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) advierte de que la degradación oceánica es una realidad que está en marcha desde hace ya muchas décadas, alerta de las consecuencias de las actividades humanas y explica el motivo de que se deba intervenir con carácter urgente.
Reny-Picot realiza vertidos continuados de más de 300 toneladas al año de materia orgánica, además de fósforo y nitrógeno a cinco kilómetros de la desembocadura, en el interior de la ría de Navia y en función de las mareas y del flujo de agua; en un río regulado por el Embalse de Arbón; se producen, aleatoriamente, acumulaciones de materia orgánica, que consume el oxígeno del agua, y puede producir, puntualmente, mortandades de peces. Además, los vertidos son realizados por una tubería, sin ningún tipo de elemento de dispersión, en contra de las declaraciones de la propia empresa en su solicitud de autorización ambiental.
Vertidos urbanos: Las aguas residuales de ambas orillas van directamente a la ría y, en general, todas las poblaciones de la cuenca del Navia vierten al río sin depurar.
La gravedad del deterioro de esta ría, se ve gravemente acentuada ante la insistencia de la administración local en negar el problema, lo que imposibilita buscar una respuesta real al mismo que permita plantear una economía sostenida en el tiempo para presente y futuro. El Señor Enrique Cuetos Rivera, responsable de la Concejalía de Turismo e Infraestructuras del Ayuntamiento de Navia, se empeña en enmascarar la crueldad de estos vertidos y, en dibujar una realidad que no existe, presentando de una manera falaz una ría limpia, e intentando, de paso, desacreditar a quienes la defienden.
Ecologistas en Acción y Salternavia deben defender el interés público, de que depende la salud de los ecosistemas, tanto marinos como terrestres, la biodiversidad de la zona y, por tanto, la salud y bienestar de sus habitantes. Y, por este motivo estas organizaciones ciudadanas seguirán ejerciendo esta labor aunque los representantes administrativos no estén a la altura de la degradación ecosistémica de la zona e intenten esconder el grave problema.
No es ni mucho menos pretensión de Ecologistas en Acción ni de Salternavia provocar afecciones sobre la afluencia turística, ni la de “dañar los sueños de jóvenes parejas emprendedoras, que se han empeñado hasta las cejas para poner en funcionamiento pequeños establecimientos de turismo rural”, sino la de reportar abusos e infracciones sobre el medio ambiente que, además, provocan consecuencias negativas sobre la salud de los pobladores de la zona. Es un momento del año en el que no hay que “lavar la cara” para ganar puntos en los asuntos políticos, ni dinero para el ayuntamiento, sino asegurarse que el estado de los ecosistemas de la zona están en buen estado todo el año, responsabilidad constitucionalmente atribuida a las administraciones públicas.
La actividad económica del turismo rural se basa en el aprovechamiento de los servicios de disfrute de la naturaleza ofrecidos por los recursos naturales. Desde este punto de vista, mejor le vendría a la comarca naviega procurar la recuperación ambiental de la ría, donde antaño se contaba, por ejemplo, con la presencia de salmones, recurso económico pesquero directo para la comarca e indirecto vinculado al turismo rural.
domingo, 18 de julio de 2010
sábado, 19 de junio de 2010
Nuevo vertido en la Ría de Navia
El Comercio Digital
NAVIA
Detectan un nuevo vertido en la ría
22.05.10 - 03:08 -
I. G.
Un vertido de grandes proporciones afectó ayer a la ría de Navia. Según detalló el presidente de la plataforma Salternavia, Amador Rodríguez, durante buena parte de la mañana el cauce presentaba «un color blanquecino lechoso intenso, acompañado de un característico hedor lácteo», que se extendía desde Armental hasta la desembocadura de la ría. Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente tomaron muestras del agua, en la que, hasta el momento, no se han encontrado peces muertos.
Fuente: http://www.elcomerciodigital.com/v/20100522/occidente/detectan-nuevo-vertido-20100522.html
NAVIA
Detectan un nuevo vertido en la ría
22.05.10 - 03:08 -
I. G.
Un vertido de grandes proporciones afectó ayer a la ría de Navia. Según detalló el presidente de la plataforma Salternavia, Amador Rodríguez, durante buena parte de la mañana el cauce presentaba «un color blanquecino lechoso intenso, acompañado de un característico hedor lácteo», que se extendía desde Armental hasta la desembocadura de la ría. Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente tomaron muestras del agua, en la que, hasta el momento, no se han encontrado peces muertos.
Fuente: http://www.elcomerciodigital.com/v/20100522/occidente/detectan-nuevo-vertido-20100522.html
domingo, 14 de febrero de 2010
Los vertidos a la ría: un tema pendiente de ayer y de hoy
Los vertidos y los episodios de mortandad de peces son una constante que se arrastra ya demasiados años. Podemos constatar que hubo muchas palabras y pocos hechos en relación a este tema. Aunque el saneamiento integral de la ría de Navia es una obra en ejecución no parece que sea tan urgente cuando se interponen obras de índole más bien estética, que parecen cobrar más protagonismo que el hecho mismo de tratar urgentemente nuestros residuos. Así, parecen cobrar preferencia en la actualidad el plan de fachadas y el plan de restauración y acondicionamiento de la playa y la poza o el ramal de FEVE a ENCE, por no hablar del tan traido y llevado Trasvase de Arbón, concebido para nutrir la especulación urbanística, que está casi concluido y que hará que en verano circule menos agua por el río, que sufrirá un aumento de la concentración de contaminación. Publicamos aquí documentos de petición y de respuesta que reflejan claramente la situación en el pasado siglo y que no difiere de la situación actual, salvo que ahora los vertidos se han multiplicado. Creemos que la depuración de las aguas residuales de los concejos de ambas riberas de la ría de Navia va para largo (la futura depuradora esta envuelta en un contencioso por la ubicación) y, en el contexto de crisis actual, no tiene un horizonte claro. Los documentos que siguen son la respuesta de la Consejería a una petición avalada por 1000 firmas, denunciando los reiterados vertidos a la ría de Navia. Datan de 1992 y nunca han sido publicados, pero sí leidos en mano por muchos de los firmantes. En ellos se habla de proyectos y hasta de presupuesto. El último de los documentos va dirigido a la entonces titular de la Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo la señora Doña María Luisa Carcedo, hoy diputada, y a quien tuvimos la ocasión de conocer en el transcurso de una charla en Luarca, cuando justificaba el trasvase de Arbón en el año 2006, obra que presentó como urgente.
martes, 15 de diciembre de 2009
Salternavia denuncia la muerte de 12 cormoranes
Fuente : La Voz de Asturias 12/12/2009
MARIA R. LOPEZ
La plataforma Salternavia ha denunciado la "muerte incontrolada" de cormoranes en la ría de Navia. "Desde hace días vienen apareciendo cormoranes muertos flotando, varados en ambas orillas y en la playa, y que suman un mínimo de 12".
Salternavia recordó la resolución de la viceconsejería de Medio Ambiente para abatir a tiros 260 cormoranes en diferentes ríos de Asturias, como medida de control ante el peligroso declive del salmón. "En esta resolución figura una lista de ejemplares a matar, río por río, y en el Navia se dice que son sólo cinco", alegó el colectivo ecologista.
"Además, también figura en la resolución la necesidad de recuperar los cadáveres, por lo que se ha informado de esta situación irregular a la Guardería de Medio Ambiente: si hay orden de matarlos, y los tiros no son muy certeros, es muy probable que estas aves, malheridas, sean capaces de volar o bucear, y luego perderse".
Para Salternavia resulta sin embargo "especialmente sorprendente" que se empuñe la escopeta en un río como el Navia, "donde no hay salmones que salvar, donde los vertidos industriales y urbanos están sin resolver, y donde la recuperación del río como ecosistema está sin abordar".
Sus dirigentes reiteraron la urgencia de derribar la presa de Arbón "si la administración tiene verdadera voluntad de que el río Navia funcione y tenga salmones, porque es la mano del hombre quien está detrás del problema del salmón, y no los cormoranes".
MARIA R. LOPEZ
La plataforma Salternavia ha denunciado la "muerte incontrolada" de cormoranes en la ría de Navia. "Desde hace días vienen apareciendo cormoranes muertos flotando, varados en ambas orillas y en la playa, y que suman un mínimo de 12".
Salternavia recordó la resolución de la viceconsejería de Medio Ambiente para abatir a tiros 260 cormoranes en diferentes ríos de Asturias, como medida de control ante el peligroso declive del salmón. "En esta resolución figura una lista de ejemplares a matar, río por río, y en el Navia se dice que son sólo cinco", alegó el colectivo ecologista.
"Además, también figura en la resolución la necesidad de recuperar los cadáveres, por lo que se ha informado de esta situación irregular a la Guardería de Medio Ambiente: si hay orden de matarlos, y los tiros no son muy certeros, es muy probable que estas aves, malheridas, sean capaces de volar o bucear, y luego perderse".
Para Salternavia resulta sin embargo "especialmente sorprendente" que se empuñe la escopeta en un río como el Navia, "donde no hay salmones que salvar, donde los vertidos industriales y urbanos están sin resolver, y donde la recuperación del río como ecosistema está sin abordar".
Sus dirigentes reiteraron la urgencia de derribar la presa de Arbón "si la administración tiene verdadera voluntad de que el río Navia funcione y tenga salmones, porque es la mano del hombre quien está detrás del problema del salmón, y no los cormoranes".
martes, 24 de noviembre de 2009
Diversas organizaciones ecologistas critican la matanza de cormoranes en Asturias
Fuente: Coordinadora Ecoloxista d'Asturies y Portal del Medio Ambiente
Diversas organizaciones ambientales han trasladado su más enérgica oposición al anuncio de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Principado de utilizar la matanza de cormorán como medida de compensación.
Para los ecologistas, no es aceptable que se anuncie que la próxima campaña se matarán 260 ejemplares de cormorán grande en aguas continentales, el doble de los abatidos este año, "todo ello dentro de las medidas tendentes a agradar a los pescadores, que andan revueltos con la nueva norma de pesca del salmón, que ya se amplió sobre el proyecto original de 60 días de pesca a 130 al final, pero todo les parece poco y ahora se usa una la matanza de una especie salvaje para contentarles", denuncian.
El cormorán no es una especie cinegética y no tiene plan de manejo a pesar de que es obligatorio. No se han hecho públicos los criterios que se utilizan para determinar esa cantidad en ninguno de los organismos de participación sobre fauna o ríos en los que están presentes los grupos ambientales, "con lo que desconocemos sus cuentas y cómo salen. No se llevó propuesta alguna al Consejo de Ecosistemas Acuáticos y desconocemos de dónde sale ese número que duplica el de este año", sostienen.
"Esta práctica de controlar especies por presiones es una demostración más de la falta de políticas de conservación de la fauna salvaje por parte del Principado, dirigida a contentar sectores en vez de defender los valores naturales, y que atiende las reclamaciones del colectivo de pescadores sin contrastar sus demandas con otros colectivos que no somos depredadores como sí lo son los pescadores, que pescan por divertimento", señalan.
Hay que recordar que todas las experiencias de controles de cormoranes no han significado un aumento de la pesca de peces ni una disminución del número de aves a medio plazo, que permanece estable en su número en Asturias en los últimos 12 años, como ha reconocido el propio Principado a través del Director de Recursos Naturales el señor Félix Gaona, el pasado 5 de septiembre de 2008 en el Consejo de Ecosistemas Acuáticos.
Hay que recordar que esta medida que se va ejecutar no está avalada por estudio científico conocido que demuestre claramente la necesidad de ejercer un control sobre la misma especie, sin olvidar que es preciso que esos estudios, si es que existen, tienen que ser públicos y deben ser sometidos a debate social y se deben proponer medidas alternativas a la escopeta como medida de control de la población. Cualquier control se debe realizar por evidencias científicas y tomando como base la legislación vigente. La depredación es una de las principales fuentes de selección natural y eliminarla sólo contribuye a acercar el funcionamiento de un ecosistema natural al de una granja. Cuando existe un problema de sobrepredación, generalmente se debe a alteraciones del hábitat, o a una superabundancia de presas.
El cormorán grande es una especie que hasta el año 2004 estaba incluida en el Anexo I de la Directiva Aves y como especie "de interés especial" dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, ha pasado de protegida a exterminable en 3 años en Asturias, solo por las presiones de los pescadores, que ven un competidor en los ríos a esta ave, "como si el río fuera sólo de los pescadores. Tampoco conocemos los resultados de los controles que se llevan haciendo desde el año 2004/2005 Lo que sí esta claro, por la experiencia en otros lugares, es que la caza de cormoranes grandes en sus lugares de invernada carece de efectividad como medio de controlar sus poblaciones. Por eso seguimos reclamando obtener datos más fiables sobre la dieta del cormorán en los ríos de la región y evaluar de la manera más precisa su impacto sobre las poblaciones de peces y, si llega a ser necesario medidas de control, serán contempladas siempre desde el dialogo y con un fundamento científico, no por las presiones de un colectivo interesado como es el de pescadores. Por eso no vamos a dejar de pedir políticas integrales en los ríos, no medidas aisladas sin fundamento científico, y un debate previo necesario en estos ecosistemas asturianos".
El comunicado está apoyado por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza, Colectivo Ecologista de Avilés, Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex",
Salternavia, Ixuxu, Ereba, Ecología y Patrimonio, SOS Cuideiru, Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales e Instituto para la Calidad y Educación Ambiental.
Diversas organizaciones ambientales han trasladado su más enérgica oposición al anuncio de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Principado de utilizar la matanza de cormorán como medida de compensación.
Para los ecologistas, no es aceptable que se anuncie que la próxima campaña se matarán 260 ejemplares de cormorán grande en aguas continentales, el doble de los abatidos este año, "todo ello dentro de las medidas tendentes a agradar a los pescadores, que andan revueltos con la nueva norma de pesca del salmón, que ya se amplió sobre el proyecto original de 60 días de pesca a 130 al final, pero todo les parece poco y ahora se usa una la matanza de una especie salvaje para contentarles", denuncian.
El cormorán no es una especie cinegética y no tiene plan de manejo a pesar de que es obligatorio. No se han hecho públicos los criterios que se utilizan para determinar esa cantidad en ninguno de los organismos de participación sobre fauna o ríos en los que están presentes los grupos ambientales, "con lo que desconocemos sus cuentas y cómo salen. No se llevó propuesta alguna al Consejo de Ecosistemas Acuáticos y desconocemos de dónde sale ese número que duplica el de este año", sostienen.
"Esta práctica de controlar especies por presiones es una demostración más de la falta de políticas de conservación de la fauna salvaje por parte del Principado, dirigida a contentar sectores en vez de defender los valores naturales, y que atiende las reclamaciones del colectivo de pescadores sin contrastar sus demandas con otros colectivos que no somos depredadores como sí lo son los pescadores, que pescan por divertimento", señalan.
Hay que recordar que todas las experiencias de controles de cormoranes no han significado un aumento de la pesca de peces ni una disminución del número de aves a medio plazo, que permanece estable en su número en Asturias en los últimos 12 años, como ha reconocido el propio Principado a través del Director de Recursos Naturales el señor Félix Gaona, el pasado 5 de septiembre de 2008 en el Consejo de Ecosistemas Acuáticos.
Hay que recordar que esta medida que se va ejecutar no está avalada por estudio científico conocido que demuestre claramente la necesidad de ejercer un control sobre la misma especie, sin olvidar que es preciso que esos estudios, si es que existen, tienen que ser públicos y deben ser sometidos a debate social y se deben proponer medidas alternativas a la escopeta como medida de control de la población. Cualquier control se debe realizar por evidencias científicas y tomando como base la legislación vigente. La depredación es una de las principales fuentes de selección natural y eliminarla sólo contribuye a acercar el funcionamiento de un ecosistema natural al de una granja. Cuando existe un problema de sobrepredación, generalmente se debe a alteraciones del hábitat, o a una superabundancia de presas.
El cormorán grande es una especie que hasta el año 2004 estaba incluida en el Anexo I de la Directiva Aves y como especie "de interés especial" dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, ha pasado de protegida a exterminable en 3 años en Asturias, solo por las presiones de los pescadores, que ven un competidor en los ríos a esta ave, "como si el río fuera sólo de los pescadores. Tampoco conocemos los resultados de los controles que se llevan haciendo desde el año 2004/2005 Lo que sí esta claro, por la experiencia en otros lugares, es que la caza de cormoranes grandes en sus lugares de invernada carece de efectividad como medio de controlar sus poblaciones. Por eso seguimos reclamando obtener datos más fiables sobre la dieta del cormorán en los ríos de la región y evaluar de la manera más precisa su impacto sobre las poblaciones de peces y, si llega a ser necesario medidas de control, serán contempladas siempre desde el dialogo y con un fundamento científico, no por las presiones de un colectivo interesado como es el de pescadores. Por eso no vamos a dejar de pedir políticas integrales en los ríos, no medidas aisladas sin fundamento científico, y un debate previo necesario en estos ecosistemas asturianos".
El comunicado está apoyado por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza, Colectivo Ecologista de Avilés, Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex",
Salternavia, Ixuxu, Ereba, Ecología y Patrimonio, SOS Cuideiru, Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales e Instituto para la Calidad y Educación Ambiental.
viernes, 9 de octubre de 2009
ILAS declara en el juzgado de Luarca por la muerte de peces en el río Navia
Fuente: El Comercio DIgital
09.10.09 -
I. G. | NAVIA
La empresa ILAS-Reny Picot, con sede en la localidad naviega de Anleo, afronta una investigación por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, motivada por la mortandad masiva de peces registrada a principios de agosto de 2008 en las Vegas de Porto, en el río Navia. Ayer, se celebró en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Luarca la vista previa de esta causa, en la que comparecieron expertos de la Consejería de Medio Ambiente y representantes de la firma láctea.
Por otra parte, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha incoado un expediente sancionador contra ILAS-Reny Picot por verter aguas residuales al arroyo Santamaría, un afluente del río Anleo, «sin contar con la preceptiva autorización administrativa de este organismo».
Esta infracción, registrada en un expediente del 31 de agosto, está tipificada como leve, por lo que la sanción aplicable no superara los 6.012,12 euros.
Fotos del emisario de la fábrica: SALTERNavia
viernes, 7 de agosto de 2009
¿Recuperar el salmón en el Navia? Sí, gracias
Lne.es - Jueves 06 de agosto de 2009
Es necesario reconvertir la obsoleta presa de Arbón y pensar en su clausura
DELFÍN PUENTE - PRESIDENTE DE LA REAL ASOCIACIÓN ASTURIANA DE PESCA FLUVIAL
En los últimos días de julio del presente año, poco antes de finalizar la campaña de pesca de 2009, La Nueva España publicaba una interesante noticia en la sección de «Occidente» que daba cuenta de un presunto proyecto de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico dirigido a la recuperación del salmón atlántico en el río Navia, para cual, según parece y reza en la misma información, dicho organismo tiene la intención de construir una «estación de alevinaje y hasta se proponía construir un ascensor para salvar la altura del salto de Arbón (?)», iniciativa que apoya con firmeza el alcalde de Navia, el socialista Ignacio García Palacios.
Aunque sea sólo en clave de rumor, a la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial el presunto proyecto le parece una noticia de profundo calado, aunque a primera vista nazca con un planteamiento totalmente equivocado. Como decimos, nada se sabe de las intenciones del organismo de cuenca con respecto a la recuperación ambiental del río Navia, cosa que, sin embargo, no ha sido así con relación a la planificación llevada a cabo para el río Sella, en la que se anunciaron cuantiosas inversiones que, a día de hoy, están generando diversa controversia entre algunos empresarios de la zona.
Cuando se pretende levantar un edificio, lo primero que hay que hacer es estudiar convenientemente el suelo para determinar qué tipo de cimentación es necesario construir con objeto de conseguir que la estructura se mantenga perenne en el tiempo. Es lo que los expertos denominan estudios geotécnicos. ¿Qué quiere decir esto? Pues muy sencillo: que los edificios se comienzan por los cimientos, no por el tejado. Aquí parece estar sucediendo lo contrario: se pretende construir el tejado, personalizado en una estación de alevinaje, antes que iniciar el proyecto dotándolo de una buena y sólida cimentación, que sería, precisamente, la reconversión, clausura y/o demolición previa de la presa de Arbón.
La solución técnica basada en la instalación de un ascensor no es la más adecuada porque, en principio, no plantea la modificación estructural de la presa de Arbón a salvar, la cual, en caso de no ser decidida su demolición, debería ser rebajada en 20 metros como mínimo para que la curva de remanso del embalse se reduzca adecuadamente y permita que el río vuelva a adquirir una parte de su geomorfología natural en la zona comprendida entre la cola del vaso y el pie de la presa de Doiras. Nadie quiere que los salmones se queden estabulados en una masa ingente de agua sin posibilidad alguna de poder pescarlos a la manera tradicional, es decir, desde las orillas del río, sin necesidad de recurrir a una embarcación, que es el medio de transporte al que han sido condenados desde 1964 los habitantes de la comarca. Los errores cometidos en épocas pasadas es obligado corregirlos en la actualidad, pero para ello hay que tener voluntad política de hacerlo.
Por eso, para abordar un proyecto de tal naturaleza, que como decimos sería aplaudido hasta la extenuación por la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial, cualquier técnico medianamente avispado lo primero que tendría que hacer es «geología de chigre», es decir, acudir al campo y preguntarle a los hermanos Almeida, a Gayol, a José Antonio Sánchez, a los hermanos Feito, a Alejandro Pérez y a otros muchos más extraordinarios pescadores de salmón, que conocen al río Navia como la niña de sus propios ojos, algunos de los cuales como Juan Almeida trabajaron en la construcción de la presa de Arbón, para que aporten su importantísima opinión en este asunto, que, lo aseguramos, se la van a ofrecer de forma desinteresada. Después adopten la solución que más les convenga, pero no se olviden de una cosa: Arbón es una presa obsoleta, peligrosa y medioambientalmente insostenible. Y no nos pregunten por qué, puesto que ya lo saben perfectamente. Ésa es la razón por la que la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial se concentra todos los años delante de la presa de Arbón el sábado anterior a la apertura de la pesca en el río Navia, porque considera que, en el siglo XXI, es técnica, económica y ambientalmente posible su reconversión y posterior clausura. Sólo de esta forma el río Navia volvería a ser en su tramo más bajo un río como la historia geológica hizo posible hace millones de años. Lo demás será palabrería barata a la que habría que premiar con una sonora pita. ¡Arbón, reconversión; agua, sí; salmones, también!
Es necesario reconvertir la obsoleta presa de Arbón y pensar en su clausura
DELFÍN PUENTE - PRESIDENTE DE LA REAL ASOCIACIÓN ASTURIANA DE PESCA FLUVIAL
En los últimos días de julio del presente año, poco antes de finalizar la campaña de pesca de 2009, La Nueva España publicaba una interesante noticia en la sección de «Occidente» que daba cuenta de un presunto proyecto de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico dirigido a la recuperación del salmón atlántico en el río Navia, para cual, según parece y reza en la misma información, dicho organismo tiene la intención de construir una «estación de alevinaje y hasta se proponía construir un ascensor para salvar la altura del salto de Arbón (?)», iniciativa que apoya con firmeza el alcalde de Navia, el socialista Ignacio García Palacios.
Aunque sea sólo en clave de rumor, a la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial el presunto proyecto le parece una noticia de profundo calado, aunque a primera vista nazca con un planteamiento totalmente equivocado. Como decimos, nada se sabe de las intenciones del organismo de cuenca con respecto a la recuperación ambiental del río Navia, cosa que, sin embargo, no ha sido así con relación a la planificación llevada a cabo para el río Sella, en la que se anunciaron cuantiosas inversiones que, a día de hoy, están generando diversa controversia entre algunos empresarios de la zona.
Cuando se pretende levantar un edificio, lo primero que hay que hacer es estudiar convenientemente el suelo para determinar qué tipo de cimentación es necesario construir con objeto de conseguir que la estructura se mantenga perenne en el tiempo. Es lo que los expertos denominan estudios geotécnicos. ¿Qué quiere decir esto? Pues muy sencillo: que los edificios se comienzan por los cimientos, no por el tejado. Aquí parece estar sucediendo lo contrario: se pretende construir el tejado, personalizado en una estación de alevinaje, antes que iniciar el proyecto dotándolo de una buena y sólida cimentación, que sería, precisamente, la reconversión, clausura y/o demolición previa de la presa de Arbón.
La solución técnica basada en la instalación de un ascensor no es la más adecuada porque, en principio, no plantea la modificación estructural de la presa de Arbón a salvar, la cual, en caso de no ser decidida su demolición, debería ser rebajada en 20 metros como mínimo para que la curva de remanso del embalse se reduzca adecuadamente y permita que el río vuelva a adquirir una parte de su geomorfología natural en la zona comprendida entre la cola del vaso y el pie de la presa de Doiras. Nadie quiere que los salmones se queden estabulados en una masa ingente de agua sin posibilidad alguna de poder pescarlos a la manera tradicional, es decir, desde las orillas del río, sin necesidad de recurrir a una embarcación, que es el medio de transporte al que han sido condenados desde 1964 los habitantes de la comarca. Los errores cometidos en épocas pasadas es obligado corregirlos en la actualidad, pero para ello hay que tener voluntad política de hacerlo.
Por eso, para abordar un proyecto de tal naturaleza, que como decimos sería aplaudido hasta la extenuación por la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial, cualquier técnico medianamente avispado lo primero que tendría que hacer es «geología de chigre», es decir, acudir al campo y preguntarle a los hermanos Almeida, a Gayol, a José Antonio Sánchez, a los hermanos Feito, a Alejandro Pérez y a otros muchos más extraordinarios pescadores de salmón, que conocen al río Navia como la niña de sus propios ojos, algunos de los cuales como Juan Almeida trabajaron en la construcción de la presa de Arbón, para que aporten su importantísima opinión en este asunto, que, lo aseguramos, se la van a ofrecer de forma desinteresada. Después adopten la solución que más les convenga, pero no se olviden de una cosa: Arbón es una presa obsoleta, peligrosa y medioambientalmente insostenible. Y no nos pregunten por qué, puesto que ya lo saben perfectamente. Ésa es la razón por la que la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial se concentra todos los años delante de la presa de Arbón el sábado anterior a la apertura de la pesca en el río Navia, porque considera que, en el siglo XXI, es técnica, económica y ambientalmente posible su reconversión y posterior clausura. Sólo de esta forma el río Navia volvería a ser en su tramo más bajo un río como la historia geológica hizo posible hace millones de años. Lo demás será palabrería barata a la que habría que premiar con una sonora pita. ¡Arbón, reconversión; agua, sí; salmones, también!
viernes, 10 de julio de 2009
El estado de La Poza
Fuente: ElComercioDigital
Situada entre la villa y el mar y alimentada por filtraciones a través de la escollera, la poza de Navia es quizá uno de los humedales costeros más pequeños, pero no por eso deja de cumplir su importante papel de filtro y estabilizador de arenales, además de ser el refugio de una importante población de aves y servir de zona de baño para los naviegos.
Hoy en día, la poza está a punto de desaparecer por la espectacular proliferación del alga marina 'Ulva lactuca', comúnmente conocida como lechuga de mar, que la cubre casi en su totalidad.
«Este hábitat se encuentra en un estado de degradación sin precedentes», señaló la bióloga Nana Montañés de las Heras, que afirmó que «es urgente la prohibición de baños en la zona como medida cautelar».
Para Montañés, «esta explosión de algas puede responder a los impactos causados por actividades humanas e industriales que producen un exceso de nutrientes y sustancias tóxicas».
Malos olores
«Al acumularse gran cantidad de materia orgánica como consecuencia de la muerte de estas algas, se produce una demanda de oxígeno que provoca la desaparición de aquellos organismos que lo necesitan, generando la proliferación de organismos anaerobios (fundamentalmente, bacterias) y la emanación de malos olores», detalló la bióloga.
Además, Montañés señaló que «estas algas acumulan en sus células metales pesados como plomo, zinc, cadmio o mercurio, que, al morir, quedan liberados en el fango y pueden pasar a la cadena alimentaria, causando graves problemas para la salud humana».
Por ello, Salternavia, la plataforma en defensa del Bajo Navia, exige «un plan de mejoras ambientales para terminar con la grave contaminación de la poza».
Situada entre la villa y el mar y alimentada por filtraciones a través de la escollera, la poza de Navia es quizá uno de los humedales costeros más pequeños, pero no por eso deja de cumplir su importante papel de filtro y estabilizador de arenales, además de ser el refugio de una importante población de aves y servir de zona de baño para los naviegos.
Hoy en día, la poza está a punto de desaparecer por la espectacular proliferación del alga marina 'Ulva lactuca', comúnmente conocida como lechuga de mar, que la cubre casi en su totalidad.
«Este hábitat se encuentra en un estado de degradación sin precedentes», señaló la bióloga Nana Montañés de las Heras, que afirmó que «es urgente la prohibición de baños en la zona como medida cautelar».
Para Montañés, «esta explosión de algas puede responder a los impactos causados por actividades humanas e industriales que producen un exceso de nutrientes y sustancias tóxicas».
Malos olores
«Al acumularse gran cantidad de materia orgánica como consecuencia de la muerte de estas algas, se produce una demanda de oxígeno que provoca la desaparición de aquellos organismos que lo necesitan, generando la proliferación de organismos anaerobios (fundamentalmente, bacterias) y la emanación de malos olores», detalló la bióloga.
Además, Montañés señaló que «estas algas acumulan en sus células metales pesados como plomo, zinc, cadmio o mercurio, que, al morir, quedan liberados en el fango y pueden pasar a la cadena alimentaria, causando graves problemas para la salud humana».
Por ello, Salternavia, la plataforma en defensa del Bajo Navia, exige «un plan de mejoras ambientales para terminar con la grave contaminación de la poza».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
