Las nutrias del Navia

Nota de Salternavia sobre la mortandad del 5 de Junio de 2009

Nosotros no podemos dudar de la honradez y honoradibilidad de Luis Laria, director del CEPESMA, pero creemos que se equivoca en señalar como posibles causas de la mortandad de miles de peces a un par de nutrias. Suponemos que, de una forma honesta, quiso encontrar una explicación e introdujo las nutrias. De que hay nutrias en el río hay testigos todos los días.
En cuanto al "choque osmótico", de ser cierto sólo sería posible en el caso de que estos peces fueran cercados con agua dulce en el amplio remanso de la vega de Coaña, porque en los remansos persiste la salinidad antes de ser disuelta por el chorro que pasa por el cauce principal. Podría haberse dado la circunstancia de que, por cercanía, hubieran buscado el refugio en este remanso antes de ser definitivamente cercados por el agua dulce. Esto sólo es posible si se da la circunstancia de un desembalse violento de Arbón. Sabemos que Arbón desembalsa sin criterio, arbitrariamente, en función de sus propios intereses y sin considerar en absoluto las necesidades del río. Sólo en el supuesto de un suelta de Arbón, a nuestro parecer, podría haberse desencadenado el desastre.
Como conocedores del medio, no podemos creer que miles de peces huyan despavoridos por la presencia de dos nutrias. En cualquier caso creemos que detrás de todo esto está la mano del hombre. Creemos también que hay que profundizar en el asunto y no conformarse con demonizar a un par de nutrias.
No podemos descartar que la causa de la mortandad sea un vertido, sin un análisis toxicológico en profundidad.
Exigimos a las autoridades competentes un informe riguroso, con luz y taquígrafos, sobre la causa de estas muertes. Es obligación de la administración informar a los ciudadanos sobre las causas de este nuevo desastre medioambiental en la ría de Navia, y la plataforma Salternavia seguirá atenta al desarrollo de los acontecimientos.

Salternavia exige un análisis de los peces para descartar la existencia de vertidos

EL COMERCIO - 09.06.09 -
B. R. PARDO
NAVIA

El colectivo Salternavia ha pedido que se realice un análisis toxicológico a los peces que aparecieron muertos la semana pasada en el río Navia para determinar las causas del suceso.
El presidente de la agrupación ecologista, Amador Rodríguez, afirmó que «no podemos descartar que la causa de la muerte de estos peces sea un vertido sin un análisis toxicológico en profundidad». Por ello, Rodríguez exigió que «se realice una investigación a fondo y un informe riguroso sobre las causas del desastre», ya que «quien tiene que informar a los ciudadanos es la autoridad competente», subrayó el presidente de Salternavia.
Choque osmótico
Amador Rodríguez se refirió también a las explicaciones del Cepesma, que estimó que la muerte pudo provocarse por «un choque osmótico» al alterarse la salinidad del agua. «En el caso hipotético de que se trate de un choque osmótico, la culpa es de las acostumbradas, y muchas veces violentas, sueltas del embalse de Arbón», subrayó Rodríguez.

La nueva mortandad de peces en la ría de Navia

Nuestra postura ante este nuevo episodio de mortandad es la de no acusar a nadie, pero a la vez no descartar ninguna posibilidad. Respetamos la opinión de Luis Laria como una más de las posibilidades. Podría tener razón, pero no podemos aceptar sus testimonios como una verdad absoluta. Lo único que queremos es que se esclarezcan los hechos y haya una respuesta oficial del Principado de Asturias.

Una saboga de unos 2 kilos (varios ejemplares).
Detalle del fondo de la ría en el gran remanso de Coaña.

Boga de mar junto a un sargo (encontradas 2 bogas).

Una lamprea.

Ha sido llevado por el SEPRONA una boga, una saboga y esta lamprea, además de varios ejemplares de sargo.

Denuncia la nueva mortandad masiva de peces en el Navia

El Comercio - Occidente

05.06.09 -
I. G.
NAVIA

El cauce Navia volvió a ofrecer ayer una escena macabra. Centenares de peces, la mayoría sargos, aparecieron muertos entre la noche del miércoles y la madrugada de ayer en las dos márgenes del río a su paso por el núcleo naviego de Las Aceñas.
Luis Laria, presidente del Cepesma, que recogió y examinó algunos de los ejemplares, señaló que «no se constata una posible intoxicación por contaminantes» y estimó que la muerte pudo provocarse por «un choque osmótico -sería el primero registrado en el río Navia- al alterarse las condiciones de agua por la alteración de su salinidad». Y es que «algunos vecinos observaron al menos dos nutrias que podrían haber obligado a los peces a mantenerse en la zona alta del río», a unos tres kilómetros de donde fueron hallados.
En un remanso
Por su parte, el presidente del colectivo Salternavia, Amador Rodríguez, duda de las explicaciones del Cepesma: «No creo que haya causas naturales cuando mueren grupos de seres vivos». Por ello, apuntó como causa del suceso a un nuevo «vertido incontrolado».
Además, Rodríguez afirmó que en la zona conocida como Vega de Coaña se encontraron «cientos de ejemplares en un solo remanso, incluidas bogas y sabogas, por lo que podemos hablar de miles de peces muertos».
Ninguna de las causas de la mortandad es, de momento, oficial. El suceso ha sido denunciado ante el Seprona, lo que dará pie a una investigación para esclarecer el suceso.

La ría de Navia bajará más limpia

• Nota de Salternavia: La eliminación de los vertidos a la ría nos parece una excelente noticia, pero también tiene una segunda lectura que no es tan positiva: una vez conectado el tubo de Reny Picot al emisario de Ence, todo irá al mar. Hay que decir que los vertidos de ENCE que van al mar se arrojan sin una verdadera depuración (todo se limita a una simple decantación y corrección del pH). Así, se vierten frente a la desembocadura de la ría de Navia sustancias que no se degradan fácilmente y muchas son acumulables (carbono orgánico, compuestos orgánicos halogenados, nitrógeno, fósforo, y en menor cantidad algunos productos muy tóxicos como cromo, cobre, niquel, plomo y zinc).
  Por otra parte, Reny Picot vertió impunemente a la vista de todos durante muchos años, por lo que no hay razón para confiar en que depuren (ojalá sea verdad).
  Si la presente obra se limita a un mero quitar el problema de la vista, este emisario podrá ser llamado con toda propiedad "el emisario de la impunidad".

LNE: Reny Picot se conectará al emisario de Ence para verter las aguas residuales mar adentro y no contaminar el estuario.

Navia, Nuria M. REYERO

Las dos grandes industrias situadas a orillas de la ría de Navia, la láctea Reny Picot y la papelera Ence, lucharán en conjunto para reducir los vertidos contaminantes al estuario. Este objetivo será posible gracias a la conexión de la empresa láctea con el emisario marítimo, cuya concesión corresponde a Ence.
Este proyecto, cuya licencia de obra ya ha sido concedida por el Ayuntamiento de Navia, permitirá evacuar los vertidos resultantes de los procesos industriales en Reny Picot y verterlos a un kilómetro y medio mar adentro y a unos treinta metros de profundidad. Si bien la puesta en marcha de este nuevo servicio no subsanará de manera definitiva el problema, sí representará un paso en la recuperación ambiental de la ría, uno de los emblemas de la villa naviega.
El mal estado de la ría de Navia es un problema que se remonta varias décadas atrás y que ha sido objeto de intensas controversias políticas, vecinales y sociales. Los colectivos ecologistas la han señalado y la señalan al referirse a la situación de los humedales y a los «puntos negros» de la naturaleza asturiana. Una de las últimas protestas fue la protagonizada por la plataforma Salternavia, que el pasado verano achacó la muerte de cientos de peces en la ría a los vertidos de las industrias de la zona. La protesta se agravó a medida que fueron pasando los días y la cantidad de peces muertos en la superficie y en las orillas de la ría fue aumentando. La mortandad llegó a crear cierta alarma social.
Muchas personas achacan la contaminación de la ría a las dos grandes empresas ubicadas en sus orillas, que ahora han decidido contribuir a la conservación del estuario. Los trabajos para la conexión de Reny Picot al emisario submarino se pusieron en marcha aprovechando la parada de la papelera naviega durante los meses de enero, febrero y marzo, con motivo de las obras de ampliación de la factoría. En estas fechas, las obras se centraron en la adecuación del emisario de la papelera para que la conexión con Reny Picot fuera posible.
«Lo que hicimos fue adecuar la tubería para que ellos pudieran conectarse», aseguraron fuentes de la fábrica de Ence en Navia. No obstante, y pese al avance de los trabajos, no es posible concretar una fecha para la entrada en funcionamiento de esta conexión, ya que aún está pendiente de instalación el punto de enlace y falta la ejecución de todo el trazado.
Las obras ya han sido adjudicadas por la empresa Industrias Lácteas Asturianas (ILAS) que, a través del nuevo conducto, llevará sus vertidos mar adentro, evitando así la contaminación de la ría.
Esta actuación se complementa con las obras de saneamiento que se están realizando en la localidad naviega, las cuales ya se encuentran en su última fase de desarrollo con la construcción de un aliviadero en la zona de la dársena.
Este proyecto consistirá en la creación de un surco subterráneo, que cruzará la ría desde Navia a las orillas de la localidad coañesa de El Espín. Será allí, en la zona a la que se conoce como Gran Sol, donde se instalará la futura depuradora que tratará las aguas residuales.
Las perspectivas para la ría de Navia mejoran. Es el primer paso en la anhelada recuperación ambiental del estuario, una vieja aspiración de los naviegos.

Fuente: La Nueva España
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031900_41_737053__Occidente-Navia-bajara-limpia

Fotos de vertidos a la ría de Navia

Foto nocturna

EL MOVIMIENTO ECOLOGISTA CRITICA EL CONTROL DEL CORMORAN.

Los cormoranes se alimentan preferentemente de anguilas, sollas, truchas y, en general, peces variados que son apreciados por el hombre. Ante la reducción drástica de la población de estos peces en el último siglo, los cormoranes se alimentan de peces de otras especies en etapa de crecimiento. La única propuesta oficial a este complejo problema ecológico ha sido la de dar irregulares permisos para abatirlos a tiros. Colectivos ecologistas han firmado un comunicado en contra.


Las organizaciones ambientales abajo firmantes queremos trasladar nuestra más enérgica oposición al cambio de actitud de la Consejeria de Medio Ambiente e Infraestructuras con respecto a la gestión del cormorán grande en aguas continentales, donde se han vuelto a plegar a las presiones de los pescadores.
El Director de Biodiversidad y Paisaje del Principado de Asturias dicto una resolución para que abatan 130 ejemplares en los ríos asturianos; Cares, Sella, Nalón y Narcea el próximo marzo. Tenemos que recordar que no es una especie cinegética y no tiene plan de manejo a pesar de que es obligatorio. No se han hecho públicos los criterios se utilizan para determinar esa cantidad en ninguno de los organismos de participación sobre fauna o ríos en los que estamos los grupos ambientales, con lo que desconocemos sus cuentas y como salen.
Esta practica de controlar especies por presiones es una demostración mas de la falta de política de conservación de la fauna salvaje por parte del Principado dirigida a contentar sectores, en vez de defender los valores naturales, atiende las reclamaciones del colectivo de pescadores sin contrastar sus demandas con otros colectivos que no somos depredadores como si lo son los pescadores que hay que recordar que pescan por divertimento. Hay que recordar que todas las experiencias de controles de cormoranes no ha significado un aumento de la pesca de peces ni una disminución del número de aves a medio plazo, que permanece estable en su número en Asturias en los últimos 10 años, como ha reconocido el propio Principado.
Hay que recordar que esta medida que se va ejecutar no esta avalada por estudio científico conocido que demuestren claramente la necesidad de ejercer un control sobre la misma especie, sin olvidar que es preciso que esos estudios si es que existen tienen ser públicos y deben ser sometidos a debate social y se deben proponer medidas alternativas a la escopeta como medida de control de la población. Cualquier control se deber realizar por evidencias científicas y tomando como base la legislación vigente. La depredación es una de las principales fuentes de selección natural y eliminarla sólo contribuye a acercar el funcionamiento de un ecosistema natural al de una granja. Cuando existe un problema de sobrepredación, generalmente se debe a alteraciones del hábitat, o a una superabundancia de presas.
Hay que recordar que el Director de Recursos Naturales el señor Félix Gaona dijo el pasado 5 de septiembre de 2008 en el Consejo de Ecosistemas Acuáticos que anunció la suspensión de los controles de cormorán grande porque no se ha demostrado con los estudios que tiene el Principado que estas aves perjudiquen a las poblaciones de salmónidos.
El cormorán grande es una especie que hasta el año 2004, estaba incluida en el Anexo I de la Directiva Aves y como especie "de interés especial" dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, a pasado de protegida a exterminable en 3 años en Asturias, solo por las presiones de los pescadores, que ven un competidor en los ríos a esta ave, como si el rió fuera solo de los pescadores.
Tampoco conocemos los resultados de los controles que se llevan haciendo desde el año 2004/2005.Lo que si esta claro por la experiencia en otros lugares que la caza de cormoranes grandes en sus lugares de invernada carece de efectividad como medio de controlar sus poblaciones. Por eso seguimos reclamando obtener datos más fiables sobre la dieta del cormorán en los ríos de la región y evaluar de la manera más precisa su impacto sobre las poblaciones de peces y si llega a ser necesario que medidas de control son necesarios, pero siempre desde el dialogo y con un fundamento científico, no por las presiones de un colectivo interesado como es el de pescadores, que no hablan de otros problemas mas graves de los ríos asturianos como son;
- Los continuos vertidos contaminantes.
- La pérdida de naturalidad de los ríos con canalizaciones y urbanizaciones, con la pérdida de biodiversidad asociada al bosque ribera.
- La pesca furtiva.
- La sobre pesca en algunas zonas, sería preciso en la zonas donde se abatan los cormoranes, vedar la pesca durante al menos una temporada.
- La necesidad de vedar la pesca de la angula, que es la cría de las anguilas que están desapareciendo de los ríos sin que se haga nada desde la administración.
- La política de las repoblaciones que acaba siendo un alimento fácil para la fauna salvaje que vive en los ríos, es como dar de comer pan a las palomas del parque.
Por eso no vamos a dejar de pedir políticas integrales en los ríos, no medidas aisladas sin fundamento científico y un debate previo necesario en estos ecosistemas asturianos.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Coordinadora Ornitoloxica d’Asturies
Colectivo Ecologista de Avilés
Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales
Grupu Ornitoloxia Mavea
Jóvenes Verdes
Salternavia

Alegaciones al Esquema de Demarcación Hidrográfica

A LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO

D. Amador Rodriguez Garcia, con D.N.I. número 71867081-Q, actuando como representante de Salternavia, con domicilio a efecto de notificaciones en la calle Las Veigas nº 9, 1º C C.P. 33710 Navia; comparece y como mejor proceda, DICE


Que por medio del presente escrito, y en relación con el “ESQUEMA PROVISIONAL DE TEMAS IMPORTANTES DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO”, actualmente en fase de consulta pública, viene a presentar en tiempo y forma, las siguientes:

ALEGACIONES

1- Señalar el incumplimiento del artículo 79 del Reglamento de Planificación Hidrológica, en adelante (RPH), que regula el contenido del Esquema provisional de Temas Importantes, en adelante (ETI). Dicho artículo establece que el (ETI) contendrá la descripción y valoración de los principales problemas actuales y previsibles de la demarcación relacionados con el agua y posibles alternativas de actuación, describiendo específicamente las principales presiones e impactos, incluyendo los sectores y actividades que puedan suponer un riesgo para alcanzar los objetivos medioambientales.
Sin embargo, el (ETI) provisional presentado no aporta datos concretos ni suficientes, ni describe específicamente los principales impactos que sufren las masas de agua. En concreto en los documentos del Esquema de Temas Importantes se pintan en rojo las masas en riesgo pero en ningún sitio se dice cuales son las actividades o sectores que lo realizan, creemos desde esta asociación que este es un punto clave que se debe concretar.
En relación al estuario del río Navia se deben incluir como presiones que ponen en riesgo la masa de agua de transición, las contaminaciones puntuales producidas por las industrias Papelera, Lácteas y astilleros. Así como la ejercida por la población ribereña.



2- A fin de recuperar unos pocos kilómetros de río libre y contribuir a la recuperación de las aguas de transición que conforman el curso bajo del Navia y su zona de ría, creemos que se debe incorporar, como principal y única alternativa de actuación, la eliminación del embalse de Arbón.
El embalse de Arbón no solo constituye el principal impacto sobre la zona baja del curso del Navia, sino que constituye un grave riesgo para las poblaciones ribereñas asentadas aguas abajo.



3- La Directiva Marco del Agua (DMA) hace especial hincapié en atender las demandas mediante una gestión racional y sostenible.
Este E.T.I. forma parte del proceso de adecuación de los nuevos planes hidrológicos a la (DMA). Dado que el proyecto del trasvase del río Navia recogido en el actual plan hidrológico, se redacto desde una mentalidad desarrollista y en base a unas estimaciones de crecimientos demográficos y demandas hídricas que cuanto menos podemos definir como fantasiosas, aunque mas bien parezcan falseadas e interesadas.
Pedimos que dicho proyecto sea recogido como uno de los principales impactos sobre el río Navia, y que se recojan como primera medida para desarrollar posibles alternativas de actuación (de acuerdo al RPH) una nueva estimación realista y participativa de las demandas hídricas que se supone debería abastecer.
Así mismo que se concrete el riesgo que se produce por las extracciones de agua (con datos cuantitativos) con el trasvase del Navia, que se calcule cual va a ser el caudal del río una vez puesta en marcha esa infraestructura. Y finalmente que se establezca el caudal mínimo ecológico que ha de tener el río. Sin todo ello no es posible hacer una valoración del riesgo para la masa de agua


4- El (ETI) debe recoger también la valoración y descripción de los problemas previsibles en relación con las masas de agua. En este sentido nada se menciona sobre los proyectos en el alto Navia (proyectos de embalses) para la producción de energía hidroeléctrica. Proyectos que de llevarse a cabo supondrían otro impacto mas sobre la masa de agua del ya de por si deteriorado río Navia.



5- En último lugar, y en lo referente al conjunto global del proceso de planificación del (ETI) de la demarcación hidrográfica del cantábrico y en especial al proceso de participación ciudadana, Salternavia suscribe en su totalidad las alegaciones presentadas por Ecoloxistes n`Aición d`Asturies siendo D. Eduardo Menéndez Casares su representante.

EN NAVIA A 30 DE ENERO DE 2009


SALTERNAVIA