SALTERNavia

Más sobre la mina de oro (actualidad)

2012-01-19T02:28:00.006+01:00

A medida que van apareciendo noticias relacionadas con la mina de oro que se pretende explotar en Tapia de Casariego, se van confirmando las sospechas de que intereses particulares y empresariales van contaminando las instituciones y la tranquila convivencia de la que los vecinos siempre disfrutaron. El caso de la mina ya tiene historia, pero ahora tiene todos los ingredientes para convertirse en un largo culebrón. Iremos añadiendo enlaces en este mismo post a medida que vayan sucediéndose los acontecimientos. Gracias por leernos.

http://www.lne.es/occidente/2012/01/18/recusan-ernesto-maseda-socio-cargo-confianza-astur-gold/1185601.html

Dos días después:

http://www.elcomercio.es/v/20120120/occidente/asturgold-pide-recusacion-otras-20120120.html

Este enlace resume muy bien la situación y hace una cronología de los hechos:

http://equoasturias.proyectoequo.org/?p=760

Vuelta al ladrillo

2012-01-15T23:40:00.002+01:00

La vuelta al ladrillo empieza en el litoral

No lo habían escrito en su programa electoral, pero ya lo ha anunciado Arias Cañete: se hará una reforma de la Ley de Costas, para “poner en valor” el litoral. El mensaje del gobierno de Rajoy es claro: la vuelta al ladrillo debe facilitarse, y para ello es necesario eliminar cualquier obstáculo legislativo. Uno de los más relevantes, aunque no el único, es la Ley de Costas de 1988.La burbuja inmobiliaria, que comenzó con la modificación de la Ley del Suelo del gobierno Aznar, pero que como recientemente ha reconocido la ex-ministra Narbona, el PSOE no hizo nada por rectificar, impulsó el modelo del ladrillo en España. Ese modelo se basó en la especulación, el crédito fácil y el saqueo del territorio, en especial del litoral. Cada año se construía mucho más de lo que la demanda podía absorber, llegando a visarse en 2007 cerca de un millón de viviendas nuevas.

Según el estudio de Greenpeace Destrucción a toda costa en aquel año de 2007, a las mismas puertas de la explosión de la burbuja, los municipios del litoral aprobaron nada menos que la construcción de 3,5 millones de viviendas nuevas. Aquello quedó paralizado por el hundimiento de la burbuja, pero está aprobado y, por lo tanto latente.

Este rápido crecimiento inmobiliario terminó de golpe en 2009, y millones de personas acabaron en la cola del paro. Como consecuencia nuestra economía sufre unos niveles de desempleo mucho mayores que los paìses de nuestro entorno, lo que convierte en mucho más dolorosa la crisis económica.

Reproducir ese modelo que tan altos costes sociales y ecológicos ha tenido para España, es lo que pretende hacer el Partido Popular. Siguen viendo como un éxito aquel despegue que nos trajo aquí, y no han tardado ni un mes en decirlo abiertamente. Con ello denotan una preocupante falta de modelo alternativo, ya que es notorio que la vuelta al ladrillo no es una alternativa sostenible.

El mensaje que el ministro Arias Cañete ha lanzado es muy grave: el medio ambiente no se interpondrá en sus “planes de desarrollo”. Es una vuelta al mejor lenguaje desarrollista estilo años 60 del pasado siglo. Han pasado ya 50 años de aquel tiempo, pero no han entendido nada.

Sobre la mina de oro

2012-01-08T16:35:00.006+01:00

Publicamos el enlace de un artículo de opinión de D. Carlos Polledo aparecido en LA NUEVA ESPAÑA el domingo 08/01/2012, que expresa con claridad las razones por las que es social y ambientalmente inasumible la explotación del yacimiento aurífero de Salave, en Tapia de Casariego:

http://www.lne.es/asturias/2012/01/08/astur-gold-tapia/1180916.html

Mina de oro de Salave. La lucha continúa

2012-01-01T14:33:00.012+01:00

LOS TECNÓCRATAS QUIEREN HACERSE CON LA ALCALDÍA DE TAPIA

En el vídeo de youtube, situación durante el anterior gobierno municipal....El enlace de EL COMERCIO y LNE dan cuenta de la situación ahora, con un nuevo alcalde claramente contrario a la mina, ante una nueva ofensiva de la empresa Asturgold..... Y en el enlace de youtube de más abajo, la consecuencia inmediata de la recusación al Alcalde, aparecida hoy 4 -01-2011 en televisión:

Oro No - Reportaje Cuatro - 3 de 3

www.youtube.com

http://www.elcomercio.es/v/20111231/occidente/pleno-tapia-recusa-alcalde-20111231.html

http://www.lne.es/occidente/2011/12/31/pp-fac-edil-psoe-apartan-alcalde-tapia-expediente-sondeos-mineros/1178010.html

http://www.youtube.com/watch?v=8kYnwOl5U40

Por una nueva cultura del agua

2011-12-17T01:07:00.003+01:00

Autorizan la plantación de eucaliptos nitens

2011-11-06T17:19:00.012+01:00

El PP sacó ayer adelante en la Junta General la proposición no de ley por la que se instaba a autorizar la plantación de eucaliptos nitens para sustituir a los de la especie globulus afectados por la plaga del gorgojo. La iniciativa contó con el respaldo del PSOE, que requirió que la autorización se base en documentación que demuestre los daños en la plantación. Por su parte, los grupos de Foro Asturias e IU votaron en contra de la iniciativa.

Fuente: http://www.elcomercio.es/v/20111105/occidente/autorizan-plantacion-eucaliptos-nitens-20111105.html

Nota: El nitens es una variedad de eucalipto que resiste el clima frío de altitudes superiores a 500 m. Probablemente esto hará que, en función del gobierno de turno, esta especie colonice las zonas del interior de Asturias.

Ría de Navia. Los vertidos de Reny-Picot ya salen al mar

2011-10-28T14:59:00.015+02:00

Ha pasado poco más de un mes en que todavía tenían lugar copiosísimos vertidos en la zona de Porto. Ha pasado poco más de un mes en que, en la misma zona, fueron localizados más de 200 peces muertos. Y han pasado más de 35 años en que un impune desagüe arrojase "a escape libre" vertidos sin control a la ría de Navia.

Después de un amplísimo historial en que la ría aparecía casi cada día de un color turbio-lechoso y habiendo hecho un seguimiento durante los últimos 30 días, podemos confirmar que EFECTIVAMENTE los vertidos de Reny-Picot se derivan al mar.

Sería importante que se explicara a la gente en qué condiciones estos vertidos son llevados al mar y cuáles son los términos del acuerdo entre las empresas Ilas Reny-Picot y la papelera Ence, así como el grado de depuración -si es que hay alguna- del efluente que se vierte al mar a través del emisario que ahora utilzan las dos empresas conjuntamente.

Debería ser el Gobierno del Principado de Asturias quien informase al ciudadano e hiciese públicos los datos de que dispone. Es la única manera de convencer a la población, que piensa (y con razón) que lo que se hace conduciendo los vertidos al mar es esconder la "mierda" debajo de la alfombra.

Lanzamos desde aquí esta petición.

SALTERNAVIA

18/09/2011. Los vertidos a la ría de Navia continúan.

2011-09-21T15:30:00.012+02:00

Los ecologistas naviegos aseguran que los vertidos industriales a la ría continúan

Navia, A. M. S.

La plataforma ecologista Salternavia asegura que la empresa Industrias Lácteas Asturianas (Ilas) continúa vertiendo sus aguas residuales a la ría de Navia y no en alta mar. La fábrica está ya conectada con el emisario de Ence y el convenio para la utilización de esta infraestructura por parte de la compañía que fabrica los productos con la marca Reny Picot y Ence-Navia ya ha sido firmado. Los ecologistas documentan su denuncia con varias fotos en las que se ve cómo la fábrica aún realiza vertidos al río Navia.

Con la conexión de la fábrica de Ilas al emisario la ría naviega quedará libre de residuos industriales. Este hecho es muy esperado en la villa de Navia, donde la suciedad y la contaminación de la ría generan mucho malestar. La misma plataforma ecologista achaca las mortandades de peces en la zona a los vertidos industriales.

Fuentes: http://www.lne.es/occidente/2011/09/02/ecologistas-naviegos-aseguran-vertidos-industriales-ria-continuan/1123850.html

http://www.lavozdeasturias.es/asturias/comarcas/Navia-sufriendo-vertidos-industriales-aguas_0_546545401.html

Hallan 200 peces muertos en el río Navia

2011-09-17T12:24:00.004+02:00

La plataforma ecologista Salternavia denunció ayer una nueva mortandad de peces en el río Navia. En este caso, según los datos facilitados por el presidente de la agrupación, Amador Rodríguez, en la mañana de ayer se localizaron unos 200 ejemplares concentrados entre la Vega de Coaña y el meandro de La Forcada «en avanzado estado de descomposición», lo que hace sospechar que fallecieron hace varios días. En su mayoría, los peces localizados eran muiles, aunque se encontró también «una lubina de unos siete kilos de peso», destacó Rodríguez. Los hechos fueron denunciados ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) para que investigue las causas de este suceso.

Fuentes: http://www.elcomercio.es/v/20110917/occidente/hallan-peces-muertos-navia-20110917.html

http://www.conmosca.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2689

Las nutrias del Navia

2011-08-06T08:51:00.003+02:00

Nutria pescando en la ría de Navia. No es fácil fotografiar a una nutria y menos de esta guisa. Es el momento en que acaba de capturar una solla (platija) en la zona de Las Aceñas.

Aquí se desplaza con su presa hacia la orilla, donde se dará un buen festín.

Fotos Xavifoto.

NO a la MINA ¡ORO VERDE SI!

2011-06-07T20:51:00.013+02:00

Sufrimos en el occidente de Asturias las continuas amenazas de la empresa Asturgold intoxicándonos con proyectos de explotación de la MINA de ORO y la construcción de balsas de CIANURO en el entorno de Salave en el concejo de Tapia de Casariego. Presentan estos proyectos a la población de forma engañosa, como alternativa al paro y prosperidad para el concejo.
Queremos manifestar que NO GENERAN BENEFICIOS, SINO MUCHOS PERJUICIOS.
Que el proyecto se presente como "rentable y respetuoso" con el medio ambiente se debe a que, en la evaluación económica no se incluyen ni los costes ambientales ni culturales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir su proyecto en términos monetarios. Pero.....
- ¿Cuánto cuesta la tradición en la cultura de una sociedad?, ¿cuánto cuesta su patrimonio arqueológico y natural?, ¿cuánto cuesta su patrimonio emocional?
- ¿Cuándo estariamos dispuestos a pagar por dormir tranquilamente sin amenazas de accidentes en las balsas de cianuro, en el transporte de mercancias o en las continuas explosiones?, ¿cuánto cuesta nuestra salud?, ¿cuánto cuesta nuestro paisaje?
- ¿Cuánto cuestan los trabajos agrícolas, ganaderos y hosteleros que se verían perjudicados?, ¿cuales son los costes para el turismo?
- ¿Cuánto cuesta contaminar nuestras playas, el mar, el suelo, el aire....?

Lo que hacen estas empresas es adueñarse de los beneficios y socializar las perdidas, es decir, el dinero lo ganan ellos pero los problemas los asumimos todos nosotros, ahora y en el futuro.

Con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, las agrupaciones ecologistas asturianas han elegido, como cada año, un problema ambiental representativo en Asturias, y este año se ha considerado Salave y la mina de oro como un problema que simboliza la destrucción del Medio Ambiente. Se trata de apoyar las reinvindicaciones que como en este caso llevan adelante la plataforma ORO NO y el colectivo Ameicer. Tenemos que hacer una mención especial a la valiosísima contribución de la Casa Azul en la organización del evento, así como agradecer la asistencia tan numerosa de gente volcada con la causa. Los grupos ambientales que convocan son los siguientes:
Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, el Colectivo Ecologista de Avilés, el Grupu d'Ornitoloxia Mavea, la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "ULEX", Ecoloxistes n'Aición, Ecos Astures, Amigos de la Naturaleza "ANA", Amigos del Tejo y las Tejedas, SALTERNavia, La Cirigüeña, SOS Cuideiru, la Coordinadora Ornitoloxica d'Asturies y Greenpeace.

http://www.lne.es/occidente/2011/06/06/paso-paso-mina-oro/1085217.html

Río Anleo, afluente del Navia. Suelta de alevines de anguila

2011-04-11T18:54:00.024+02:00

Un simbólico impulso para su recuperación

Durante los últimos días de la campaña 2010-2011 y en pequeñas y diarias capturas, fuimos reuniendo en un vivero angulas que iban llegando por la desembocadura, que son de un color blanco cristalino y que fueron adaptándose al agua dulce, cambiando su color a casi negro y endureciéndose durante más de un mes. Pasado ese tiempo consideramos que estaban listas para la suelta.
Se trata de un número de aproximadamente 2500 a 2800 ejemplares.
Hemos decidido soltar estos alevines en el río Anleo, con riesgos de mortandad por vertidos pero también con muchas posibilidades de supervivencia.
Recordemos. En el mes de marzo de 2008 tuvo lugar una mortandad masiva que arrasó la fauna y la flora en este cauce y que mató truchas, anguilas y tritones ibéricos, estos últimos especie protegida. Casi tres años más tarde, en febrero de 2011 (ver justo debajo de esta noticia en este blog), perecieron un número de truchas que podríamos estimar en más del millar.
Con esta suelta queremos dar un impulso a la regeneración de un río tan maltratado. En este momento, un amplísimo tramo del Anleo quedó sin vida por lo que el depredador más importante de la angula, la trucha, no existe. A nuestro modo de ver, la adaptación y el crecimiento de estas angulas no debería presentar ningún problema.
Se adaptarán y afianzarán su presencia, de modo tal que, cuando se vayan recuperando las truchas, ya serán competentes para compartir el entorno. Esa es nuestra idea. Aunque la amenaza de vertidos en este cauce es real, hay que recordar que no existe autorización administrativa alguna para verter. Absolutamente para nadie. En estas condiciones tampoco deberían presentar ningún problema para desarrollarse hasta convertirse en anguilas. Asumido el riesgo, estaremos atentos por si ocurriese algo. La presencia de estos alevines en el río Anleo sirve a su vez para anunciar que ahora hay vida que proteger y no es un río vacio.

Ojalá que nuestros alevines tengan suerte en su aventura.

Nota: Esta iniciativa es exclusiva de SALTERNavia, sin ninguna financiación externa ni subvención. No queriamos grandes aspavientos con esta suelta y la realizamos un reducido grupo de personas: Ana, Rosa, Nana, Carmen, Pablo y Amador.

Mortandad de peces en el río Anleo

2011-02-21T16:35:00.007+01:00

En la mañana de hoy sábado 19 de Febrero fueron hallados en el río Anleo, afluente del Navia, gran cantidad de peces muertos en un tramo de unos 3 km. comprendido entre su desembocadura en el río Navia y las proximidades de la localidad naviega de Anleo. Se trata de truchas en un número difícil de cuantificar que, arrastradas por la corriente, fueron depositándose en pozos y remansos. En un recorrido visual por las zonas transitables del cauce se puede estimar esta mortandad en un número de cientos de ejemplares que, en el peor de los casos, podría aproximarse al millar. La alarma la dió un vecino que, viendo el río de un extraño color turbio y truchas que agonizaban, nos llamó indignado.
El hecho fue puesto en conocimiento de la guardia civil de Navia, del servicio de protección de la naturaleza (SEPRONA) y de la guardería de Medio Ambiente para que se investigue el caso y se depuren responsabilidades.
Se da la circunstancia de que, en Marzo del 2008 fue arrasada esta misma zona, encontrándose en esa ocasión además de truchas, gran número de tritones ibéricos (especie protegida) y también gran cantidad de anguilas. Durante el recorrido que hicimos no apareció ni un solo tritón ibérico y, testimonialmente, solo una anguila, hecho que nos induce a pensar que la regeneración de tritones y anguilas en un período de 3 años es mucho más difícil. Los hechos de 2008 fueron en su día puntualmente denunciados.
Desde SALTER NAVIA tenemos que decir que el historial de vertidos y mortandades es muy amplio, tanto en el río Anleo como en el Navia, que las denuncias públicas no se traducen NUNCA en respuestas por parte de la Administración y que denunciaremos los hechos a la fiscalía de Medio Ambiente aportando todos los datos de que disponemos porque estos hechos que se denuncian constituyen un delito contra el medio ambiente.

Salvemos los Territorios del Bajo Navia. SALTERNAVIA

Asi aparece la noticia en la prensa asturiana:
http://www.elcomerciodigital.com/v/20110220/occidente/hallan-centenares-truchas-muertas-20110220.html
http://www.lne.es/occidente/2011/02/21/denuncian-muerte-centenares-truchas-navia/1036352.html

Cientos de peces muertos en Navia

2010-12-18T18:58:00.036+01:00

Salternavia asegura que la hélice de un remolcador de gran tamaño ha provocado la mortandad en el estuario

Navia,

T. CASCUDO

La plataforma ecologista Salternavia denunció ayer una nueva mortandad de peces en la ría de Navia. En este caso el suceso no se produjo por vertidos contaminantes al estuario sino, según la hipótesis que baraja el colectivo, por una hélice de un remolcador de gran tamaño que se está construyendo en los astilleros de Navia. Salternativa está investigando la situación aunque su

portavoz, Amador Rodríguez, ya habla de «cientos de peces».

Según testigos presenciales, el incidente se registró pasadas las tres y media de la tarde cuando los astilleros pusieron en marcha el motor del remolcador, que está en fase de pruebas.
«Las grandes dimensiones de la

embarcación y la potencia del motor provocaron un remolino en la zona del puerto que arrastró a los peces hasta las hélices del barco», relata Rodríguez.

El portavoz de Salternavia asegura que es difícil cuantificar el número exacto de muertes porque «muchos de los peces se han ido al fondo y hasta pasadas 48 horas no empezarán a localizarse». No obstante, denuncia la gravedad de lo sucedido ya que «muchos peces aparieron sin cabeza, otros moribundos y otros muchos muertos».

Fuente: http://www.lne.es/occidente/2010/12/18/cientos-peces-muertos-navia/1009224.html

Fotos: Salternavia
Nota: Incorporamos una vista parcial del puerto y otra más general para que quien acceda a esta información se haga una idea del panorama después de las pruebas del remolcador (los puntos blancos que se observan al ampliar la foto más general son peces muertos). En el momento en que se hicieron las fotos los peces ya estaban muy dispersos y muchos habían salido por la boca del puerto río abajo. Hay que aclarar que el remolcador estaba firmemente amarrado a puerto, se puso en marcha el motor y se le sometió a un alto régimen de revoluciones. En condiciones normales la fuerza del motor se hubiera traducido en velocidad del barco y no hubiera pasado nada pero, al estar amarrado, la hélice produjo un gran remolino y funcionó dentro del puerto como una gigantesca batidora, que hizo pasar por la aspiración todo el agua del puerto y con ella los peces. Se dirá que fue un accidente y es verdad. Pero desde esta asociación creemos que la empresa tiene que poner los medios necesarios para que episodios como este no se vuelvan a producir. Si con estas maniobras hacen del puerto una batidora les sugerimos que hagan las pruebas del motor mar adentro. Y si el barco no está habilitado para navegar, que lo conduzca otro remolcador.
Si bien los vecinos de Navia tenemos que convivir con las empresas, nos beneficien o no, éstas tienen que convivir con el entorno y respetarlo. Y borrar del imaginario la idea de que todo les pertenece.

SALTERNAVIA

Cuando el Navia tenía salmones

2010-12-02T18:27:00.006+01:00

Este ejemplar pesaba 15.5 kg y fue pescado en el año 1959 por Alfonso "el pescador". En palabras del mismo Alfonso el salmón estaba delgado porque, según dice, tenía tamaño para pesar 18 kg.

CUANDO EL AGUA PASA POR EL ESTUARIO

2010-11-12T05:51:00.000+01:00

Los seres vivos necesitan del agua para sobrevivir. En condiciones normales la naturaleza proporciona a la tierra, mediante el proceso de evaporación, condensación y precipitación(ciclo del agua), este líquido elemento en forma de ríos, arroyos, lagos o aguas subterráneas. El agua es limpia en los ríos de montaña, sobre todo si discurren por zonas poco pobladas. Pero en un curso largo de un río se van sumando poblaciones y la cosa va cambiando. Todo el agua que se detrae por el hombre para diferentes usos, se devuelve al medio en forma de agua contaminada.

Lejos quedan aquellos tiempos en que el hombre consideraba a los ríos como infinitos. Hoy día, debido a la industrialización y a nuestros hábitos de consumo, la mayor parte de los ríos están altamente contaminados.
El vertido industrial devuelto sin tratamiento adecuado al ciclo del agua constituye una de las situaciones más preocupantes. Si el agua está contaminada con metales pesados, partículas o agentes químicos, o va cargada de materia orgánica, obviamente la calidad de la masa de agua o del acuífero receptor se verá afectada.

Visto desde lo local, desde el estuario que pasa cerca de tu casa, hoy se te encoge el alma. Ese escenario de los recuerdos de tu niñez cuando todo era diferente, cuando al asomarte olía a mar, cuando las algas formaban un espeso manto, cuando la vida era abundante y variada, cuando percibías esas aguas como un hervidero de vida, como un vivero, como una despensa segura. Veías peces que estaban de paso, en fase larvaria, alevines cuyo destino era la vida en el mar, migraciones estacionales, emoción, sentimiento, vida, sencillamente vida. Esto era entonces el estuario del Navia. De lo que es hoy, puede el lector encontrar información en este blog.

Amador.

-Este artículo forma parte de la lista de Blog Action Day 2010

Irregularidades en una cantera naviega

2010-10-07T00:50:00.005+02:00

Detectan irregularidades en una cantera naviega

La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies y la plataforma conservacionista Salternavia han denunciado ante la Dirección General de Minas, la Viceconsejería de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Cantábrico la existencia de presuntas irregularidades ambientales en la cantera de Braña del Río, en el concejo de Navia. Ambos colectivos aseguran que la empresa, dedicada a la extracción de cuarcita, «incumple parte de las condiciones ambientales impuestas» en la autorización concedida para la ampliación de las instalaciones en agosto de 2002.

En un comunicado hecho público ayer, señalan que «no se ven por ningún lado las tres balsas de decantación» exigidas para el tratamiento de los áridos y que «se ve una tubería que arrastra numerosos materiales hasta el río Anleo, con la consiguiente contaminación del cauce». Asimismo, indican que no existen las instalaciones requeridas para reducir el impacto de la actividad extractiva como una pantalla vegetal de 3,5 metros de altura, un lavador de ruedas para evitar el traspaso de materiales fuera de la cantera o una malla que impida la entrada de animales o personas al recinto. Portodo ello, piden al Principado que «exija sin demora» el cumplimiento de los criterios ambientales y que «investigue las razones por la que existe esa permisividad con estos incumplimientos en estos últimos años».

Fuentes
http://www.elcomerciodigital.com/v/20101006/occidente/detectan-irregularidades-cantera-naviega-20101006.html

http://noticias.lainformacion.com/espana/ecologistas-advierten-de-las-irregularidades-ambientales-de-la-cantera-de-brana-del-rio-en-navia_9nVxMnWA9q9zxaCeobbqo2/

http://www.lne.es/occidente/2010/10/06/ecologistas-urgen-inspeccion-mina-cuarcita-navia/976695.html

La ría de Navia, una mirada al pasado. Hemeroteca

2010-10-06T20:46:00.003+02:00

Alfonso Rodríguez "El Pescador" es de alguna manera el padre creador de la plataforma Salternavia. Actuó prácticamente en solitario en tiempos en que el ecologismo no estaba de moda. Además, nunca se arrugó ante las adversidades que su lucha presentaba. Para hacernos una idea, y a modo de pequeña referencia, publicamos aquí algunos de los detalles de su trayectoria, y que corresponden a diferentes décadas: uno de los años 70, uno de los 80 y uno de los 90. Aunque presentar referencias por décadas no es muy preciso si dan buena cuenta de la situación de aquellos años. A día de hoy está prácticamente todo por hacer.

La ría de Navia, una mirada al pasado. Hemeroteca..

2010-07-18T19:51:00.017+02:00

La Nueva España. Especial domingo. Portada. 2/05/1976
Entrevista a Alfonso Rodríguez (pescador). En este caso se trata de una mortandad producida por la CEASA de aquel entonces, luego hubo más y muchas de ellas, por su pequeña magnitud nunca fueron denunciadas. La contaminación era constante y visible, sobre todo por la noche, donde entraba la espuma hasta los puentes. Cuando CEASA logra diluir más sus vertidos, mediante emisario y a una milla frente a la desembocadura, va entrando poco a poco en escena Reny Picot, con vertidos crecientes y así hasta nuestros días. También aumentaron los residuos urbanos debido al aumento de la población en ambas riberas de la ría. Entre todos estos factores acabaron convirtiéndola en una cloaca. Hoy día la ría ya no huele a mar, las algas, sobre todo estos últimos años, se resisten a crecer y la mayor parte de los peces, los muiles, son hijos de la contaminación (gran cantidad de materia orgánica que alberga habitualmente la ría y de la que se alimentan).
La lectura de esta entrevista quizás ayude a mucha gente a esclarecer la situación actual. Hay todo un historial y una gran lucha detrás. Alfonso tuvo que sacar adelante 8 hijos.

Los peces muertos de Navia no mienten sobre la contaminación

2010-07-18T19:36:00.000+02:00

Las organizaciones ecologistas denuncian que Enrique Cuetos Rivera, Concejal de Turismo e infraestructuras del Ayuntamiento de Navia, debería preocuparse de buscar una solución real al enorme problema que sufre la ría de Navia con sucesivos episodios de vertidos a las diferentes masas de agua de la ría y, la agresión que sufre el bosque atlántico de su entorno con las plantaciones de eucaliptos.

La Empresa ENCE vierte a través de un emisario submarino a una milla frente a la desembocadura de la ría de Navia en una zona que, desde el punto de vista oceanográfico y geomorfológico es parte de la cuenca de la ría, al estar dominados estos accidentes geográficos por la intrusión marina de las aguas costeras. Esto hace que estos desechos industriales van a parar al interior de la ría con su consecuente degradación ecosistémica. A través de este emisario se vierten más de 1.500 toneladas al año de materia orgánica, a lo que hay que añadir cantidades importantes de arsénico, cobre, níquel o plomo, y más de 30 toneladas de compuestos clorados, emisiones que, si bien pueden ser vertidos de forma legal, no hay duda de que son tóxicos para los organismos acuáticos en concentraciones bajas, ya que son muy persistentes en el medio ambiente y con tendencia a bioacumularse, llegando incluso a transmitirse hasta el ser humano a través de la cadena alimenticia

La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) advierte de que la degradación oceánica es una realidad que está en marcha desde hace ya muchas décadas, alerta de las consecuencias de las actividades humanas y explica el motivo de que se deba intervenir con carácter urgente.

Reny-Picot realiza vertidos continuados de más de 300 toneladas al año de materia orgánica, además de fósforo y nitrógeno a cinco kilómetros de la desembocadura, en el interior de la ría de Navia y en función de las mareas y del flujo de agua; en un río regulado por el Embalse de Arbón; se producen, aleatoriamente, acumulaciones de materia orgánica, que consume el oxígeno del agua, y puede producir, puntualmente, mortandades de peces. Además, los vertidos son realizados por una tubería, sin ningún tipo de elemento de dispersión, en contra de las declaraciones de la propia empresa en su solicitud de autorización ambiental.

Vertidos urbanos: Las aguas residuales de ambas orillas van directamente a la ría y, en general, todas las poblaciones de la cuenca del Navia vierten al río sin depurar.

La gravedad del deterioro de esta ría, se ve gravemente acentuada ante la insistencia de la administración local en negar el problema, lo que imposibilita buscar una respuesta real al mismo que permita plantear una economía sostenida en el tiempo para presente y futuro. El Señor Enrique Cuetos Rivera, responsable de la Concejalía de Turismo e Infraestructuras del Ayuntamiento de Navia, se empeña en enmascarar la crueldad de estos vertidos y, en dibujar una realidad que no existe, presentando de una manera falaz una ría limpia, e intentando, de paso, desacreditar a quienes la defienden.

Ecologistas en Acción y Salternavia deben defender el interés público, de que depende la salud de los ecosistemas, tanto marinos como terrestres, la biodiversidad de la zona y, por tanto, la salud y bienestar de sus habitantes. Y, por este motivo estas organizaciones ciudadanas seguirán ejerciendo esta labor aunque los representantes administrativos no estén a la altura de la degradación ecosistémica de la zona e intenten esconder el grave problema.

No es ni mucho menos pretensión de Ecologistas en Acción ni de Salternavia provocar afecciones sobre la afluencia turística, ni la de “dañar los sueños de jóvenes parejas emprendedoras, que se han empeñado hasta las cejas para poner en funcionamiento pequeños establecimientos de turismo rural”, sino la de reportar abusos e infracciones sobre el medio ambiente que, además, provocan consecuencias negativas sobre la salud de los pobladores de la zona. Es un momento del año en el que no hay que “lavar la cara” para ganar puntos en los asuntos políticos, ni dinero para el ayuntamiento, sino asegurarse que el estado de los ecosistemas de la zona están en buen estado todo el año, responsabilidad constitucionalmente atribuida a las administraciones públicas.

La actividad económica del turismo rural se basa en el aprovechamiento de los servicios de disfrute de la naturaleza ofrecidos por los recursos naturales. Desde este punto de vista, mejor le vendría a la comarca naviega procurar la recuperación ambiental de la ría, donde antaño se contaba, por ejemplo, con la presencia de salmones, recurso económico pesquero directo para la comarca e indirecto vinculado al turismo rural.

Nuevo vertido en la Ría de Navia

2010-06-19T01:14:00.003+02:00

El Comercio Digital
NAVIA
Detectan un nuevo vertido en la ría
22.05.10 - 03:08 -
I. G.

Un vertido de grandes proporciones afectó ayer a la ría de Navia. Según detalló el presidente de la plataforma Salternavia, Amador Rodríguez, durante buena parte de la mañana el cauce presentaba «un color blanquecino lechoso intenso, acompañado de un característico hedor lácteo», que se extendía desde Armental hasta la desembocadura de la ría. Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente tomaron muestras del agua, en la que, hasta el momento, no se han encontrado peces muertos.

Fuente: http://www.elcomerciodigital.com/v/20100522/occidente/detectan-nuevo-vertido-20100522.html

Los vertidos a la ría: un tema pendiente de ayer y de hoy

2010-02-14T19:04:00.016+01:00

Los vertidos y los episodios de mortandad de peces son una constante que se arrastra ya demasiados años. Podemos constatar que hubo muchas palabras y pocos hechos en relación a este tema. Aunque el saneamiento integral de la ría de Navia es una obra en ejecución no parece que sea tan urgente cuando se interponen obras de índole más bien estética, que parecen cobrar más protagonismo que el hecho mismo de tratar urgentemente nuestros residuos. Así, parecen cobrar preferencia en la actualidad el plan de fachadas y el plan de restauración y acondicionamiento de la playa y la poza o el ramal de FEVE a ENCE, por no hablar del tan traido y llevado Trasvase de Arbón, concebido para nutrir la especulación urbanística, que está casi concluido y que hará que en verano circule menos agua por el río, que sufrirá un aumento de la concentración de contaminación. Publicamos aquí documentos de petición y de respuesta que reflejan claramente la situación en el pasado siglo y que no difiere de la situación actual, salvo que ahora los vertidos se han multiplicado. Creemos que la depuración de las aguas residuales de los concejos de ambas riberas de la ría de Navia va para largo (la futura depuradora esta envuelta en un contencioso por la ubicación) y, en el contexto de crisis actual, no tiene un horizonte claro. Los documentos que siguen son la respuesta de la Consejería a una petición avalada por 1000 firmas, denunciando los reiterados vertidos a la ría de Navia. Datan de 1992 y nunca han sido publicados, pero sí leidos en mano por muchos de los firmantes. En ellos se habla de proyectos y hasta de presupuesto. El último de los documentos va dirigido a la entonces titular de la Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo la señora Doña María Luisa Carcedo, hoy diputada, y a quien tuvimos la ocasión de conocer en el transcurso de una charla en Luarca, cuando justificaba el trasvase de Arbón en el año 2006, obra que presentó como urgente.

Salternavia denuncia la muerte de 12 cormoranes

2009-12-15T21:59:00.001+01:00

Fuente : La Voz de Asturias 12/12/2009

MARIA R. LOPEZ

La plataforma Salternavia ha denunciado la "muerte incontrolada" de cormoranes en la ría de Navia. "Desde hace días vienen apareciendo cormoranes muertos flotando, varados en ambas orillas y en la playa, y que suman un mínimo de 12".

Salternavia recordó la resolución de la viceconsejería de Medio Ambiente para abatir a tiros 260 cormoranes en diferentes ríos de Asturias, como medida de control ante el peligroso declive del salmón. "En esta resolución figura una lista de ejemplares a matar, río por río, y en el Navia se dice que son sólo cinco", alegó el colectivo ecologista.

"Además, también figura en la resolución la necesidad de recuperar los cadáveres, por lo que se ha informado de esta situación irregular a la Guardería de Medio Ambiente: si hay orden de matarlos, y los tiros no son muy certeros, es muy probable que estas aves, malheridas, sean capaces de volar o bucear, y luego perderse".

Para Salternavia resulta sin embargo "especialmente sorprendente" que se empuñe la escopeta en un río como el Navia, "donde no hay salmones que salvar, donde los vertidos industriales y urbanos están sin resolver, y donde la recuperación del río como ecosistema está sin abordar".

Sus dirigentes reiteraron la urgencia de derribar la presa de Arbón "si la administración tiene verdadera voluntad de que el río Navia funcione y tenga salmones, porque es la mano del hombre quien está detrás del problema del salmón, y no los cormoranes".

Diversas organizaciones ecologistas critican la matanza de cormoranes en Asturias

2009-11-24T12:23:00.001+01:00

Fuente: Coordinadora Ecoloxista d'Asturies y Portal del Medio Ambiente

Diversas organizaciones ambientales han trasladado su más enérgica oposición al anuncio de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Principado de utilizar la matanza de cormorán como medida de compensación.

Para los ecologistas, no es aceptable que se anuncie que la próxima campaña se matarán 260 ejemplares de cormorán grande en aguas continentales, el doble de los abatidos este año, "todo ello dentro de las medidas tendentes a agradar a los pescadores, que andan revueltos con la nueva norma de pesca del salmón, que ya se amplió sobre el proyecto original de 60 días de pesca a 130 al final, pero todo les parece poco y ahora se usa una la matanza de una especie salvaje para contentarles", denuncian.

El cormorán no es una especie cinegética y no tiene plan de manejo a pesar de que es obligatorio. No se han hecho públicos los criterios que se utilizan para determinar esa cantidad en ninguno de los organismos de participación sobre fauna o ríos en los que están presentes los grupos ambientales, "con lo que desconocemos sus cuentas y cómo salen. No se llevó propuesta alguna al Consejo de Ecosistemas Acuáticos y desconocemos de dónde sale ese número que duplica el de este año", sostienen.

"Esta práctica de controlar especies por presiones es una demostración más de la falta de políticas de conservación de la fauna salvaje por parte del Principado, dirigida a contentar sectores en vez de defender los valores naturales, y que atiende las reclamaciones del colectivo de pescadores sin contrastar sus demandas con otros colectivos que no somos depredadores como sí lo son los pescadores, que pescan por divertimento", señalan.

Hay que recordar que todas las experiencias de controles de cormoranes no han significado un aumento de la pesca de peces ni una disminución del número de aves a medio plazo, que permanece estable en su número en Asturias en los últimos 12 años, como ha reconocido el propio Principado a través del Director de Recursos Naturales el señor Félix Gaona, el pasado 5 de septiembre de 2008 en el Consejo de Ecosistemas Acuáticos.

Hay que recordar que esta medida que se va ejecutar no está avalada por estudio científico conocido que demuestre claramente la necesidad de ejercer un control sobre la misma especie, sin olvidar que es preciso que esos estudios, si es que existen, tienen que ser públicos y deben ser sometidos a debate social y se deben proponer medidas alternativas a la escopeta como medida de control de la población. Cualquier control se debe realizar por evidencias científicas y tomando como base la legislación vigente. La depredación es una de las principales fuentes de selección natural y eliminarla sólo contribuye a acercar el funcionamiento de un ecosistema natural al de una granja. Cuando existe un problema de sobrepredación, generalmente se debe a alteraciones del hábitat, o a una superabundancia de presas.

El cormorán grande es una especie que hasta el año 2004 estaba incluida en el Anexo I de la Directiva Aves y como especie "de interés especial" dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, ha pasado de protegida a exterminable en 3 años en Asturias, solo por las presiones de los pescadores, que ven un competidor en los ríos a esta ave, "como si el río fuera sólo de los pescadores. Tampoco conocemos los resultados de los controles que se llevan haciendo desde el año 2004/2005 Lo que sí esta claro, por la experiencia en otros lugares, es que la caza de cormoranes grandes en sus lugares de invernada carece de efectividad como medio de controlar sus poblaciones. Por eso seguimos reclamando obtener datos más fiables sobre la dieta del cormorán en los ríos de la región y evaluar de la manera más precisa su impacto sobre las poblaciones de peces y, si llega a ser necesario medidas de control, serán contempladas siempre desde el dialogo y con un fundamento científico, no por las presiones de un colectivo interesado como es el de pescadores. Por eso no vamos a dejar de pedir políticas integrales en los ríos, no medidas aisladas sin fundamento científico, y un debate previo necesario en estos ecosistemas asturianos".

El comunicado está apoyado por la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza, Colectivo Ecologista de Avilés, Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex",
Salternavia, Ixuxu, Ereba, Ecología y Patrimonio, SOS Cuideiru, Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales e Instituto para la Calidad y Educación Ambiental.

ILAS declara en el juzgado de Luarca por la muerte de peces en el río Navia

2009-10-09T14:17:00.003+02:00

Fuente: El Comercio DIgital

09.10.09 -
I. G. | NAVIA

La empresa ILAS-Reny Picot, con sede en la localidad naviega de Anleo, afronta una investigación por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, motivada por la mortandad masiva de peces registrada a principios de agosto de 2008 en las Vegas de Porto, en el río Navia. Ayer, se celebró en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Luarca la vista previa de esta causa, en la que comparecieron expertos de la Consejería de Medio Ambiente y representantes de la firma láctea.

Por otra parte, la Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha incoado un expediente sancionador contra ILAS-Reny Picot por verter aguas residuales al arroyo Santamaría, un afluente del río Anleo, «sin contar con la preceptiva autorización administrativa de este organismo».

Esta infracción, registrada en un expediente del 31 de agosto, está tipificada como leve, por lo que la sanción aplicable no superara los 6.012,12 euros.

Fotos del emisario de la fábrica: SALTERNavia

¿Recuperar el salmón en el Navia? Sí, gracias

2009-08-07T13:58:00.001+02:00

Lne.es - Jueves 06 de agosto de 2009

Es necesario reconvertir la obsoleta presa de Arbón y pensar en su clausura

DELFÍN PUENTE - PRESIDENTE DE LA REAL ASOCIACIÓN ASTURIANA DE PESCA FLUVIAL

En los últimos días de julio del presente año, poco antes de finalizar la campaña de pesca de 2009, La Nueva España publicaba una interesante noticia en la sección de «Occidente» que daba cuenta de un presunto proyecto de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico dirigido a la recuperación del salmón atlántico en el río Navia, para cual, según parece y reza en la misma información, dicho organismo tiene la intención de construir una «estación de alevinaje y hasta se proponía construir un ascensor para salvar la altura del salto de Arbón (?)», iniciativa que apoya con firmeza el alcalde de Navia, el socialista Ignacio García Palacios.

Aunque sea sólo en clave de rumor, a la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial el presunto proyecto le parece una noticia de profundo calado, aunque a primera vista nazca con un planteamiento totalmente equivocado. Como decimos, nada se sabe de las intenciones del organismo de cuenca con respecto a la recuperación ambiental del río Navia, cosa que, sin embargo, no ha sido así con relación a la planificación llevada a cabo para el río Sella, en la que se anunciaron cuantiosas inversiones que, a día de hoy, están generando diversa controversia entre algunos empresarios de la zona.

Cuando se pretende levantar un edificio, lo primero que hay que hacer es estudiar convenientemente el suelo para determinar qué tipo de cimentación es necesario construir con objeto de conseguir que la estructura se mantenga perenne en el tiempo. Es lo que los expertos denominan estudios geotécnicos. ¿Qué quiere decir esto? Pues muy sencillo: que los edificios se comienzan por los cimientos, no por el tejado. Aquí parece estar sucediendo lo contrario: se pretende construir el tejado, personalizado en una estación de alevinaje, antes que iniciar el proyecto dotándolo de una buena y sólida cimentación, que sería, precisamente, la reconversión, clausura y/o demolición previa de la presa de Arbón.

La solución técnica basada en la instalación de un ascensor no es la más adecuada porque, en principio, no plantea la modificación estructural de la presa de Arbón a salvar, la cual, en caso de no ser decidida su demolición, debería ser rebajada en 20 metros como mínimo para que la curva de remanso del embalse se reduzca adecuadamente y permita que el río vuelva a adquirir una parte de su geomorfología natural en la zona comprendida entre la cola del vaso y el pie de la presa de Doiras. Nadie quiere que los salmones se queden estabulados en una masa ingente de agua sin posibilidad alguna de poder pescarlos a la manera tradicional, es decir, desde las orillas del río, sin necesidad de recurrir a una embarcación, que es el medio de transporte al que han sido condenados desde 1964 los habitantes de la comarca. Los errores cometidos en épocas pasadas es obligado corregirlos en la actualidad, pero para ello hay que tener voluntad política de hacerlo.

Por eso, para abordar un proyecto de tal naturaleza, que como decimos sería aplaudido hasta la extenuación por la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial, cualquier técnico medianamente avispado lo primero que tendría que hacer es «geología de chigre», es decir, acudir al campo y preguntarle a los hermanos Almeida, a Gayol, a José Antonio Sánchez, a los hermanos Feito, a Alejandro Pérez y a otros muchos más extraordinarios pescadores de salmón, que conocen al río Navia como la niña de sus propios ojos, algunos de los cuales como Juan Almeida trabajaron en la construcción de la presa de Arbón, para que aporten su importantísima opinión en este asunto, que, lo aseguramos, se la van a ofrecer de forma desinteresada. Después adopten la solución que más les convenga, pero no se olviden de una cosa: Arbón es una presa obsoleta, peligrosa y medioambientalmente insostenible. Y no nos pregunten por qué, puesto que ya lo saben perfectamente. Ésa es la razón por la que la Real Asociación Asturiana de Pesca Fluvial se concentra todos los años delante de la presa de Arbón el sábado anterior a la apertura de la pesca en el río Navia, porque considera que, en el siglo XXI, es técnica, económica y ambientalmente posible su reconversión y posterior clausura. Sólo de esta forma el río Navia volvería a ser en su tramo más bajo un río como la historia geológica hizo posible hace millones de años. Lo demás será palabrería barata a la que habría que premiar con una sonora pita. ¡Arbón, reconversión; agua, sí; salmones, también!

El estado de La Poza

2009-07-10T22:02:00.002+02:00

Fuente: ElComercioDigital

Situada entre la villa y el mar y alimentada por filtraciones a través de la escollera, la poza de Navia es quizá uno de los humedales costeros más pequeños, pero no por eso deja de cumplir su importante papel de filtro y estabilizador de arenales, además de ser el refugio de una importante población de aves y servir de zona de baño para los naviegos.

Hoy en día, la poza está a punto de desaparecer por la espectacular proliferación del alga marina 'Ulva lactuca', comúnmente conocida como lechuga de mar, que la cubre casi en su totalidad.

«Este hábitat se encuentra en un estado de degradación sin precedentes», señaló la bióloga Nana Montañés de las Heras, que afirmó que «es urgente la prohibición de baños en la zona como medida cautelar».

Para Montañés, «esta explosión de algas puede responder a los impactos causados por actividades humanas e industriales que producen un exceso de nutrientes y sustancias tóxicas».

Malos olores

«Al acumularse gran cantidad de materia orgánica como consecuencia de la muerte de estas algas, se produce una demanda de oxígeno que provoca la desaparición de aquellos organismos que lo necesitan, generando la proliferación de organismos anaerobios (fundamentalmente, bacterias) y la emanación de malos olores», detalló la bióloga.

Además, Montañés señaló que «estas algas acumulan en sus células metales pesados como plomo, zinc, cadmio o mercurio, que, al morir, quedan liberados en el fango y pueden pasar a la cadena alimentaria, causando graves problemas para la salud humana».

Por ello, Salternavia, la plataforma en defensa del Bajo Navia, exige «un plan de mejoras ambientales para terminar con la grave contaminación de la poza».

Las nutrias del Navia

2009-07-08T18:35:00.006+02:00

Nota de Salternavia sobre la mortandad del 5 de Junio de 2009

2009-06-09T13:27:00.010+02:00

Nosotros no podemos dudar de la honradez y honoradibilidad de Luis Laria, director del CEPESMA, pero creemos que se equivoca en señalar como posibles causas de la mortandad de miles de peces a un par de nutrias. Suponemos que, de una forma honesta, quiso encontrar una explicación e introdujo las nutrias. De que hay nutrias en el río hay testigos todos los días.
En cuanto al "choque osmótico", de ser cierto sólo sería posible en el caso de que estos peces fueran cercados con agua dulce en el amplio remanso de la vega de Coaña, porque en los remansos persiste la salinidad antes de ser disuelta por el chorro que pasa por el cauce principal. Podría haberse dado la circunstancia de que, por cercanía, hubieran buscado el refugio en este remanso antes de ser definitivamente cercados por el agua dulce. Esto sólo es posible si se da la circunstancia de un desembalse violento de Arbón. Sabemos que Arbón desembalsa sin criterio, arbitrariamente, en función de sus propios intereses y sin considerar en absoluto las necesidades del río. Sólo en el supuesto de un suelta de Arbón, a nuestro parecer, podría haberse desencadenado el desastre.
Como conocedores del medio, no podemos creer que miles de peces huyan despavoridos por la presencia de dos nutrias. En cualquier caso creemos que detrás de todo esto está la mano del hombre. Creemos también que hay que profundizar en el asunto y no conformarse con demonizar a un par de nutrias.
No podemos descartar que la causa de la mortandad sea un vertido, sin un análisis toxicológico en profundidad.
Exigimos a las autoridades competentes un informe riguroso, con luz y taquígrafos, sobre la causa de estas muertes. Es obligación de la administración informar a los ciudadanos sobre las causas de este nuevo desastre medioambiental en la ría de Navia, y la plataforma Salternavia seguirá atenta al desarrollo de los acontecimientos.

Salternavia exige un análisis de los peces para descartar la existencia de vertidos

2009-06-09T13:23:00.001+02:00

EL COMERCIO - 09.06.09 -
B. R. PARDO
NAVIA

El colectivo Salternavia ha pedido que se realice un análisis toxicológico a los peces que aparecieron muertos la semana pasada en el río Navia para determinar las causas del suceso.
El presidente de la agrupación ecologista, Amador Rodríguez, afirmó que «no podemos descartar que la causa de la muerte de estos peces sea un vertido sin un análisis toxicológico en profundidad». Por ello, Rodríguez exigió que «se realice una investigación a fondo y un informe riguroso sobre las causas del desastre», ya que «quien tiene que informar a los ciudadanos es la autoridad competente», subrayó el presidente de Salternavia.
Choque osmótico
Amador Rodríguez se refirió también a las explicaciones del Cepesma, que estimó que la muerte pudo provocarse por «un choque osmótico» al alterarse la salinidad del agua. «En el caso hipotético de que se trate de un choque osmótico, la culpa es de las acostumbradas, y muchas veces violentas, sueltas del embalse de Arbón», subrayó Rodríguez.

La nueva mortandad de peces en la ría de Navia

2009-06-05T16:17:00.013+02:00

Nuestra postura ante este nuevo episodio de mortandad es la de no acusar a nadie, pero a la vez no descartar ninguna posibilidad. Respetamos la opinión de Luis Laria como una más de las posibilidades. Podría tener razón, pero no podemos aceptar sus testimonios como una verdad absoluta. Lo único que queremos es que se esclarezcan los hechos y haya una respuesta oficial del Principado de Asturias.

Una saboga de unos 2 kilos (varios ejemplares).
Detalle del fondo de la ría en el remanso de Coaña.

Boga de mar junto a un sargo (encontradas 2 bogas).

Una lamprea.

Ha sido llevado por el SEPRONA una boga, una soboga y esta lamprea, además de varios ejemplares de sargo.

Denuncia la nueva mortandad masiva de peces en el Navia

2009-06-05T15:54:00.006+02:00

El Comercio - Occidente

05.06.09 -
I. G.
NAVIA

El cauce Navia volvió a ofrecer ayer una escena macabra. Centenares de peces, la mayoría sargos, aparecieron muertos entre la noche del miércoles y la madrugada de ayer en las dos márgenes del río a su paso por el núcleo naviego de Las Aceñas.
Luis Laria, presidente del Cepesma, que recogió y examinó algunos de los ejemplares, señaló que «no se constata una posible intoxicación por contaminantes» y estimó que la muerte pudo provocarse por «un choque osmótico -sería el primero registrado en el río Navia- al alterarse las condiciones de agua por la alteración de su salinidad». Y es que «algunos vecinos observaron al menos dos nutrias que podrían haber obligado a los peces a mantenerse en la zona alta del río», a unos tres kilómetros de donde fueron hallados.
En un remanso
Por su parte, el presidente del colectivo Salternavia, Amador Rodríguez, duda de las explicaciones del Cepesma: «No creo que haya causas naturales cuando mueren grupos de seres vivos». Por ello, apuntó como causa del suceso a un nuevo «vertido incontrolado».
Además, Rodríguez afirmó que en la zona conocida como Vega de Coaña se encontraron «cientos de ejemplares en un solo remanso, incluidas bogas y sabogas, por lo que podemos hablar de miles de peces muertos».
Ninguna de las causas de la mortandad es, de momento, oficial. El suceso ha sido denunciado ante el Seprona, lo que dará pie a una investigación para esclarecer el suceso.

La ría de Navia bajará más limpia

2009-04-23T01:08:00.015+02:00

Nota de Salternavia: La eliminación de los vertidos a la ría nos parece una excelente noticia, pero también tiene una segunda lectura que no es tan positiva: una vez conectado el tubo de Reny Picot al emisario de Ence, todo irá al mar. Hay que decir que los vertidos de ENCE que van al mar se arrojan sin una verdadera depuración (todo se limita a una simple decantación y corrección del pH). Así, se vierten frente a la desembocadura de la ría de Navia sustancias que no se degradan fácilmente y muchas son acumulables (carbono orgánico, compuestos orgánicos halogenados, nitrógeno, fósforo, y en menor cantidad algunos productos muy tóxicos como cromo, cobre, niquel, plomo y zinc).
Por otra parte, Reny Picot vertió impunemente a la vista de todos durante muchos años, por lo que no hay razón para confiar en que depuren (ojalá sea verdad).
Si la presente obra se limita a un mero quitar el problema de la vista, este emisario podrá ser llamado con toda propiedad "el emisario de la impunidad".

LNE: Reny Picot se conectará al emisario de Ence para verter las aguas residuales mar adentro y no contaminar el estuario.

Navia, Nuria M. REYERO

Las dos grandes industrias situadas a orillas de la ría de Navia, la láctea Reny Picot y la papelera Ence, lucharán en conjunto para reducir los vertidos contaminantes al estuario. Este objetivo será posible gracias a la conexión de la empresa láctea con el emisario marítimo, cuya concesión corresponde a Ence.
Este proyecto, cuya licencia de obra ya ha sido concedida por el Ayuntamiento de Navia, permitirá evacuar los vertidos resultantes de los procesos industriales en Reny Picot y verterlos a un kilómetro y medio mar adentro y a unos treinta metros de profundidad. Si bien la puesta en marcha de este nuevo servicio no subsanará de manera definitiva el problema, sí representará un paso en la recuperación ambiental de la ría, uno de los emblemas de la villa naviega.
El mal estado de la ría de Navia es un problema que se remonta varias décadas atrás y que ha sido objeto de intensas controversias políticas, vecinales y sociales. Los colectivos ecologistas la han señalado y la señalan al referirse a la situación de los humedales y a los «puntos negros» de la naturaleza asturiana. Una de las últimas protestas fue la protagonizada por la plataforma Salternavia, que el pasado verano achacó la muerte de cientos de peces en la ría a los vertidos de las industrias de la zona. La protesta se agravó a medida que fueron pasando los días y la cantidad de peces muertos en la superficie y en las orillas de la ría fue aumentando. La mortandad llegó a crear cierta alarma social.
Muchas personas achacan la contaminación de la ría a las dos grandes empresas ubicadas en sus orillas, que ahora han decidido contribuir a la conservación del estuario. Los trabajos para la conexión de Reny Picot al emisario submarino se pusieron en marcha aprovechando la parada de la papelera naviega durante los meses de enero, febrero y marzo, con motivo de las obras de ampliación de la factoría. En estas fechas, las obras se centraron en la adecuación del emisario de la papelera para que la conexión con Reny Picot fuera posible.
«Lo que hicimos fue adecuar la tubería para que ellos pudieran conectarse», aseguraron fuentes de la fábrica de Ence en Navia. No obstante, y pese al avance de los trabajos, no es posible concretar una fecha para la entrada en funcionamiento de esta conexión, ya que aún está pendiente de instalación el punto de enlace y falta la ejecución de todo el trazado.
Las obras ya han sido adjudicadas por la empresa Industrias Lácteas Asturianas (ILAS) que, a través del nuevo conducto, llevará sus vertidos mar adentro, evitando así la contaminación de la ría.
Esta actuación se complementa con las obras de saneamiento que se están realizando en la localidad naviega, las cuales ya se encuentran en su última fase de desarrollo con la construcción de un aliviadero en la zona de la dársena.
Este proyecto consistirá en la creación de un surco subterráneo, que cruzará la ría desde Navia a las orillas de la localidad coañesa de El Espín. Será allí, en la zona a la que se conoce como Gran Sol, donde se instalará la futura depuradora que tratará las aguas residuales.
Las perspectivas para la ría de Navia mejoran. Es el primer paso en la anhelada recuperación ambiental del estuario, una vieja aspiración de los naviegos.

Fuente: La Nueva España
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031900_41_737053__Occidente-Navia-bajara-limpia

Fotos de vertidos a la ría de Navia

Foto nocturna

EL MOVIMIENTO ECOLOGISTA CRITICA EL CONTROL DEL CORMORAN.

2009-02-26T20:33:00.005+01:00

Los cormoranes se alimentan preferentemente de anguilas, sollas, truchas y, en general, peces variados que son apreciados por el hombre. Ante la reducción drástica de la población de estos peces en el último siglo, los cormoranes se alimentan de peces de otras especies en etapa de crecimiento. La única propuesta oficial a este complejo problema ecológico ha sido la de dar irregulares permisos para abatirlos a tiros. Colectivos ecologistas han firmado un comunicado en contra.

Las organizaciones ambientales abajo firmantes queremos trasladar nuestra más enérgica oposición al cambio de actitud de la Consejeria de Medio Ambiente e Infraestructuras con respecto a la gestión del cormorán grande en aguas continentales, donde se han vuelto a plegar a las presiones de los pescadores.
El Director de Biodiversidad y Paisaje del Principado de Asturias dicto una resolución para que abatan 130 ejemplares en los ríos asturianos; Cares, Sella, Nalón y Narcea el próximo marzo. Tenemos que recordar que no es una especie cinegética y no tiene plan de manejo a pesar de que es obligatorio. No se han hecho públicos los criterios se utilizan para determinar esa cantidad en ninguno de los organismos de participación sobre fauna o ríos en los que estamos los grupos ambientales, con lo que desconocemos sus cuentas y como salen.
Esta practica de controlar especies por presiones es una demostración mas de la falta de política de conservación de la fauna salvaje por parte del Principado dirigida a contentar sectores, en vez de defender los valores naturales, atiende las reclamaciones del colectivo de pescadores sin contrastar sus demandas con otros colectivos que no somos depredadores como si lo son los pescadores que hay que recordar que pescan por divertimento. Hay que recordar que todas las experiencias de controles de cormoranes no ha significado un aumento de la pesca de peces ni una disminución del número de aves a medio plazo, que permanece estable en su número en Asturias en los últimos 10 años, como ha reconocido el propio Principado.
Hay que recordar que esta medida que se va ejecutar no esta avalada por estudio científico conocido que demuestren claramente la necesidad de ejercer un control sobre la misma especie, sin olvidar que es preciso que esos estudios si es que existen tienen ser públicos y deben ser sometidos a debate social y se deben proponer medidas alternativas a la escopeta como medida de control de la población. Cualquier control se deber realizar por evidencias científicas y tomando como base la legislación vigente. La depredación es una de las principales fuentes de selección natural y eliminarla sólo contribuye a acercar el funcionamiento de un ecosistema natural al de una granja. Cuando existe un problema de sobrepredación, generalmente se debe a alteraciones del hábitat, o a una superabundancia de presas.
Hay que recordar que el Director de Recursos Naturales el señor Félix Gaona dijo el pasado 5 de septiembre de 2008 en el Consejo de Ecosistemas Acuáticos que anunció la suspensión de los controles de cormorán grande porque no se ha demostrado con los estudios que tiene el Principado que estas aves perjudiquen a las poblaciones de salmónidos.
El cormorán grande es una especie que hasta el año 2004, estaba incluida en el Anexo I de la Directiva Aves y como especie "de interés especial" dentro del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, a pasado de protegida a exterminable en 3 años en Asturias, solo por las presiones de los pescadores, que ven un competidor en los ríos a esta ave, como si el rió fuera solo de los pescadores.
Tampoco conocemos los resultados de los controles que se llevan haciendo desde el año 2004/2005.Lo que si esta claro por la experiencia en otros lugares que la caza de cormoranes grandes en sus lugares de invernada carece de efectividad como medio de controlar sus poblaciones. Por eso seguimos reclamando obtener datos más fiables sobre la dieta del cormorán en los ríos de la región y evaluar de la manera más precisa su impacto sobre las poblaciones de peces y si llega a ser necesario que medidas de control son necesarios, pero siempre desde el dialogo y con un fundamento científico, no por las presiones de un colectivo interesado como es el de pescadores, que no hablan de otros problemas mas graves de los ríos asturianos como son;
- Los continuos vertidos contaminantes.
- La pérdida de naturalidad de los ríos con canalizaciones y urbanizaciones, con la pérdida de biodiversidad asociada al bosque ribera.
- La pesca furtiva.
- La sobre pesca en algunas zonas, sería preciso en la zonas donde se abatan los cormoranes, vedar la pesca durante al menos una temporada.
- La necesidad de vedar la pesca de la angula, que es la cría de las anguilas que están desapareciendo de los ríos sin que se haga nada desde la administración.
- La política de las repoblaciones que acaba siendo un alimento fácil para la fauna salvaje que vive en los ríos, es como dar de comer pan a las palomas del parque.
Por eso no vamos a dejar de pedir políticas integrales en los ríos, no medidas aisladas sin fundamento científico y un debate previo necesario en estos ecosistemas asturianos.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Coordinadora Ornitoloxica d’Asturies
Colectivo Ecologista de Avilés
Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales
Grupu Ornitoloxia Mavea
Jóvenes Verdes
Salternavia

Alegaciones al Esquema de Demarcación Hidrográfica

2009-02-04T03:37:00.004+01:00

A LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO

D. Amador Rodriguez Garcia, con D.N.I. número 71867081-Q, actuando como representante de Salternavia, con domicilio a efecto de notificaciones en la calle Las Veigas nº 9, 1º C C.P. 33710 Navia; comparece y como mejor proceda, DICE

Que por medio del presente escrito, y en relación con el “ESQUEMA PROVISIONAL DE TEMAS IMPORTANTES DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO”, actualmente en fase de consulta pública, viene a presentar en tiempo y forma, las siguientes:

ALEGACIONES

1- Señalar el incumplimiento del artículo 79 del Reglamento de Planificación Hidrológica, en adelante (RPH), que regula el contenido del Esquema provisional de Temas Importantes, en adelante (ETI). Dicho artículo establece que el (ETI) contendrá la descripción y valoración de los principales problemas actuales y previsibles de la demarcación relacionados con el agua y posibles alternativas de actuación, describiendo específicamente las principales presiones e impactos, incluyendo los sectores y actividades que puedan suponer un riesgo para alcanzar los objetivos medioambientales.
Sin embargo, el (ETI) provisional presentado no aporta datos concretos ni suficientes, ni describe específicamente los principales impactos que sufren las masas de agua. En concreto en los documentos del Esquema de Temas Importantes se pintan en rojo las masas en riesgo pero en ningún sitio se dice cuales son las actividades o sectores que lo realizan, creemos desde esta asociación que este es un punto clave que se debe concretar.
En relación al estuario del río Navia se deben incluir como presiones que ponen en riesgo la masa de agua de transición, las contaminaciones puntuales producidas por las industrias Papelera, Lácteas y astilleros. Así como la ejercida por la población ribereña.

2- A fin de recuperar unos pocos kilómetros de río libre y contribuir a la recuperación de las aguas de transición que conforman el curso bajo del Navia y su zona de ría, creemos que se debe incorporar, como principal y única alternativa de actuación, la eliminación del embalse de Arbón.
El embalse de Arbón no solo constituye el principal impacto sobre la zona baja del curso del Navia, sino que constituye un grave riesgo para las poblaciones ribereñas asentadas aguas abajo.

3- La Directiva Marco del Agua (DMA) hace especial hincapié en atender las demandas mediante una gestión racional y sostenible.
Este E.T.I. forma parte del proceso de adecuación de los nuevos planes hidrológicos a la (DMA). Dado que el proyecto del trasvase del río Navia recogido en el actual plan hidrológico, se redacto desde una mentalidad desarrollista y en base a unas estimaciones de crecimientos demográficos y demandas hídricas que cuanto menos podemos definir como fantasiosas, aunque mas bien parezcan falseadas e interesadas.
Pedimos que dicho proyecto sea recogido como uno de los principales impactos sobre el río Navia, y que se recojan como primera medida para desarrollar posibles alternativas de actuación (de acuerdo al RPH) una nueva estimación realista y participativa de las demandas hídricas que se supone debería abastecer.
Así mismo que se concrete el riesgo que se produce por las extracciones de agua (con datos cuantitativos) con el trasvase del Navia, que se calcule cual va a ser el caudal del río una vez puesta en marcha esa infraestructura. Y finalmente que se establezca el caudal mínimo ecológico que ha de tener el río. Sin todo ello no es posible hacer una valoración del riesgo para la masa de agua

4- El (ETI) debe recoger también la valoración y descripción de los problemas previsibles en relación con las masas de agua. En este sentido nada se menciona sobre los proyectos en el alto Navia (proyectos de embalses) para la producción de energía hidroeléctrica. Proyectos que de llevarse a cabo supondrían otro impacto mas sobre la masa de agua del ya de por si deteriorado río Navia.

5- En último lugar, y en lo referente al conjunto global del proceso de planificación del (ETI) de la demarcación hidrográfica del cantábrico y en especial al proceso de participación ciudadana, Salternavia suscribe en su totalidad las alegaciones presentadas por Ecoloxistes n`Aición d`Asturies siendo D. Eduardo Menéndez Casares su representante.

EN NAVIA A 30 DE ENERO DE 2009

SALTERNAVIA

Una nueva vuelta de tuerca a la degradación del río Navia

2009-01-25T07:07:00.004+01:00

Resumen: esta comunicación pretende hacer una síntesis de los valores socio ambientales de la cuenca del río Navia desde que comenzó su uso hidroeléctrico con la construcción sucesiva de embalses y sus consecuencias, la instalación en las riberas del bajo Navia de industrias cuyos residuos fueron y son una fuente de contaminación permanente, y otras actuaciones que fueron devaluándolo con el paso de los años. Por el impacto de los embalses y la calidad de sus aguas, hoy podemos decir que el río Navia es un cadáver hidrológico. Pese a la situación actual y a los desafíos impuestos por la DMA, la Administración no solo no contempla la recuperación y mejora de sus ecosistemas, sino que agrava su situación con un trasvase.

Degradación social y ambiental, embalses, trasvase del Navia.

1. Historia

Hay en la historia de todo río un acontecer de fenómenos de erosión y modificación por avenidas, que se pierde en la noche de los tiempos, y que hacen de cada curso de agua algo único. Pero vino el siglo, de todos conocido, del holocausto sin fin, que hizo de la mayoría de nuestros ríos simples explotaciones hidroeléctricas.

Tres son los embalses que se construyeron en el río Navia: Son muy alargados y dispuestos escalonadamente, de tal forma que ocupan una longitud de cuenca embalsada de más de 70 Km.

Doiras: Construido en 1932, es el primero de estos grandes embalses. Los testimonios de impacto socioeconómico y de identidades rotas que tenemos, son vagos e imprecisos. Sirva decir que los pueblos de esta zona son pueblos deprimidos, con escasos recursos y que sufren un gran despoblamiento.

Grandas de Salime: Construido en 1945, forma una estrecha franja de 30 Km. de agua embalsada. Además del consabido impacto ambiental, la anegación de fincas, parcelas, superficie arbolada maderable, pueblos, iglesias y cementerios yacen bajo sus aguas. Cuando se cerraron sus compuertas, muchas aldeas quedaron aisladas a falta de un puente que las uniera y muchos de los vecinos perdieron sus tierras y sus viviendas a cambio de mínimas indemnizaciones, viéndose obligados a emigrar en su mayor parte a la comarca de A Terra Cha, donde fundaron colonias.

Salto de Arbón: Data de 1967. Es una presa de materiales sueltos y núcleo de arcilla. Situado a tan solo 3 Km. del área de influencia de agua salada (costas), tiene un severísimo impacto sobre la zona del Bajo Navia y el estuario. Impide el paso a las especies piscícolas migratorias, y la regulación arbitraria de caudales es un factor importantísimo en la situación de degradación del estuario del Navia, ya que en momentos muy frecuentes el índice de contaminación aumenta con la disminución a niveles mínimos o incluso ausencia de caudal circulante.

De los testimonios vivos que existen aún se desprende que constituyó un tremendo trauma para los habitantes de sus riberas y del propio río y el estuario. Pese a ser el último en construirse, se hizo sin ningún criterio medioambiental, para “dedicar la totalidad del caudal del río Navia a la producción hidroeléctrica”. Los salmones se agolpaban por miles y la mortandad de éstos fue elevadísima siendo necesaria la construcción de fosas comunes para su enterramiento.

Debido a su estructura de tierra y materiales sueltos, semejante a la malograda presa de Tous, es un motivo de temor permanente para los pueblos asentados sobre las llanuras de inundación, especialmente la villa de Navia. Mantiene permanentemente niveles próximos al 90%, hecho que incrementa su peligrosidad.

2. Impacto de las industrias.

Con la totalidad del caudal dedicado a la producción hidroeléctrica a partir de los años 60, como dijimos con el Salto de Arbón, el Navia pasó de ser el río más salmonero de la Península, a un ejemplo de degradación socio ambiental.

Una industria láctea, Reny Picot, que incumple todas las normativas, que realiza vertidos permanentes y que no parece ser partidaria de tratar ese bien que es el río como otra cosa que su cloaca, vierte diariamente sin una depuración adecuada y con impunidad ante el silencio de la Administración asturiana. Recientemente una iniciativa ciudadana recogió firmas para solicitar al Principado los resultados de los análisis efectuados a raíz de tres episodios de mortandad ocurridos en el mes de Agosto, ya que la Consejería de Medio Ambiente se resistía a dar esa información, solicitada incluso por el Concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Navia.

La planta celulosa ENCE, que aunque ahora vierte por medio de un emisario a una milla de la costa, lo hace sin depurar (todo se reduce a una simple decantación), y tras haber vertido muchos años al río. Por otro lado, son las necesidades de agua de la planta de celulosa las que determinan la suelta de agua desde el salto de Arbón, de manera que en las pleamares la corriente contrarrestre la fuerza de la marea y las instalaciones industriales no se vean afectadas por el agua del mar.

Esto provoca todos los años mortandades enormes en la parada que hace la fábrica para renovar sus instalaciones: al no necesitar sueltas de agua, la eléctrica Viesgo (hoy absorbida por la eléctrica alemana e.On) cierra por completo las compuertas, y si coincide con vertidos de Reny Picot se dan las condiciones para la muerte masiva de plantas y animales acuáticos. También se producen en cualquier fecha en que no hay renovación de agua a causa de la ausencia de caudales ecológicos.

También es notable la influencia que la presencia de una planta de celulosa tiene en la desaparición del bosque autóctono por la plantación de monocultivos de eucalipto, incendios, desertización, afectación de arroyos y ríos en toda la costa y especialmente en la cuenca del Navia.

Un astillero que tiene una intensa actividad pero que periódicamente presiona para que se acometa la construcción de un puerto industrial y la consiguiente ampliación de la salida de la ría, plan que encaja con esa mentalidad de desarrollismo propio de la revolución industrial.

En definitiva, el impacto industrial se detecta en la mentalidad de gran parte de la clase política asturiana y de la ciudadanía, anclada en la idea que cualquier tipo de consideración social y ambiental, que apunte a algún tipo de limitación de la industria o las grandes obras del hormigón, son contrarias al progreso, de carácter extremista ecologista, propia de mentes primitivas, por lo que no merecen ni respuesta.

3. Episodios contaminantes y silencio administrativo.

La contaminación en el estuario del Navia es una constante que se arrastra desde hace ya más de treinta años. Los episodios de mortandad de peces se repiten con una frecuencia alarmante. Cuando se presenta un caso de mortandad y se hacen las correspondientes denuncias, el silencio administrativo es absoluto. Nos consta que los agentes de medio ambiente tramitan la correspondiente denuncia de los hechos, pero a pesar de que estos hechos se repiten, los ciudadanos no tienen ninguna información.

No se hace un cómputo de peces muertos, ni se recogen. En los tres episodios de mortandad del pasado Agosto de 2008, la cifra de peces muertos está a buen seguro muy por encima de las estimaciones iniciales, ya que se observó que los peces pequeños desaparecían antes de ser vistos por el ojo humano, a cargo de gran cantidad de gaviotas que sobrevolaban la ría al amanecer. Cuando los primeros seres humanos (agentes de Medio Ambiente y gente preocupada) aparecían en la ría, solo encontraban peces grandes a los que les habían sido comidos los ojos.

Un fenómeno que tiene lugar en los últimos años en el estuario del Navia es la desaparición de las algas, donde se observa que cada piedra muestra todo su contorno, cuando hace 3 ó 4 años se presentaba toda la ribera con un espeso manto. También señalar que los alevines de diversas especies, se refugian en las pozas que quedan por encima del nivel de la bajamar, y los peces grandes malviven en una ría que ya nadie duda en considerar como una cloaca.

Se arrojan vertidos industriales a cargo de empresas como Reny Picot y la papelera E.N.C.E. También vierte cantidades nada despreciables Astilleros Armón. Los vertidos urbanos de todas las poblaciones de la cuenca del Navia, van directamente al río, así como los vertidos hospitalarios y los lixiviados del basurero comarcal, ya clausurado, pero que arrojará contaminación a las aguas por un tiempo indeterminado.

4. Trasvase en ejecución.

La Confederación Hidrográfica de Norte II (dependiente del Ministerio de Medio Ambiente) ejecuta actualmente un proyecto de captación de aguas del embalse de Arbón hacia un macro-depósito que se ubica en una zona elevada del monte que separa los pueblos de San Pelayo y Arbón. El proyecto también prevé la construcción junto al depósito de una planta potabilizadora por ozonización, desde la que se canalizará el agua hacia los pueblos y villas de toda la costa occidental desde Cudillero hasta Vegadeo. Se trata de una de los cientos de obras que componen el polémico y poco debatido PHN (ley 2001/10 de 5 de julio, BOE nº 161), del cual el trasvase del Ebro es la estrella que eclipsaba otras infraestructuras que, no por tener menor envergadura, resultan menos irracionales.

4.1. Desinformación sobre el proyecto: Es importante conocer el informe de impacto ambiental preceptivo para todo proyecto de estas características, para contrastar debidamente las hipótesis sobre las que necesariamente tenemos que trabajar debido a la falta de información sobre el proyecto. Sin embargo éste fue eximido de la preceptiva evaluación de impacto ambiental por el MMA

- Estudio de la demanda de agua y de los recursos hídricos disponibles

- Justificación de la demanda

- Análisis de diversas alternativas de abastecimiento y elección de la más sostenible.

- Estudio de impacto ambiental y socio-económico

Este proyecto puede tener fuertes repercusiones socio-económicas y ambientales, al carecer de la información necesaria para poder entrar a debatirlo. Ni los vecinos más directamente afectados — de Arbón, San Pelayo, y Navia-, ni, al parecer, los alcaldes y concejales de la zona, dispusieron de la información mínima indispensable. En cualquier caso, los consistorios no se mostraron dispuestos a facilitarla. Lógicamente esta desinformación no puede sino levantar dudas sobre la racionalidad del proyecto y sospechas sobre la existencia de intereses económicos y políticos ocultos e inconfesables.

Los interesados y preocupados por la cuestión sólo han podido conseguir un plano en el que figuran los tres elementos básicos del proyecto: depuradora, depósito y principales conducciones que lo conectan con la zona de captación en el embalse y, a su salida, con la zona costera mediante grandes ejes de distribución. No se dispone por tanto del proyecto completo que ha de contener una memoria en la que se justifique debidamente la necesidad de su realización y las condiciones que demuestren su viabilidad tanto desde el punto de vista de la seguridad como de la racionalidad social, económica y medioambiental.

4.2. Sobre la racionalidad del provecto: Cabe preguntarse en primer lugar si el proyecto responde a una necesidad real presente o futura de abastecimiento de agua en la zona.

Para empezar, es preciso poner en duda la necesidad de esta infraestructura, puesto que se trata de una región en la que la pluviometría media anual es muy elevada y los recursos hídricos se acercan a 14.000 Hm•3 por año. Son, de hecho, los más elevados dentro del conjunto de las cuencas españolas y que además presenta el menor índice de aprovechamiento de recursos hídricos de todas ellas (el 5% en 1995,).

Si bien es cierto que en algunas poblaciones de la costa (como Tapia de Casariego por ejemplo) pueden haberse presentado en momentos muy puntuales algunos problemas de este tipo (en periodos estivales muy secos), ante cualquier proyecto de solución a estas necesidades locales y puntuales, es preciso demostrar, mediante un estudio riguroso, cual es la verdadera demanda de agua. En este mismo caso de Tapia de Casariego, están documentadas pérdidas en los depósitos continuas. En este caso en que no existen perspectivas serias y científicamente probadas que señalen un crecimiento poblacional ni industrial en la zona que pudiera dar lugar a un aumento importante de la demanda de agua.

Es más, datos recientes sobre la evolución demográfica de los concejos del Occidente de Asturias arrojan cifras de pérdida de población muy importantes según datos del Centro Económico y Social de Asturias (CES). Este proyecto está dimensionado para abastecer a una población de 116.000 personas en toda la franja occidental asturiana, cuando la población no supera las 50.000.

Para el cálculo de la demanda deben ser aplicados criterios de sostenibilidad: medidas de ahorro de agua, de reutilización y de buena gestión del agua en general. Como es lógico, el cálculo de la demanda debe contemplar en primer plano la solución de los problemas en las infraestructuras actuales que se traducen en pérdidas muy importantes durante el transporte de agua (el 23'5% en el año 2000, ver anexo 2). Medidas que, como ya se ha dicho, impone la Directiva Marco del Agua de la UE (2000/60/CE).

En el caso en que efectivamente la evaluación de la demanda demostrara la auténtica necesidad de agua, sólo seria aceptable la construcción de un proyecto de dimensiones proporcionales a las necesidades reales y mediante alternativas racionales, esto es:

- introduciendo medidas de racionalización del consumo (Nueva Cultura del agua)

- mejorando el estado de las canalizaciones existentes para evitar las grandes pérdidas que ocasiona su mal estado actual

- realizando captaciones locales, micro presas, etc.

Pero esto no se ha hecho y lo que es peor, ninguna administración implicada se plantea hacerlo, ni para este proyecto ni, mucho menos, para plantear políticas del agua en el futuro.

4.2. Las posibles consecuencias:

4.2.1. Impacto socio-económico:
4.2.1.a)Este proyecto puede interferir en el propio desarrollo local, cuya orientación, a parte de la agrícola y ganadera tradicional, se dirige actualmente a la explotación turística (turismo rural de montaña) y deportiva (zona de entrenamiento y campeonatos del equipo nacional de piragüismo). Por otra parte, podría producirse la desincentivación de las inversiones turísticas en la zona, debido también a la presencia de una planta de potabilización por ozono.

4.2.1.b) Existe en la población de Navia una gran preocupación por la Ría, por ser ésta uno de sus principales símbolos de identidad colectiva. De hecho fueron recogidas 3.100 firmas de ciudadanos que se oponen a la realización de esta infraestructura.

4.2.1.c) El estudio de la viabilidad económica del proyecto también ha de tener en cuenta: Que supondrá un coste energético muy elevado dado que obligará a bombear el agua a una altura de 200 metros.

-También debe ser considerado el coste energético nada despreciable que conlleva el bombeo del agua del embalse al depósito así como el funcionamiento de las instalaciones de depuración.

-El elevado coste de la realización de las infraestructuras (se hablaba de 36 millones de euros en un principio, que actualmente se incrementan en 6 millones de euros más, sólo en la primera fase) Esto repercutirá con toda seguridad en un aumento del precio del agua para el consumidor. Téngase en cuenta que en la actualidad el precio del agua consumida es bastante reducido, y en ocasiones simbólico, ya que a la mayoría de las poblaciones el agua es conducida al grifo por gravedad (este es el caso por ejemplo de Arbón y de todo el concejo de Villayón).

4.2.1.d) Muy probablemente la cantidad de zona boscosa y de campos de cultivo afectados puede ser muy importante. Los terrenos afectados (zonas de afectación) tanto por la canalización como por las instalaciones son objeto de expropiación forzosa, y reducen la superficie productiva de los agricultores y ganaderos afectados en toda la franja occidental asturiana.

4.2.1.e) Los bosques están siendo objeto de Concentración Parcelaria por parte de la Administración del Principado de Asturias. Cabe estudiar cuales serían las consecuencias de la zona afectada sobre este proceso de reestructuración de los espacios forestales.

4.2.2. Impacto medioambiental y paisajístico.

4.2.2.a) El proyecto en cuestión plantea numerosas dudas en cuanto a su encaje en la lógica de las políticas ambientales europeas en materia de aguas (Directiva Marco del Agua, aprobada por la UE en diciembre del 2000) que se orientan cada vez más por criterios de sostenibilidad ambiental (Nueva Cultura del Agua). Esta directiva obliga a todos estados miembros a cumplir los siguientes preceptos:

4.2.2.b) la preservación de los ecosistemas acuáticos si no se respeta el caudal mínimo ecológico a lo largo del Navia. La captación del agua del embalse de Arbón y su derivación para suministro doméstico e industrial hará disminuir el caudal del río Navia por lo que será preciso el estudio previo de este impacto en la Marismas de la ría del Navia, considerada por el Plan Hidrográfico Norte II como Zonas húmedas, tramos de río de interés medioambiental y tramos de ríos de interés natural. Cabe sin embargo mencionar que el propio plan de cuenca (artículo 9.j del Anejo II del Plan Hidrológico Norte II. Orden del 13 de agosto de 1999, BOE núm. 205 de 27 de agosto de 1999, Pág. 31873, plantea diversas situaciones en las que no es preciso mantener el caudal ecológico en el cauce del río Navia Algunas de las consecuencias de la reducción del caudal a niveles inferiores al considerado ecológico, son la eutrofización de las aguas, la proliferación de algas, la mortandad de peces, etc. La Ría de Navia quedó ya seriamente afectada por la construcción del embalse de Arbón en los años 60, momento en que, por las conocidas condiciones políticas, no era posible presentar oposición a un proyecto claramente perjudicial para la ría.

4.2.2.c) La garantía de suministro: si se basa la capacidad de suministro en la demanda, sin tener en cuenta si ésta responde a un uso sostenible o no, no se puede garantizar la disponibilidad de recursos para satisfacerla, requiriendo, como hemos subrayado más arriba, un estudio previo de la demanda en términos sostenibles, es decir, teniendo en cuenta los recursos hídricos disponibles y la necesidad de respetar el ecosistema del río y de la ría.

4.2.2.d) La calidad del agua: este punto incide directamente en la ubicación, si llega a realizarse, de la planta de ozonización puesto que, según la directiva, se debe distribuir el agua de la calidad adecuada al uso que debe satisfacer. Por ello mismo, parece más adecuado que un agua que debe circular por una canalización de la magnitud que estamos considerando (más de 50 Km.) no sea potable, sino previa a la potabilización. Dicho en otros términos, una ozonización situada a tan larga distancia de la zona de consumo, difícilmente puede garantizar el mantenimiento de la potabilidad y la calidad del agua después del trayecto.

4.2.2.e) Coste: el coste de la gestión del agua debe repercutir en el coste del suministro. En este sentido, es evidente que la opción de situar la planta de ozonización en la presa encarece el proceso, puesto que de lo anteriormente dicho, se entiende que debería realizarse un segundo proceso de potabilización previo al suministro final, o bien requeriría un tipo de canalización muy costosa con el fin de mantener la calidad del agua.

4.2.2.f) No cabe duda de que la ubicación prevista para estas instalaciones causan un gran impacto visual y una grave agresión al paisaje de la zona. Téngase en cuenta que corona la Vega de Arbón, considerada por los expertos una de las que presentan mayor interés etnográfico de las del Bajo Navia. Supone por consiguiente una grave agresión al patrimonio etnográfico y cultural asturiano, y por ello repercute negativamente en el atractivo turístico de la zona, muy particularmente el del Concejo de Villayón.

4.2.2.g) Otro factor no despreciable a considerar es la contaminación acústica producida por los equipos de bombeo, que pueden resultar molestos para la población y la fauna salvaje, en detrimento del atractivo turístico de la zona.

4.2.2.h) Adicionalmente debe considerarse que la capacidad del depósito (25.000 m3) parece plantearse en el proyecto como la fuente exclusiva de abastecimiento de agua de toda la población a la que va destinada. Cabe preguntarse si esto supone renunciar a aprovechar por completo las fuentes de abastecimiento hoy existentes. En caso de que esto fuera así, supondría un despilfarro irracional de los recursos hídricos y energéticos locales.

4.2.2.i) Impacto en términos de seguridad para la población de Arbón y San Pelayo constituyen una importante fuente de preocupación los peligros potenciales derivados principalmente de la ubicación prevista para el depósito y la depuradora, especialmente frente a una posible rotura del depósito o en caso de producirse una fuga en el depósito de ozono. Este temor se ve justificado por el conocimiento de la rotura del depósito de agua de características similares en Melilla. Se podría, a su vez, citar numerosos ejemplos en que las tecnologías más modernas y sofisticadas (supuestamente más seguras) han fallado ocasionando graves accidentes, con daños personales y materiales.

Otro de los motivos de preocupación para la población reside en la repercusión que el proyecto pueda representar en términos de desarrollo local y sostenible de la zona, por el efecto disuasorio que pueda producir sobre ciertos proyectos de inversión (cultivos ecológicos, turismo rural, etc.)

Ni que decir tiene que el trasvase en ejecución repercutirá muy negativamente porque causará un incremento de la concentración de la contaminación al disminuir el caudal y, por consiguiente, contribuirá a una mayor degradación, hecho que tampoco encaja en la lógica de las políticas ambientales europeas en materia de aguas.

5. Conclusiones.

El río Navia es un ejemplo de aplicación de la mentalidad desarrollista, economicista y cortoplacista del capitalismo occidental y su estado actual un ejemplo de la degradación sociambiental que a nivel planetario padecemos y padecerán futuras generaciones.

Pese a las evidencias que esa situación planetaria presenta, y a la respuesta a las mismas que ciertas normativas europeas plantean, la Administración asturiana continúa claramente supeditada a los intereses empresariales, a la hora de recuperar los sistemas acuáticos.

El empresariado continúa viendo las limitaciones sociales y ambientales a su actividad como impedimentos que la ciudadanía radical pretende imponerles, y no como una forma de mejorar y continuar su actividad.

Socialmente continúan separándose como realidades incompatibles el desarrollo de las actividades económicas por un lado, y las limitaciones y consideraciones socio ambientales por otra.

La obra del llamado “Proyecto de mejora del abastecimiento a los concejos costeros del Occidente de Asturias” es un ejemplo de la permanencia de políticas autoritarias en la gestión del agua: surgió para no perder los fondos destinados al embalse de Caleao, ante la problemática que éste planteaba en los últimos tiempos del gobierno del PP. Al ser una improvisación, no mejora, sino que plantea una infraestructura completamente nueva, no se sometió a debate público, no se justificó en ningún estudio de necesidades y podemos considerarlo una cumbre del despilfarro, al emplear un presupuesto millonario en llevar agua a donde ya la hay y además de calidad.

A pesar de la sensibilización social y de las reclamaciones emprendidas para que se considerasen los supuestos anteriores, el Trasvase de Arbón sigue adelante.

Es muy importante que los casos como los de el río Navia sean denunciados no sólo por las poblaciones afectadas, sino en foros como este, para que las políticas absurdas, derrochadoras, y trasnochadas sean erradicadas cuanto antes.

Autores:

Guzmán DÍAZ CASTAÑEIRA - Ganadero ecológico. Tapia de Casariego
Tomás GARCIA - Doctor en Sociología, profesor de la U.A. de Barcelona
Faustino LOY MADERA - Profesor de Filosofía I.E.S. Galileo Galilei Navia
Nana MONTAÑÉS DE LAS HERAS - Presidenta de la Asociación de defensa rural “La Casa Azul” y Profesora de Biología I.E.S. - Marqués de Casariego, Tapia de Casariego
Amador RODRÍGUEZ GARCÍA - Pescador, Presidente de SALTERNAVIA, Navia.

Publicado en la revista Con Mosca
http://www.conmosca.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2251

Conclusiones de SalterNavia tras el Congreso Ibérico sobre gestión del Agua

2008-12-10T19:45:00.008+01:00

Un denominador común de los distintos Conflictos del Agua en nuestro país es la ausencia de una necesaria información, participación y transparencia en la mayoría de obras hidráulicas. No basta proclamar el interés general para justificar una obra, hay también que demostrarlo a la sociedad. Ha quedado reflejado en este Congreso que, en muchas ocasiones, ese "interés general" es el interés de unos pocos.

Se pone de manifiesto la desigual implicación de las comunidades autónomas en los procesos de participación ciudadana. Tiene la Administración el deber de promover un cambio de mentalidad y superar las inercias del pasado. Son tiempos de proteger y los Medios de Comunicación son un instrumento fundamental. Debe propiciarse desde los poderes públicos un acercamiento de toda la sociedad al espíritu de la Directiva Marco del Agua de la unión europea, que no tiene otra finalidad que racionalizar los usos del agua y, en última instancia, proteger el Medio Ambiente.

Los movimientos sociales contrarios a la actual política del agua no solo encuentran todas las dificultades en el proceso de información y debate; sino que los promotores de los proyectos recurren constantemente a la estrategia de descrédito y difamación de las organizaciones críticas, como fórmula de evitar la confrontación sobre la necesidad, el coste, o el impacto real de las obras.

RESUMEN DE NUESTRA PONENCIA

UNA NUEVA VUELTA DE TUERCA A LA DEGRADACIÓN DEL RÍO NAVIA

El río Navia sufre un proceso de deterioro que arrastra desde hace ya muchos años. Desde la construcción sucesiva de embalses, el siglo pasado, fueron asentándose en sus riberas industrias que provocan una degradación y contaminación crecientes.

El empobrecimiento del Bajo Navia está determinado por el funcionamiento arbitrario del embalse de Arbón, que no respeta caudales ecológicos, regula caudales a conveniencia de la industria papelera y mantiene niveles próximos al 90% de su capacidad, hecho éste que incrementa su peligrosidad.

El Trasvase en ejecución no es otra cosa que un elemento más que se añade y que, sin una gestión integral desde el punto de vista la protección del propio río, se afianza y perpetúa un entramado que no tiene en cuenta al propio río y que lo deja permanentemente en la indefensión.

Salvemos los territorios del Bajo Navia.

SALTERNAVIA

Salternavia denuncia daños al río Navia en el VI Congreso ibérico del agua

2008-12-10T19:30:00.000+01:00

Martes 09 de diciembre de 2008
Navia, T. CASCUDO
Lne.es » Occidente

La plataforma ecologista Salternavia participó activamente en el VI Congreso ibérico sobre gestión y planificación del agua que se desarrolló en Vitoria el pasado fin de semana. El presidente del colectivo, Amador Rodríguez, disertó sobre la degradación del río Navia y denunció «el funcionamiento arbitrario del embalse de Arbón».

Para Salternavia, «el empobrecimiento» del bajo Navia está provocado por este embalse que «no respeta los caudales ecológicos, regula caudales a conveniencia de la industria papelera y mantiene niveles próximos al 90 por ciento de su capacidad, hecho que incrementa su peligrosidad».

Rodríguez también se refirió en el encuentro sobre gestión hídrica a las obras del conocido como «trasvase de Arbón». Para el presidente de Salternavia esta obra «no es más que un nuevo elemento que se añade a los problemas del río y que, sin una gestión integral de protección del cauce, perpetúa un entramado que no hace más que dejarlo permanentemente indefenso».

CONCLUSIONES 6º CONGRESO IBÉRICO SOBRE GESTIÓN Y PLANIFICACIÓN DEL AGUA

2008-12-09T09:31:00.002+01:00

• Más de la mitad de los ríos y lagos de la Península Ibérica presentan un mal estado ecológico.

• Comparando los datos de los últimos 25 años con las series históricas más largas, los caudales de los ríos se han reducido en un 20%.

• La superficie de regadío no debe aumentar. El agua que se ahorra en la modernización de regadíos debe destinarse a la mejora del estado de los ríos y acuíferos.

• Los usuarios del agua tienen que ser conscientes y responsabilizarse del deterioro que las extracciones y vertidos de aguas residuales producen en el medio ambiente acuático. Este objetivo se expresa en el principio de que “el que contamina o deteriora, paga”.

• Es fundamental la convicción de las autoridades públicas en la utilidad del proceso de participación de la sociedad.

Estado de los ecosistemas

· Más de la mitad de los ríos y lagos de la península ibérica presentan un mal estado ecológico (contaminación, deterioro de la vegetación de las riberas y del régimen hidrológico y empobrecimiento o desaparición de la fauna y flora acuática).

· Existen avances técnicos significativos para la definición del buen estado ecológico que hay que alcanzar.

· Sin embargo, los diagnósticos realizados en España son incompletos porque no existe una visión de conjunto por la falta de criterios comunes entre las cuencas hidrográficas y entre los dos países de la Península Ibérica.

· La aplicación de la Directiva Marco del Agua significa una oportunidad extraordinaria para la gestión sostenible del agua.

· Es preciso realizar un gran esfuerzo en la elaboración de los borradores de los planes de cuenca, que deben presentarse en 3 meses, para que tengan calidad suficiente y sirvan de base para los planes definitivos.

Agua, energía y alteraciones climáticas

· Comparando los datos de los últimos 25 años con las series históricas más largas, los caudales de los ríos se han reducido en un 20%.

· Los motivos: factores climáticos, aumento de consumos y cambios en las actividades agrarias y forestales.

· Es imprescindible que los nuevos planes de gestión de cuencas estudien y confirmen estos datos para el horizonte de 2027, fecha que establece el reglamento de planificación.

· Resulta difícil realizar predicciones porque nos movemos en un contexto de incertidumbre. Por lo tanto, es necesario aplicar el principio de precaución, lo que significa prever escenarios problemáticos (más sequía, lluvias torrenciales, aumento de temperaturas…..)

· La participación ciudadana resulta esencial en este escenario. El objetivo final es que la población se sienta responsable de las decisiones en materia hídrica. Estar informado, aportar y debatir son los pasos previos.

El futuro del regadío

• La administración no es capaz de controlar la expansión del regadío y eso debe cambiar.

• Existe el consenso de que la superficie de regadío no debe aumentar.

• Es necesario un plan de reconversión no solo del regadío sino de la agricultura (incorporando el secano).

• Es falso que las tarifas de riego cubran los costes de las infraestructuras del agua. En ocasiones, el precio pagado no alcanza ni el 20% de estos costes. El congreso propone abrir un proceso de ajuste de los precios a los costes, con compensaciones iniciales a los agricultores para facilitar la transición.

• El agua que se ahorra en la modernización de regadíos debe destinarse a la mejora del estado de los ríos y acuíferos, reduciéndose los derechos concesionales de los agricultores, beneficiados por los programas públicos de modernización.

• La reconversión del regadío se debe situar en el marco de un nuevo modelo de desarrollo rural, que incluye la potenciación del secano y la defensa de los paisajes, el medio ambiente y la calidad de vida en el mundo rural.

Reforma institucional y participación ciudadana

• La Directiva Marco del Agua (DMA) establece la obligación de desarrollar procesos participativos activos y reales.

• Existe una gran heterogeneidad en los procesos de participación ciudadana que se están poniendo en marcha en España. Muchos de ellos no están cumpliendo suficientemente los niveles y objetivos que establece la DMA.

• Es necesario financiar la participación de las organizaciones ciudadanas sin ánimo de lucro y que defienden intereses generales para que tengan cabida en el proceso.

• La DMA refuerza el principio de que los usuarios del agua sean conscientes y se responsabilicen del deterioro que las extracciones y vertidos de aguas residuales producen en el medio ambiente acuático. Este objetivo se expresa en el principio de que “el que contamina o deteriora, paga”.

• Es necesario mejorar los métodos de análisis económico y los instrumentos para contabilizar los costes ambientales que todavía, en gran parte, se desconocen y no se trasladan a los usuarios.

Las propuestas de los Planes de Cuenca: valoración y alternativas

• La Directiva Marco del Agua supone un avance muy importante en el tratamiento de los problemas de gestión del agua.

• Su aplicación en España ha tenido ya efectos destacables: se ha mejorado sensiblemente la información, se han desarrollado metodologías de análisis del estado biológico (flora, fauna y biodiversidad acuática) y se han iniciado procesos de participación pública.

• Sin embargo, hay retrasos y tareas pendientes:

– Completar el desarrollo normativo

– Mejorar la coordinación interadministrativa y la coherencia entre políticas sectoriales (agricultura, urbanismo, turismo).

– Integración de los aspectos relacionados con el régimen de caudales y la dinámica de los cauces

– Desarrollar el marco y las metodologías del análisis económico y los instrumentos de recuperación de costes

• En los procesos de participación pública impulsados desde la administración es fundamental la convicción de las autoridades públicas en la utilidad del proceso y la asunción del liderazgo del mismo. La participación pública debe ser una prioridad del conjunto del gobierno.

• El proceso de reformas estatutarias y la deficiente transposición de la DMA crean problemas para la política de agua, especialmente, en lo que se refiere a la unidad de cuenca y al reconocimiento de la participación pública real y activa.

• Hay que superar el enfoque de “exclusividad competencial” e ir hacia la práctica de fórmulas de “cooperación interinstitucionales”.

Congreso Ibérico sobre gestión y planificación del agua

2008-12-05T12:06:00.004+01:00

La plataforma Salternavia participa este fin de semana en el Congreso Ibérico sobre gestión y planificación del agua. Su ponencia ha sido aceptada, y se presentará una comunicación verbal que versará sobre la situación del río Navia y el entramado de intereses que soporta (embalses, vertidos, mortandades, degradación.....), y que, en su indefensión, la gota que desborda el vaso es el Trasvase.

Organiza: Fundación Nueva Cultura del Agua.

Otras webs que hablan del evento:

Anuncio del 6º Concgreso en la web de la fundación.

Artículo en Terra.org

Vertidos sin identificar en el Río Anleo

2008-11-19T17:21:00.002+01:00

Con fecha del 18/11/2008 fue localizado por los vecinos de Las Aceñas una gran cantidad de espuma a la altura de la desembocadura del río Anleo, y que hace sospechar de la existencia de un importante vertido. Seguidamente fue notificado a los agentes de medio ambiente, a la concejalia de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Navia, así como a la Guardia Civil. Se tomaron muestras del agua y se hizo el correspondiente informe. No se observa mortandad de peces, pero hay que recordar que en el mes de marzo de este año la fauna y la flora de este cauce fue completamente arrasada por un vertido. Por el corto periodo de tiempo transcurrido desde marzo de este año, el río Anleo no tuvo tiempo de regenerarse. No se trata de un vertido puntual ni accidental porque lleva al menos 5 días produciéndose, según atestiguan los vecinos.

Jornadas de presentación del Esquema Provisional Demarcación Hidrográfica del Cantábrico

2008-10-31T00:06:00.007+01:00

DIRECTIVA MARCO DEL AGUA
Demarcación Hidrográfica del Cantábrico
Jornadas de presentación del Esquema Provisional de Temas Importantes

Esto es una reunión con diferentes agentes sociales y personas interesadas, para presentar por parte de la Confederación el esquema de temas importantes en materia de gestión de aguas. Es importante acudir porque se puede discutir y debatir. Se hablará, entre otras cosas, de la gestión del rí@ Navia.

Hacer click en esta imagen para leer el cartel oficial>>>>

Más información:

· Galicia - Asturias

· Asturias - Cantabria - Castilla y León

Teléfono de contacto: 618885436
Correo eléctrónico: directiva.marco@chcantabrico.es

Los efectos del cambio climático en el mar

2008-10-19T08:37:00.001+02:00

Fuente: La voz de Galicia

Los vertidos de Reny Picot en agosto triplicaron los límites autorizados

2008-10-04T12:30:00.004+02:00

Respuestas del Principado acerca de la mortandad de peces y los análisis de muestras del Río Navia:

Las Lagunas de Salave espacio protegido

2008-10-04T11:30:00.002+02:00

La presencia de materia orgánica actuó como tóxico en la Ría de Navia

2008-10-03T12:00:00.000+02:00

Causa de la muerte de los peces en Agosto.

Fuente: (EUROPA PRESS) OVIEDO, 3 Oct. -

Los episodios de mortandad de peces registrados en agosto en la Ría de Navia se debió a la "presencia masiva" de materia orgánica que pudo haber actuado como tóxico para los peces, la provocar una fuerte disminución de oxígeno disuelto en el agua y, en consecuencia, la muerte por asfixia de los mismos. Ese hecho pudo ser reforzado por la poca renovación del agua propia de la fase mareal, las condiciones de estiaje y las temperaturas estivales.

Así consta en unas respuestas escritas por parte del Principado, a preguntas del diputado regional de IU-BA-Verdes Francisco Javier García Valledor, a las que tuvo acceso Europa Press.

En la misma se explica que a la Consejería de Medio Ambiente le constan dos episodios de mortandad de peces en la Ría, los días 1 y 13 de agosto de 2008. Aunque el día 29 se recibió un aviso relacionado con una posible nueva mortandad, la inspección constató que los ejemplares encontrados habían muerto muchos días antes dado su avanzado estado de descomposición.

La localización mayoritaria de peces fue en la zona de las Vegas de Porto y de Coaña. El día 1 de agosto se tomaron muestras del agua de la Ría en la zona del vertido de la empresa Industrias Lácteas Asturianas, cien metros aguas arriba y mil aguas abajo, y se recogieron cinco mugiles (Mugil Cephalus) para su posterior análisis. El 13 de agosto se tomó muestra del vertido de la empresa y se recogieron otros cuatro mugiles. También el 18 de agosto se tomaron muestras del vertido.

Las necropsias realizadas a los peces muertos ofrecieron como resultado la sospecha de muerte súbita, habitualmente debida a electrocución o tóxicos.

Tras analizar los resultados de la muestra del día 13 de agosto, se observó que se excedían los límites de vertido de la autorización ambiental integrada de la empresa. En DQO (demanda química de oxigeno) el valor medido se situaba en 2.160 mg02/l, mientras que el valor límite era de 900. En DBO5 (demanda bioquímica de oxígeno) el valor medido era de 1.550 mg02/l mientras que el valor límite era de 400.

Así, La Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del Principado ha abierto un expediente sancionador a la empresa Industrias Lácteas Asturianas por incumplimiento de sus límites de vertido. Además, en el marco de la Autorización Ambiental Integrada, se ha intensificado el seguimiento del cumplimiento de las condiciones del vertido actual, en tanto se culmina el proceso de mejora del mismo contemplado en la autorización publicada en el BOPA el pasado 16 de junio de 2008.

Suelta de 3000 alevines de salmón en el Navia

2008-09-26T12:30:00.001+02:00

Medio Ambiente expedienta a Reny Picot por vertidos contaminantes

2008-09-20T12:30:00.004+02:00

IU de Navia pide que se aclare la mortandad de peces

2008-09-20T10:30:00.002+02:00

Medio Ambiente abre un expediente a Reny Picot por vertidos a la ría de Navia

2008-09-20T10:00:00.002+02:00

Fuente: El Comercio Digital

Las muestras tomadas en agosto revelan el «incumplimiento de los parámetros.

20.09.08 -I. GÓMEZ, NAVIA

La Dirección General de Aguas y Calidad Ambiental ha abierto un expediente sancionador a Industrias Lácteas Asturianas (ILAS)-Reny Picot por «incumplimiento de los parámetros de vertido de la Autorización Ambiental Integrada». Según notificó el organismo dependiente de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural al Ayuntamiento de Navia, el trámite se pone en marcha «en base a los resultados de los oportunos análisis» realizados a las muestras de agua tomadas en la ría «a lo largo del mes de agosto», tras la masiva muerte de muiles en la zona de La Forcada.

La notificación remitida al Consistorio, sin embargo, no confirma que ese «incumplimiento» del límite de vertidos autorizado sea la causa del fallecimiento de los peces. De hecho, la Dirección General de Aguas indica que «dado que dicho expediente incluye todas las analíticas y se encuentra en período de instrucción, no es posible facilitar en este momento ninguna documentación perteneciente al mismo, en tanto no esté resuelto». Por esto, el concejal de Medio Ambiente de Navia, Jesús Sánchez Abella, consideró que «es una respuesta parcial» a los requerimientos de información presentados por el Ejecutivo local.

Y es que «no se nos dan los resultados de los análisis ni se nos dice qué medidas se han tomado o se van a tomar contra esos vertidos y contra lo que provocó la muerte de los peces», anotó el edil. No obstante, anunció que el equipo de gobierno naviego dará un período de tiempo a la administración regional para la resolución del expediente: «Si en un plazo considerable no tenemos más información, volveremos a preguntar», avanzó Sánchez Abella.

Recuperación ambiental

Por su parte, el presidente del grupo ecologista Salternavia, Amador Rodríguez, que fue muy crítico con los tres episodios de mortalidad de peces registrados el pasado mes -cifró en más de 2.000 los ejemplares encontrados-, apuntó que «este expediente se explica porque los vertidos de esta empresa son muy habituales y muy abundantes. Nadie se sorprende de que no se ajusten a los parámetros legales».

Asimismo, manifestó su deseo de que la tramitación de la sanción iniciada por la Dirección General de Aguas y Calidad Ambiental represente «el principio del fin de los vertidos».

Ecologistas demandan respuesta por la muerte de cientos de peces en la Ría de Navia

2008-08-30T11:00:00.003+02:00

Publicado por Conty el Sábado, 30 Agosto 2008

Hoy el presidente del colectivo ecologista Salternavia, Amador Rodríguez, demando acerca de la aparición de una gran cantidad de peces muertos en la Ría de Navia.

Según explica Rodríguez el pasado Jueves recibió el llamado de un piragüista que le alerto de una nueva aparición de peces muertos en la Ría. Estos días está comprobando que son más de cien los ejemplares fallecidos.

Esta situación representa el tercer hecho similar que sucede en dicha zona durante el mes de Agosto, algo que Amador Rodríguez denomina como un incidente “grave”.

En un principio se cree que la causa de la muerte de los peces se debe a los vertidos de las industrias del lugar, que están convirtiendo la Ría, dijo, en una “auténtica cloaca”.

De esta manera pidió a las autoridades que lleven a cabo al investigación lo mas rápido posible así se determina las verdaderas razones de la mortalidad y se de la correspondiente solución.

Entre algunas especies muertas se encuentran mohíles, truchas o incluso lubinas.

Ecologistas demandan actuaciones ante la muerte de peces en la Ría de Navia

2008-08-30T01:11:00.002+02:00

Fuente: (EUROPA PRESS) OVIEDO, 30 Ago. -

El presidente del colectivo ecologista Salternavia, Amador Rodríguez, demandó hoy actuaciones "reales" desde las distintas administraciones ante la aparición de una nueva partida de peces muertos en la Ría de Navia.

Según explicó Amador Rodríguez a Europa Press, el jueves le llamó un piragüista que le alerto de una nueva aparición de peces muertos en la Ría. Estos días está comprobando que son más de cien los ejemplares fallecidos.

Se trata del tercer hecho de este tipo que sucede en el mismo lugar durante el mes de agosto, algo que Amador Rodríguez considera "grave". En principio, atribuye las muertes a los vertidos de las industrias de la zona, que están convirtiendo la Ría, dijo, en una "auténtica cloaca". De todas formas, instó a las autoridades a que aceleren las investigaciones de las causas y que pongan solución a lo que está ocurriendo.

Relató que los animales muertos están causando una gran preocupación entre los ciudadanos de Navia. Entre las especies que se han muerto se encuentran mohíles, truchas o incluso lubinas.

Denuncia de Ecoloxistes N'Aición contra Industrias Lácteas Asturianas

2008-08-20T02:49:00.002+02:00

Ecoloxistes n’Aición d’Asturies ha pedido a la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural que inicie una investigación para aclarar esta ILAS hubiera cometido una infracción grave, según el artículo 31, apartado 3-c, de la LEY 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación, por “Ocultar o alterar maliciosamente la información exigida en los procedimientos regulados en esta Ley”.

Ecoloxistes n’Aición d’Asturies denuncia que, mientras en el Proyecto básico para la solicitud de la Autorización Ambiental Integrada, presentado por Industrias Lácteas Asturianas, S.A. y firmado por el Licenciado en Ciencias Químicas, don Pablo Ramos Balbona, en su apartado 5.5.- sobre vertidos al agua indica:

Que el complejo industrias de ILAS, ubicado en el municipio de Anleo, efectúa un vertido final en la zona de estuario de la ría de Navia a través de un difusor con bocas de descarga separadas.

Que el difusor, situado en el fondo de la ría está constituido por un segmento de tubo de PVC de 160 mm de diámetro, colocado perpendicular al eje de la ría, que contiene 6 difusores separados entre si 80 cmm.

Que está anclado en el fondo de la ría a una profundidad mínima de 4 metros, con un tramo de tubería que transcurre paralelo a la ría con una longitud de 143 metros.

La realidad es que, el día 2 de agosto, miembros de Ecoloxistes n’Aición d’Asturies, coincidiendo con el episodio de mortandad de peces en esa zona, pudimos comprobar que ninguna de estas especificaciones se cumple, y que el vertido se realiza directamente a la ría por medio de una tubería, que según la situación de las mareas puede estar o no sumergida.

Esta situación puede suponer Ocultar o alterar maliciosamente la información exigida en los procedimientos regulados en Ley16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación, razón por la cual, hemos pedido a la Consejería de Medio Ambiente que inicie la correspondiente investigación.

Mortandad repentina en el Río Navia

2008-08-20T02:36:00.009+02:00

Durante este mes de agosto han aparecido multitud de peces muertos en la Ría de Navia. Se ha hecho eco en la prensa y televisión. Se han recogido muestras de agua para analizar pero aún no se ha hecho público el análisis. Cabe recordar episodios similares en meses recientes. En SalterNavia se sospecha que se trate de vertidos tóxicos. Sorprende que esto ocurra a pocos días de las fiestas de Navia y en especial de la prueba de natación del Descenso de la Ría.

-Salternavia exige que se aclare la mortandad de peces en la ría (www.lne.es Miércoles 13 de agosto de 2008)

Recorte de prensa de una situación precedente:

6 Banderas negras a la costa del Occidente

2008-08-02T03:04:00.003+02:00

Noticias relacionadas: Campaña Banderas Negras

Programa Ecologistas en Acción en el Occidente de Asturias

2008-08-01T14:50:00.007+02:00

Un saludo, por problemas de calado, el barco "Diosa Maat" de Ecologistas en acción se quedará en Tapia, desplazándose a Navia únicamente el viernes 1 para la rueda de prensa que será a las 16horas. El programa se adjunta al comunicado que Ecologistas ha enviado a la prensa y que tenéis a continuación. Sólo recordar que el sábado por la mañana estaremos en el puerto de Tapia y todas las asociaciones que lo deseen pueden exponer material relativo a sus actividades, pancartas...

Con la llegada a al Occidente asturiano del barco del Ecoloxistes n’Aición, Diosa Maat, se inicia la campaña de presentación en Asturies de la campaña anual de banderas negras; sobre los problemas del litoral, tanto marino como costeros. La elección de esta zona se debe, tanto a la idea de dar apoyo a los grupos locales de Ecoloxistes n’Aición d’Asturies, cuyas actividades se realizan lejos de las grandes ciudades, como por la especial situación de la ría de Navia, identificada por La Directiva Marco del Agua, junto a la de Avilés y el puerto de Gijón como puntos con graves alteraciones de la calidad de sus aguas.

En esta ría, con unos vertidos anuales, que en algunos casos superan las 2.000 toneladas anuales cada una, se encuentran dos de las tres empresas que encabezan la lista en vertidos de carbono orgánico total, Ceasa-Ence e Industrias Lácteas Asturianas. El Carbono Orgánico Total es un parámetro que se utiliza para valorar la calidad de las aguas de un determinado lugar. Generalmente esta sustancia se origina de forma natural en plantas y animales como resultado de su metabolismo, excreción y descomposición. No obstante los efluentes de las industrias que utilicen compuestos orgánicos también son una fuente significativa de emisión de TOC al ambiente. Si bien no existe conocimiento de que el Carbono Orgánico Total provoque efectos adversos sobre la salud humana, elevadas concentraciones de TOC en las aguas superficiales genera una disminución muy importante del oxígeno disuelto, teniendo como consecuencia la pérdida de biodiversidad marina.

A estos vertidos se añaden, en el caso de la papelera, los de diversos metales, como níquel, plomo o cromo, así como organoclorados, todos ellos con alta persistencia en el medio ambiente y que los seres vivos acumulan en sus tejidos. No podemos olvidar que, además de los vertidos al agua, esta actividad industrial se caracteriza por importantes emisiones a la atmósfera, como dióxido de carbono, importante gas de efecto invernadero, y gases contaminantes, como óxidos de nitrógeno y de azufre, que junto a las misiones de compuestos orgánicos volátiles, incrementan la presencia de ozono troposférico.

Sin olvidar otros problemas ambientales de la zona, como el macro depósito de Arbón, la política de trasvases, y su relación con el urbanismo, o los efectos de la autóvia sobre el territorio.

Las actividades se realizaran en Navia y Tapia de Casariego

PROGRAMA

1 AGOSTO viernes

o Por la mañana exposición y actividades en Tapia de Casariego

o A las 4 de la tarde rueda de prensa en Navia y pequeño recorrido por la costa (embarque de prensa)

o Por último, a partir de las 8 de la noche proyecciones al aire libre en Tapia de Casariego.

2 AGOSTO sábado

A partir de las 11 de la mañana en Tapia de Casariego

o Puertas abiertas: Visitas al velero Diosa Maat.

o Exposición de problemas diversos en torno a la costa del occidente asturiano.

o Actividades de calle

o Títeres a cargo de "Tras la Puerta Títeres"

NOTA: En caso de lluvia las actividades que están previstas en el muelle se trasladarán al salón de actos del IES Galileo Galilei.

Las plantaciones de ecualipto del grupo ENCE pierden el certificado FSC

2008-07-01T19:59:00.002+02:00

Fuente : Coordinadora Ecoloxista d'Asturies

COMUNICADO DE PRENSA - 26 de junio de 2008

El diseño de las plantaciones y la falta de integración de los aspectos de conservación de hábitat y especies son algunas de las razones de la suspensión

El movimiento ecologista español ha recibido con satisfacción la suspensión del certificado forestal FSC (1) a las plantaciones de las empresas Norfor y Silvasur, ambas del Grupo ENCE, empresa dedicada a la fabricación de pasta y papel a partir de fibra de eucalipto. La suspensión del certificado ha sido debida a la falta de cumplimiento de los estándares españoles del FSC. La noticia ha sido muy bien acogida por las organizaciones ecologistas Verdegaia (Galicia), Coordinadora Ecoloxista de Asturies (Asturias), ARCA (Cantabria), Ecologistas en Acción, WWF/Adena y Greenpeace, algunas de las cuales han utilizado en los últimos años los mecanismos de reclamación del sistema FSC para denunciar que la gestión de ambas empresas tenía todavía muchos aspectos que mejorar.

Norfor y Silvasur son propietarias de algo más de 80.000 hectáreas de plantaciones, principalmente de eucalipto, en Andalucía, Galicia, Asturias y Cantabria. Desde octubre de 2004 dichas plantaciones disponían del certificado FSC. En el caso de Norfor, la empresa posee 442 hectáreas (274 cubiertas de eucalipto) dentro de espacios de valor ambiental incluidos en la Red Natura en Galicia y Asturias. La suspensión del certificado FSC a la empresa Norfor está justificada por el conocimiento deficiente que tiene de los recursos ambientales (flora, fauna, suelos, etc.) en el interior de estos espacios protegidos y la falta de adaptación de la gestión forestal a estos valores. Aspectos relacionados con la conservación de los suelos, la diversidad de las plantaciones y las relaciones de esta empresa con la sociedad han recibido también un suspenso por parte de FSC.

“FSC es el único sistema de certificación forestal transparente que garantiza la participación equilibrada de los representantes de los intereses sociales, económicos y ambientales, y que ha demostrando en todo el mundo que es una gran herramienta para mejorar la gestión forestal y la conservación de los bosques del planeta. Por ello, creemos que el Grupo ENCE deben apostar por corregir urgentemente las carencias identificadas por los auditores” ha declarado Félix Romero, del programa de Bosques de WWF/Adena.

Las mismas plantaciones de Norfor y Silvasur cuyo certificado FSC ha sido suspendido mantienen el certificado forestal PEFC, lo que demuestra que este sistema tiene unos estándares menos exigentes en aspectos ambientales, además de no disponer de los mecanismos de participación pública lo suficientemente eficaces para mejorar la gestión forestal a través de la participación de todos los grupos de interés. El PEFC, apoyado por los sectores industriales y algunas administraciones autonómicas, no cuenta con el respaldo de ninguna organización comprometida con la conservación, la ecología o la ayuda al desarrollo.

“Lo que ha ocurrido con las plantaciones de eucalipto de Norfor es impensable en PEFC, ya que este sistema no busca una mejora real de la gestión forestal” ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace España.

“FSC ha tardado en reaccionar ante la concesión irregular del certificado a Norfor en 2004. Deseamos que esta suspensión se convierta a corto plazo en cancelación si Norfor continúa incumpliendo estándares, y que FSC mejore para evitar en el futuro más escándalos como el de la certificación de NORFOR”, ha declarado Xosé Veiras, de Verdegaia.

El Grupo Ence acumula un largo historial de conflictos con el medio ambiente y la sociedad. Recientemente, la Coordinadora Ecoloxista de Asturies ha denunciado ante el Principado de Asturias que las obras de ampliación de la fábrica de Navia, propiedad de esta empresa, no cuentan con la obligatoria declaración de impacto ambiental favorable ni la autorización ambiental integral concedida.

“Es intolerable que la Administración no obligue a las grandes empresas a cumplir la ley. Las obras de ampliación de la fábrica de papel de Navia deben ser paralizadas hasta que el Grupo ENCE tenga todas las autorizaciones que exige la ley” ha declarado Fructuoso Pontigo, de la Coordinadora Ecoloxista de Asturies.

Fin del Comunicado

Para más información:

Miguel Ángel Soto, de Greenpeace España, 91 444 14 00 ó 626 99 82 46
Felix Romero, de WWF/Adena, 91 3540578 ó 690 762164
Raúl Navarrete, de Ecologistas en Acción 91 5312739
Xosé Veiras, de Verdegaia, 658 670 027
Fructuoso Pontigo , de la Coordinadora Ecoloxista de Asturies, 629892624

Nota:
El FSC son las siglas del Forest Stewardship Council (Consejo de Administración Forestal), una ONG internacional que busca la conservación y uso responsable de los bosques del mundo a través de la diferenciación en el mercado de los productos de origen forestal (madera, papel, tableros, corcho, carbón, etc.) que han sido extraídos de bosques bien gestionados desde un punto de vista social, ambiental y económico. El FSC ha certificado hasta la fecha más de 100 millones de hectáreas de bosques y plantaciones en más de 80 países. A pesar de la existencia de varios sistemas de certificación en el mercado, el FSC es el único sistema de certificación de ámbito global y de amplia aceptación por un amplio abanico de agentes sociales, económicos y ambientales. En España, el FSC cuenta con el apoyo de la práctica totalidad de las organizaciones de la sociedad civil, ecologistas, de ayuda al desarrollo, sindicales, etc. Por estas razones es el certificado elegido preferentemente por las administraciones públicas donde se han implantado políticas de contratación pública verde.

Más información en: http://www.fsc-spain.org/

Martínez Gil: "Debería haberse hecho un estudio de alternativas al trasvase de Arbón"

2008-06-25T03:40:00.001+02:00

(Hacer click en el recorte para verlo en grande)

Conferencia de Javier Martínez Gil en Navia

2008-06-11T19:18:00.008+02:00

Ha habido un cambio de fecha: será el MARTES 24 de Junio - 19:30h - Salón de plenos del Ayuntamiento de Navia.
Organiza la Concejalía de Medio Ambiente de Navia

Francisco Javier Martínez Gil es doctor en Hidrología por La Sorbona y doctor en Ciencias Geológicas por la Universidad de Barcelona. Cuenta con tres años de experiencia profesional en la Dirección General de Obras Hidráulicas. En 1971 fue Premio Nacional de Investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y ha recibido el Premio Ramón Pignatelli a los mejores trabajos periodísticos sobre el agua. Entre 1972 y 1979 fue catedrático de Hidrogeología y Geodinámica Externa en la Universidad de Salamanca, y desde 1980 es catedrático de Hidrogeología en la Universidad de Zaragoza. Estudioso de la hidrología del Ebro, analista de las políticas del agua en España y conocedor y estudioso de los grandes conflictos del agua, ha pronunciado más de un centenar de conferencias al respecto, y ha escrito libros como Los ríos de España, Agua y medio ambiente en Aragón y La nueva cultura del agua en España. Es miembro fundador de Coagret y de la Fundación Nueva Cultura del Agua, presidente del comité local del I Congreso Ibérico sobre Gestión y Planificación del Agua (Zaragoza) y copresidente del comité científico del II Congreso (Oporto). Es el padre de la expresión, hoy tan divulgada, "la nueva cultura del agua en España".

5 de Junio: Día Mundial del Medio Ambiente

2008-06-06T11:26:00.000+02:00

Vídeo de Greenpeace con motivo del día mundial del Medio Ambiente 2008

Salternavia acusa al Alcalde pixueto de «demonizar» el ecologismo

2008-05-27T07:13:00.002+02:00

LNE.es - Martes 27 de mayo de 2008

La plataforma contraria al trasvase de Arbón cree que Francisco González lo defiende por «obediencia partidista»

Navia, T. CASCUDO

Las críticas que recibió la semana pasada la plataforma ecologista Salternavia por su oposición al trasvase de Arbón no han sido bien recibidas por su portavoz, Amador Rodríguez. Después de que el alcalde de Cudillero, Francisco González, les acusara de «estrangular las expectativas de presente y futuro del concejo», Rodríguez matiza que ésa no es su intención, sino la de «defender la racionalidad en el acto público frente al despilfarro del dinero al servicio de oscuros intereses».

El portavoz de Salternavia, grupo que se caracteriza por su activa oposición al macroproyecto de abastecimiento de agua a la rasa costera, acusa al regidor pixueto de «intentar demonizar al ecologismo».

El Alcalde criticó la actividad de Salternavia explicando que «se amparan en localismos rancios y en intereses espurios que poco tienen que ver con la defensa del ecosistema». En este sentido, Rodríguez aclara que «pese a que apoyamos causas diferentes, nosotros estamos especializados en los problemas de nuestro territorio y en defender las causas que nos tocan más de cerca». En este sentido, Rodríguez defendió su trabajo riguroso, «basado en datos científicos y en el sentido común». Además, el grupo ecologista naviego critica al alcalde de Cudillero por pedir solidaridad: «Es una obscenidad pedirlo a la zona más abandonada y deprimida, de la que los gobiernos no se acuerdan salvo para llevarse los recursos e instalar las empresas más contaminantes que nadie quiere». Para el portavoz de Salternavia, la actitud del alcalde pixueto «sólo se entiende desde la obediencia partidista».

Nota de Salternavia:
Consideramos que la disciplina de partido condiciona las decisiones de diversos alcaldes de la zona, siendo esto lo que evita la aparición de visiones más críticas con estos temas.

El alcalde pixueto critica a Salternavia por rechazar el trasvase de Arbón

2008-05-23T07:50:00.000+02:00

González dice que negar el abastecimiento del Navia a Cudillero es «estrangular» las expectativas de futuro

Cudillero, E. PELÁEZ

El alcalde de Cudillero, Francisco González Méndez, aseguró que negar el abastecimiento de agua del río Navia a Cudillero sería «estrangular las expectativas de presente y futuro» del concejo. El regidor respondía de esta forma a Amador Rodríguez, presidente de la asociación Salternavia, plataforma que lucha contra el macroproyecto de abastecimiento de agua a la rasa costera, que rechaza la conducción de agua a Cudillero y Valdés y esgrime, entre sus razones, el importante impacto ecológico que tendría.

González acusa a los ecologistas de querer negar a Cudillero «el pan y la sal, y ahora también el agua». Califica de insolidaria la postura de Salternavia con un municipio «al que no llega agua ni por un extremo ni por el otro». «Cadarsa llega hasta Muros de Nalón y ahí se para y ahora tampoco quieren que llegue este recurso por el Occidente», indicó.

El regidor criticó la postura de algunos grupos ecologistas con el concejo acusándoles de querer cercenar su futuro. «El ecologismo es un movimiento global que defiende en su filosofía los intereses generales de preservación y sostenibilidad del medio ambiente. Sin embargo, en Cudillero sufrimos la actitud de quien enarbola esta bandera amparándose en localismos rancios y en intereses espurios que poco tienen que ver con la defensa de un ecosistema que es de todos y no sólo suyo», recalcó.

González considera que la postura de Salternavia es poco rigurosa. Según comentó, «aseguran estar en posesión de la única verdad y desacreditan datos como los de la población que se beneficiaría de este trasvase cuando ellos carecen de rigor para hacerlo», dijo. El Alcalde resaltó que en el concejo se desarrollan desde hace tiempo políticas destinadas a conseguir el asentamiento poblacional o la diversificación de la economía para generar empleo.

Estas políticas, defiende, están consiguiendo invertir la tendencia que marcaba un preocupante crecimiento vegetativo negativo. «Estamos trabajando para que los pueblos no se vacíen y no desaparezcan quienes preservaron el medio ambiente hasta ahora y gracias a los cuales contamos además con un marco privilegiado, donde son muchos los que nos visitan y quieren quedarse aquí», señaló. González manifestó que ciertos colectivos ecologistas se han convertido en «movimientos extremistas» y recordó la oposición a iniciativas vinculadas al futuro del municipio como el desarrollo del polígono de Valdredo, el proyecto del campo de golf de Oviñana o el complejo deportivo de Villademar. «Al final, a los vecinos sólo nos queda pensar que no quieren que se haga nada», aseguró.

Fuente: LNE.es - Viernes 23 de mayo de 2008

"Ecologistas rechazan la ampliación del trasvase"

2008-05-22T03:49:00.001+02:00

(Hacer click en el recorte para verlo en grande)

"Las concesiones hidroeléctricas del Navia"

2008-05-13T03:46:00.001+02:00

(Hacer click en el recorte para verlo en grande)

Salternavia denuncia el embalse de Arbón a la Unión Europea

2008-03-23T07:36:00.001+01:00

La Voz de Asturias - 23 de marzo de 2008

Salternavia, la plataforma en defensa del río Navia, llevará al Parlamento Europeo su denuncia de irregularidades en el trasvase de Arbón, según dicen porque carece de la preceptiva evaluación de impacto medioambiental. Los ecologistas mantuvieron encuentros estas dos últimas semanas con los eurodiputados Mikel Irujo Amezaga y David Hammerstein, del grupo Alianza Libre Europea-Los Verdes. "La Unión Europea (UE) podría retirar fondos y sancionar económicamente al estado español por lo que ha hecho con el Navia", afirmó su presidente Amador Rodríguez, "e incluso podría ser llevado ante el tribunal de justicia comunitario en Estrasburgo". La plataforma Salternavia también se opone al reciente proyecto de construir otro embalse en Suarna, "porque destruirán lo poco que queda intacto del río".

La planta de celulosa de ENCE en Uruguay, que el Gobierno español podría apoyar, no cumple la Ley

2008-03-17T08:08:00.002+01:00

Lunes 17 de marzo de 2008

El Observatori del Deute en la Globalització (ODG) y Ecologistas en Acción advierten que la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE) está considerando asegurar por cuenta del Estado la construcción de una problemática planta de celulosa de la compañía ENCE en Uruguay. A pesar de tratarse de una operación que implica un alto riesgo ambiental, el Estudio de Impacto Ambiental de ENCE es incompleto e incumple las leyes uruguayas.

Desde el Observatori del Deute en la Globalització (ODG) y Ecologistas en Acción queremos expresar nuestra más profunda preocupación por un proyecto de importantes repercusiones ambientales y sociales que la Compañía Española de Seguros de Créditos a la Exportación (CESCE), dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, contempla apoyar con fondos públicos. [1]

En efecto, tras un exhaustivo examen del Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa española ENCE a la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay, las organizaciones REDES-Amigos de la Tierra Uruguay (REDES-AT), el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM) y el Grupo Guayubira, han expresado que el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa española ENCE para la instalación de una planta de celulosa en la localidad de Punta Pereira (Uruguay) es incompleto. Este estudio no analiza los impactos de la forestación en el país directamente vinculados al emprendimiento industrial. No se ha permitido tampoco que la sociedad civil haya podido opinar sobre el proyecto y participar de manera informada en los procesos de consulta previa. Por otra parte, el estudio de ENCE tiene un grave inconveniente metodológico: sólo tiene en cuenta los aspectos positivos del proyecto. Ante esta preocupante situación, las organizaciones de la sociedad civil uruguaya han solicitado expresamente una ampliación sustancial de la información y más tiempo para la evaluación antes de la puesta en marcha de las obras.

Estas organizaciones explican además que en el informe de ENCE hay afirmaciones no documentadas y altamente cuestionables, y que el reporte no tiene en cuenta la necesidad de aumentar la materia prima para producir un millón de toneladas anuales de pasta de celulosa. En el medio rural uruguayo, con aproximadamente un millón de hectáreas forestadas con eucaliptos y pinos, se vive un proceso de aumento del latifundismo y extranjerización de la tierra (lo que conlleva a una falta de acceso a tierra para producción de alimentos), despoblamiento del medio rural, erosión del suelo, contaminación de las fuentes de agua y agotamiento de ese recurso. Una expansión del área forestada amenaza con agravar esas consecuencias sociales y ambientales. El informe de ENCE no presenta además detalles sobre los sistemas de monitoreo de la calidad del agua del Río de la Plata. La confusión en el manejo de algunos términos en el estudio de ENCE y la inexistencia de análisis sobre los impactos negativos del proyecto celulósico, hacen que sea fundamental una ampliación sustancial de la información por parte de la empresa, que permita una completa evaluación de las posibles consecuencias del emprendimiento, han alertado REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira.

Desde ODG y Ecologistas en Acción apoyamos la solicitud realizada por las organizaciones uruguayas en pleno ejercicio de sus derechos ciudadanos. Consideramos asimismo que CESCE no puede evaluar el apoyo a un proyecto que, además de realizarse a partir de información incompleta y constituir una severa amenaza para el medio ambiente y una lesión al derecho humano a vivir en un ambiente sano, incumple con el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental y Autorizaciones Ambientales de Uruguay. Debemos recordar que el Gobierno español tiene la mayoría de capital en CESCE y que, por tanto, el seguro que CESCE contempla otorgar al proyecto de ENCE sería por cuenta del Estado, es decir, con fondos públicos.

[1] Véase “Proyectos de Categoría A en Tramitación”. Estos proyectos son considerados como con un mayor potencial de riesgo ambiental. http://www.cesce.es/cda/contenido2_id12.jsp?pageid=187&seccion=1&subseccion=4&menu=24

Ecologistas piden que la ENCE dé más datos sobre el impacto de una papelera en Uruguay

Grupos ecologistas pidieron al Gobierno uruguayo que exija más datos a la Empresa Nacional de Celulosa (ENCE) sobre el impacto ambiental que tendrá la planta papelera que esa firma española construye en el oeste de Uruguay, indicaron hoy fuentes de esos movimientos ambientalistas.

Redes-Amigos de la Tierra Uruguay y el Grupo Guayubirá han pedido a la Dirección Nacional de Medioambiente (Dinama) que solicite a ENCE una ampliación de su informe sobre el impacto ambiental que tendrá la ubicación de la planta de celulosa en la zona de Punta Pereyra, cercana a la ciudad de Conchillas.

María Selva Ortiz, socióloga y coordinadora de Redes-Amigos de la Tierra, indicó hoy a Efe que esta organización ambientalista ha encontrado ’muchísimas carencias’ tanto metodológicas como desde el punto de vista de la información en el documento presentado por ENCE sobre su planta de Conchillas.

’El estudio sólo analiza los impactos positivos y no los negativos. La Dinama tiene que exigir una ampliación del estudio de impacto ambiental’ que tendrá la planta papelera.

Ese nuevo informe se deberá presentar públicamente, con una audiencia ante los habitantes de la zona afectada, para que estos se manifiesten al respecto, señaló Selva.

’El actual estudio no da los elementos necesarios para poder opinar’ sobre el impacto real que puede tener la papelera española en el ecosistema de la región, agregó la experta.

Uno de los temas que más preocupa a esta organización ambientalista es el tratamiento de las aguas utilizadas por ENCE, que, según Selva Ortiz, ’debería ser terciario’ a fin de garantizar la pureza de las mismas tras ser empleadas por la fábrica.

También es preocupante, añadió, el desconocimiento que existe en estos momentos sobre la superficie forestal que utilizará como materia prima ENCE o si se extenderá en la explotación hacia otras zonas del país, donde el uso de esa materia prima podría derivar en daños ecológicos.

Selva Ortiz indicó que desde que ENCE anunció que levantaría esa planta en Conchillas ’los vecinos se organizaron y se pusieron en contacto con esta organización’ para tratar de evaluar el impacto que supondrá la papelera en sus vidas y en el medio ambiente en el que vive.

El pasado mes de enero ENCE comenzó las tareas de preparación del terreno para la construcción de esa fábrica de pasta de papel en esa localidad situada en el Departamento de Colonia, a unos 200 kilómetros al noroeste de Montevideo.

ENCE invertirá 1.250 millones de dólares en la planta, cuya ubicación, inicialmente prevista para las cercanías de Fray Bentos, también en el oeste de Uruguay, fue modificada debido a protestas de las autoridades argentinas y grupos de vecinos de ese país.

En Fray Bentos funciona desde diciembre otra planta de celulosa de la finlandesa Botnia en la ribera local del río Uruguay, límite natural entre ambos países.

La planta de Botnia ha provocado un conflicto con Argentina, debido a que el Gobierno y ambientalistas del vecino país la rechazan por sus supuestos daños al medio ambiente de la zona.

Grupos de vecinos de la provincia argentina de Entre Ríos han indicado que también se movilizarán contra ENCE en su campaña contra la instalación de plantas de celulosa en territorio uruguayo, cerca de la frontera fluvial con Argentina.

La planta de ENCE en Colonia será su mayor fábrica en el mundo, con un puerto industrial destinado a embarcar en el Río de la Plata la pasta producida.

Con la puesta en marcha de esta planta, que se suma a la producción de sus otras tres fábricas en España, ENCE alcanzará los 2,4 millones de toneladas anuales de producción.

La planta de ENCE en Uruguay comenzará a funcionar a finales de 2009 y producirá un millón de toneladas de pasta de celulosa al año.

Asimismo, generará 140 megavatios de energía renovable, de los que 60 megavatios revertirán en la red eléctrica uruguaya.

Fuentes: Terra Actualidad - EFE - Quiéndebeaquién

Salternavia pide un informe independiente que evalue la presa de Arbón

2008-03-15T03:44:00.000+01:00

(Hacer click en el recorte para verlo en grande)

Uruguay: Estudio de Impacto Ambiental de ENCE sólo tiene en cuenta aspectos positivos

2008-03-12T08:14:00.001+01:00

Fuente: (www.ecoportal.com.ar)

El Estudio de Impacto Ambiental presentado por ENCE para la instalación de una planta de celulosa en la localidad de Punta Pereira, en Colonia, es incompleto, no analiza los impactos de la forestación en el país directamente vinculados al emprendimiento industrial, y por eso no permite que la sociedad esté en condiciones de opinar sobre el proyecto y participar de manera informada en los procesos de consulta previa.

"Para una completa evaluación de los impactos posibles del proyecto 'Fábrica de Celulosa y Energía Eléctrica e Instalaciones Portuarias' en Punta Pereira, Colonia, debe exigirse a ENCE la ampliación de la información provista en el Estudio de Impacto Ambiental", señalan REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira en el manifiesto entregado a la directora nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres.

La empresa española ENCE debería ampliar la información brindada para cumplir con el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental y Autorizaciones Ambientales. Es que el informe presentado por la compañía tiene un grave problema metodológico. "Se realiza un estudio de impacto ambiental que solamente considera los aspectos positivos del proyecto y los temas complejos se trabajan sin un manejo adecuado de la información, ante lo cual, la conclusión final del trabajo es la esperable", alertan las organizaciones ambientalistas.

Este defecto del informe de ENCE es grave si se tiene en cuenta que, según REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira, el emprendimiento celulósico constituye una severa amenaza al medio ambiente, pues implica un grado de contaminación inaceptable, además de una lesión al derecho humano a vivir en un ambiente sano.

Los grupos ambientalistas explican además que en el informe de ENCE hay afirmaciones no documentadas y altamente cuestionables, y que el reporte no tiene en cuenta la necesidad de aumentar la materia prima para producir un millón de toneladas anuales de pasta de celulosa. En el medio rural uruguayo, con aproximadamente un millón de hectáreas forestadas con eucaliptos y pinos, se vive un proceso que incluye latifundización y extranjerización de la tierra, despoblamiento del medio rural, erosión del suelo, contaminación de las fuentes de agua y agotamiento de ese recurso. Una expansión del área forestada amenaza con agravar esas consecuencias sociales y ambientales.

El informe de ENCE no presenta además detalles sobre los sistema de monitoreo de la calidad del agua del Río de la Plata. La confusión en el manejo de algunos términos en el estudio de ENCE y la inexistencia de análisis sobre los impactos negativos del proyecto celulósico, hacen que sea fundamental una ampliación sustancial de la información por parte de la empresa, que permita una completa evaluación de las posibles consecuencias del emprendimiento, alertan REDES-AT, el WRM y el Grupo Guayubira. www.ecoportal.net

REDES-Amigos de la Tierra Uruguay
www.redes.org.uy

Grupo Guayubira
www.guayubira.org.uy

Salternavia denuncia la muerte de mil peces por un vertido al Anleo

2008-03-10T07:22:00.004+01:00

La Voz de Asturias - 10/03/2008

UN SUPUESTO "DESASTRE ECOLOGICO".

Los ecologistas sospechan que el flujo "proviene de una fábrica de la zona".

MARIA R. LOPEZ

La plataforma Salternavia denunció ayer un vertido en el río Anleo, afluente del Navia, en el tramo comprendido entre la sede de una industrias láctea de la zona y la desembocadura del Anleo en el Navia. Los ecologistas sospechan de estas industrias como las posibles causantes del vertido, que ha provocado, según dicen, que todo ese tramo del río "esté ahora ecológicamente destruido". Truchas, anguilas y tritones, hasta superar el millar de ejemplares, aparecieron muertos por decenas desde el pasado viernes, fecha en que Salternavia calcula que se produjo el vertido. "Es sólo el último episodio de muchos similares, y con el mismo origen", dijo el presidente de la plataforma ecologista, Amador Rodríguez.

Sus sospechas se fundan en que "la flora presenta un color blanquecino quemado a medida que nos acercamos al pueblo de Anleo". Allí se asientan estas fábricas. La plataforma deduce que el vertido ha hecho desaparecer todo rastro de vida en unos seis kilómetros de cauce. Se guían por la muerte de las anguilas, una especie muy resistente a la contaminación. Cuando las anguilas aparecen muertas, señalaron, "todas las demás especies, más vulnerables, lo están también".

Los agentes de Medio Ambiente descubrieron los efectos del vertido el sábado y cursaron la correspondiente denuncia. Pero Salternavia no quiere que este episodio caiga en el olvido y han optado por desvelarlo a la luz pública. "El río Anleo tenía una población que empezaba a regenerarse después de un tiempo sin vertidos, y que ahora, de nuevo, se ha venido abajo", afirmaron.

ANTECEDENTES Recordaron otros episodios previos similares sufridos por las aguas de los ríos Navia y Anleo, a los que se atribuyó el mismo origen, en las fábricas Ence y Reny Picot del municipio. "Normalmente el más afectado es el río Navia, porque allí al ser de mayor caudal, se supone que se disuelven más las porquerías que echan al agua", dijo Amador Rodríguez.

El río Anleo, no obstante, tampoco se ha librado de recibir periódicamente esos vertidos. La plataforma ecologista cuenta que por este motivo la población del río no ha tenido tiempo en estos últimos años de regenerarse mínimamente y de recobrarse en número. La asociación ha examinado ejemplares y comprobado el alto grado de contaminación de las aguas, como resultado de este último suceso.

"Alguien tiene que denunciar estos hechos y luchar para que no se repitan, porque no podemos seguir así", afirmó Rodríguez. "Mucho nos tememos que si no, la denuncia de Medio Ambiente, como ya sucedió tantas otras veces, acabe archivada, y aquí no ha pasado nada".

Salternavia reclama una explicación de las autoridades competentes. "Este es un episodio más de una larga historia de vertidos intolerables, no les dejaremos taparlo".

Sugerencias para el dragado de la Ría de Navia

2008-03-09T15:46:00.000+01:00

De: Coordinadora Ecoloxista d’Asturies (www.coordinadoraecoloxista.org)
A: Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Directora General Agua y Calidad Ambiental. Oviedo

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, legalmente constituida el 22 de marzo de 1990 en la Delegación de Gobierno de Asturias con domicilio a efecto de notificaciones en la calle Padre Teral nº 26-Q de Avilés 33403 y con el cif G-33247891 con el registro 13699/2004 y en su representación Fructuoso Pontigo Concha, con DNI: 11.393.200N.

Ante el trámite de consultas sobre si es preciso someter o no al trámite de evaluación ambiental el proyecto de dragado del estuario de la ría de Navia con la referencia IA-VA-686/07

EXPONE

El Real Decreto legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos en su artículo 3, establece la obligatoriedad de someter a evaluación de impacto ambiental aquellos Dragados fluviales cuando el volumen extraído sea superior a 20.000 metros cúbicos/año, como es el caso, que dice ser en la memoria de 83.367 metros cúbicos/año, aunque quede la duda de si se puede considerar un dragado fluvial la bocana de la ría, aunque se dice que el objetivo “del dragado consiste en recuperar los calados en el entorno de la bocana del estuario del
Río Navia, parcialmente colmatado por los basculamientos de las arenas de las playas
adyacentes en ambas márgenes de la desembocadura”

Nos acogeríamos al artículo 3º del Real Decreto que habla de Los proyectos públicos o privados no incluidos en el anexo 1 que puedan afectar directa o indirectamente a los espacios de la Red Natura 2000, como es el caso, que afecta al lugar de interés comunitario Penarronda-Barayo y la Zona de Especial Protección de Aves Penarronda-Barayo.

- Considerada la importancia natural de la ría de Navia que podría ser afectada por este proyecto de dragado, como acabamos de dejar constancia, es necesario mencionar lo dicho por el artículo 63.1 de la Ley 22/88 de Costas, sobre extracciones de áridos y dragados:

“Para otorgar las autorizaciones de extracciones de áridos y dragados, será necesaria la evaluación de sus efectos sobre el dominio público marítimo-terrestre, referida tanto al lugar de extracción o dragado como al de descarga en su caso. Se salvaguardará la estabilidad de la playa, considerándose preferentemente sus necesidades de aportación de áridos”.

Como vemos, establece este artículo como requisito previo a los dragados una evaluación de sus efectos sobre el dominio público marítimo-terrestre. Y además considera primordial la estabilidad de las playas y sus aportaciones de áridos.

- Recordamos que la Ley de Costas incluye en el dominio público marítimo-terrestre, según su artículo 3, a la ribera del mar y de las rías, haciendo una descripción en detalle sobre los elementos que definen tanto a la ribera del mar como a las rías. Y el artículo 4 incluye a los puertos e instalaciones portuarias. Todo ello independientemente y sin perjuicio a causa de que todos estos terrenos pudieran estar regulados además por otra legislación específica.

- Alteración de los arenales que constituyen una barrera natural de protección. Disminución de la protección de la playa y la ría frente a temporales de mar, que pueden propiciar que la entrada de la resaca sea mayor como consecuencia del aumento de calado en zonas adyacentes, como las playas de Navia y Foxos, al actuar estos arenales como barrera natural. Aunque la arena es volátil por su propia naturaleza, hay todo un ecosistema bajo las arenas de las proximidades de la zona de actuación, por lo que debería considerarse que un aumento de la actividad de extracción aumentará la volatilidad por las corrientes que se generen y que tiendan a rellenar el hueco en un intervalo de tiempo muy corto, el efecto basculamiento.

- Avance de los arenales hacia el interior de la ría. Se observa durante los últimos años, posiblemente como consecuencia de la actividad de la actual draga la "Nalona", que el mar entra más entero dentro de la ría, impulsando así los bancos de arena que se forman en las márgenes de la ría. En el caso de la orilla que baña el concejo de Navia, avanza por delante de la poza, la cual sufre un proceso acelerado de colmatación o aterramiento.

- Posible aumento del nivel del mar en el interior de la ría por fuertes temporales de mar. Actualmente en época de invierno, con borrascas y fuertes temporales, el agua en la pleamar rebosa la cota del nivel del puerto y otras zonas alcanzando la zona llana. Podría incrementarse el efecto negativo de la resaca a causa de la eliminación de la barrera protectora que suponen los arenales.

- Posible aumento de la peligrosidad de la playa como zona de recreo. En momentos puntuales, con marejadas, podrían producirse basculamientos violentos, tanto de arena como de agua hacia la bocana, con el consiguiente aumento del riesgo para las personas.

- Turbidez. Aunque las marejadas producen turbidez, son fenómenos generalizados en la costa, mientras que la actividad de dragado genera turbidez por acción directa del hombre, con y sin marejada.

- Posibles efectos sobre la fauna. Los basculamientos de arena pueden ejercer efectos muy negativos sobre las especies que habitan los arenales (diversos tipos de invertebrados y peces).

- Impacto de los vertidos de fangos y lodos que gran parte de ellos puede ser contaminados y pueden tener un efecto importante a la fauna de la zona.

SOLICITA:

Se tengan en cuenta estas sugerencias y se exija un Estudio de Impacto Ambiental riguroso.

Atentamente, le saluda.

Fdo. Fructuoso Pontigo Concha, en representación de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Opinión de Víctor M. Vázquez en prensa

2008-02-27T03:34:00.000+01:00

(Hacer click en el recorte para verlo en grande)

El Salmón del Río Navia

2008-01-01T11:25:00.002+01:00

El salmón, auténtico rey de los ríos asturianos, se puede decir que en el Navia es un rey destronado. Referente al salmón del Navia a nivel específico nada tiene que la diferencie del resto de los salmones de Asturias, a no ser que desde la construcción del salto de Arbón, se le impide llegar a lugares de freza adecuados. Este embalse construido en una época donde no había sensibilidad ecológica, ni tampoco protestas, con lo que ello implicaba en una dictadura, se construyó en un lugar inadecuado a escasos kilómetros del mar, suponiendo una barrera ecológica de primer orden para los salmones, reos, anguilas, truchas y lampreas del Navia. Así, si nos fijamos en las capturas antes de la construcción se ve una media de 505,68 capturas anuales, y picos de máximos de hasta 1.169 salmones capturados en un año, y mínimos de 175 salmones en una campaña, esto sucedía sin las repoblaciones que tienen lugar hoy día.

Salmones capturados en el río Navia de 1949 a 2006.

Estadísticas

Capturas Antes del Embalse de Arbón (1949-1967)
N Válidos 19
Perdidos 0
Media 505,68
Mediana 374,00
Moda 175(a)
Desv. típ. 272,526
Varianza 74270,673
Minimo 175
Máximo 1169

a Existen varias modas. Se mostrará el menor de los valores.

Después de la construcción del salto de Arbón, la situación cambio drásticamente. Vemos que hay mínimos de 0, es decir años que no se han capturado salmones, un total de 5 años, esto sin contar los 2 años que estuvo vedado, que como se puede ver en la gráfica no se produjo una gran recuperación después de la veda, sino que la mejora fue mínima, sólo 49 ejemplares (e inapreciable si lo comparamos con los años anteriores a la construcción del salto de Arbón). Nos podrán decir que los primeros años después de la construcción del salto de Arbón hubo años buenos con capturas de 189; 286 y 137, pero esos buenos años después de la construcción del salto (1967), se explican por el ciclo de vida de los salmones que se comentará más adelante, se podría incluso decir que los 3 primeros años después de la construcción del salto de Arbón tendrían que considerarse como capturas anteriores a la construcción de la citada presa, ya que un esguín tarda del orden de tres años en ser un salmón adulto que regresa al río.

La media de capturas correspondiente a periodos posteriores a la construcción de la presa de Arbón arroja la cifra de 24,64 desde la construcción de la misma.

Estadísticas

Capturas Antes del Embalse de Arbón (1968-presente)
N Válidos 39
Perdidos 0
Media 24,64
Mediana 9,00
Moda 0
Desv. típ. 56,326
Varianza 3172,657
Minimo 0
Máximo 286

Estadísticas

Capturas desde 1949 hasta 2006 del Río Navia
N Válidos 58
Perdidos 0
Media 182,22
Mediana 16,50
Moda 0
Desv. típ. 278,272
Varianza 77435,089
Minimo 0
Máximo 1169

Cuando ACUNOR vende el trasvase del Navia diciendo que de esa forma se recuperarán los cauces de los ríos, estos datos nos muestran que no será en el Navia, nos sorprende esa repentina sensibilidad para con los pequeños ríos y arroyos cuando sabemos que nunca les importaron ni los ríos grandes ni los pequeños y una prueba de ello la tenemos en el estado actual del Río Navia: “Cloaca monumental”.

Cuando hablamos del salmón, es un ejemplo claro, de que la excusa de enarbolar una bandera ecológica, realmente falsa, acerca de los beneficios que esta faraónica obra va a traer a los ecosistemas, no se sostiene, sobre todo teniendo en cuenta el BOE núm. 205, Viernes 27 de Agosto de 1999: "En el sistema Navia. Se podrá autorizar a todos los núcleos a tomar aguas para su abastecimiento sin respetar íntegramente el caudal mínimo medioambiental. Igualmente, se autoriza a que para el abastecimiento de las industrias que toman del embalse de Arbón o aguas abajo pueda no respetarse el caudal mínimo medioambiental." Resulta sorprendente que en plena democracia, y en una fecha tan curiosa se deslice en el BOE un texto como este. En cambio si se elimina el salto de Arbón, aumentaran los salmones, y además todo el ecosistema mejorará por si solo merced a los caudales ecológicos que aportarían ríos tributarios (afluentes) como el río de Arbón, el arroyo de la Pontiga (que recoge las aguas de las famosas Cascadas de Oneta), el río Polea, el río de Castrillón (que desemboca en el área recreativa del mismo nombre) y, en general, una serie de pequeños arroyos que, juntos constituirían un caudal ambiental suficiente para mantener el funcionamiento del sistema fluvial. Hay que decir, que la presa de Arbón, por estar muy cerca del área de influencia del agua salada (COSTAS) se apodera de todos los caudales de los afluentes y apenas deja 4 kilómetros de río de un total de 160 kilómetros.

Otro aliciente puede ser la reactivación de la pesca deportiva del salmón (pesca que a día de hoy en el Navia es solamente testimonial), cuestión que en la comarca puede fomentar un turismo enriquecedor y sostenible, respetuoso con el medio ambiente.

SALTERNavia

El proyecto del Trasvase del Navia en la revista "El Coañés"

2007-12-31T07:58:00.000+01:00

Artículo publicado en la revista "El Coañes", trata sobre aspectos del Macroproyecto.

(Hacer click en la imágen para agrandarla)

Defensa y controversia del embalse de Caleao

2007-12-31T07:54:00.000+01:00

Artículo publicado en La Nueva España sobre las controversias del Caleao

(Hacer click en la imágen para agrandarla)

Distintas posturas sobre Caleao

2007-12-31T07:46:00.000+01:00

Distintas posturas de fuerzas políticas regionales sobre el tema del Caleao en un artículo de La Nueva España.

(Hacer click en la imágen para agrandarla)

Posturas sobre la presa de Arbón

2007-12-31T07:41:00.000+01:00

Publicado en La Nueva España, distintas posturas políticas sobre el futuro del Salto de Arbón.

(Hacer click en la imágen para agrandarla)

Futuro del consumo hidrológico en España

2007-12-31T07:38:00.000+01:00

Manuel Ramón Llamas Madruga, en una entrevista a La Nueva España trata el futuro del consumo hidrológico y alternativas en España

(Hacer click en la imágen para agrandarla)

Salternavia pide al Principado que analice el emisario de Ence en la ría

2007-11-30T07:09:00.000+01:00

elcomerciocidital.com - 30 nov 2007

Los ecologistas denuncian «la desaparición de la pradera de algas» y felicitan al Ayuntamiento por denunciar los vertidos de Ilas

El colectivo ecologista Salternavia ha hecho públicos los datos de un informe elaborado por la Coordinadora Ecologista de Asturias y que revelan «vertidos peligrosos a la ría de Navia». Según su portavoz, Amador Rodríguez, «pueden ser la causa de la desaparición de la pradera de algas», motivo por el que piden al Principado que realice «un análisis exhaustivo de la microfauna» que existe junto al emisario de la papelera Ence en la ría naviega.

Según Rodríguez «es un hecho fácilmente comprobable que están desapareciendo las algas en la boca de la ría, con lo que eso supone para los peces que las usan de refugio». Dice el representante del colectivo ecologista que «cualquiera que conozca un poco la ría lo sabe».

Explica el portavoz de Salternavia que la sustancia causante de estas «alteraciones» es el «dióxido de cloro que utiliza la papelera Ence». Según indican los ecologistas, esta sustancia «genera clorato, un elemento que actúa como herbicida y que además es acumulativo con los riesgos que esto conlleva para la vida en la ría».

Rodríguez continúa explicando que según el último informe de la Coordinadora Ecologista «la ría no cumple los parámetros de calidad exigidos». Por este motivo Salter Navia se suma a la Coordinadora en su petición al Principado de «una analítica de la microfauna», petición que «los representantes de la administración ignoran» y que los ecologistas consideran «fundamental para conocer el grado de contaminación de los vertidos de la papelera».

Esta denuncia pública se produce en un momento en el que la papelera se enfrenta a un proceso de ampliación, anunciado a principios de año, y cuyas obras arrancarán en la primavera de 2008 con una inversión de 230 millones de euros y un aumento de producción hasta las 500.000 toneladas de celulosa. Dice el portavoz de Salternavia que «la ampliación es un proceso oscuro del que poco se nos dice y que contribuirá a multiplicar los vertidos contaminantes que van a la ría».

Moción de IU

Salternavia, en boca de su portavoz, quiso «felicitar» al Ayuntamiento de Navia «por reconocer públicamente la gravedad de los vertidos de Industrias Lácteas Asturianas (Ilas-Reny Picot)».

En el último pleno celebrado en el Consistorio naviego, a instancias de una moción presentada por Izquierda Unida, los responsables municipales, con el voto en contra del Partido Popular, aprobaron la reclamación en la que solicitaron a la láctea «la inmediata adopción de medidas para eliminar cualquier vertido».

El portavoz de Salternavia indica que la intención del Principado de conectar los vertidos de Reny Picot al emisario de Ence «no es la mejor solución ya que los vertidos salen más lejos pero siguen saliendo». Los ecologistas consideran que la solución óptima sería la «construcción de una buena depuradora». Amador Rodríguez aprovechó también la ocasión para manifestar de nuevo la solicitud de Salternavia de que «se retire la concesión del embalse de Arbón a la empresa Enel Viesgo». Los ecologistas consideran que «es inviable realizar el trasvase y mantener a la vez el embalse respetando los caudales ecológicos del río Navia».

Martínez Gil: «Caleao es un embalse mal planteado y que no se sustenta»

2007-09-30T23:00:00.000+02:00

El catedrático de Hidrología afirma que el proyecto debería ser la última opción

lne.es, Domingo 30 de septiembre de 2007

Caleao (Caso), P. C.

Javier Martínez Gil, catedrático de Hidrología de la Universidad de Zaragoza, ha visitado en varias ocasiones el valle de Caleao, un paisaje que considera «único y que forma parte del patrimonio más valioso de Asturias». Martínez Gil, que fue miembro fundador de la Fundación Nueva Cultura del Agua y de la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (Coagret), señala que la construcción de un pantano en Caleao «debería ser la última opción que tener en cuenta» a la hora de abastecer de agua al centro de Asturias».

El catedrático aragonés considera que las obras del embalse no están justificadas. «¿Ese pantano se quiere hacer porque puede haber restricciones de agua algún verano o porque las perdidas de las redes son enormes? ¿Por qué se prevé una capacidad de 35 hectómetros cúbicos si aún no se han hecho estudios de aforos, ni de capacidad de arrastre de estos ríos de montaña, que podrían colmatar en poco tiempo la presa? Yo creo que es un embalse que está mal planteado y que no se sustenta en nada», afirmó Martínez Gil, que añadió que «si no ponemos un límite a las apetencias de agua, la demanda puede ser infinita».

No obstante, el profesor de Hidrología confía en que finalmente el proyecto no se deseche. «La ministra de Medio Ambiente afirmó en Zaragoza que no iba a cometer las torpezas del pasado y que cualquier embalse debería contar con el consenso científico-técnico».

Salternavia - El Occidente se moviliza

2007-06-30T07:17:00.001+02:00

Revista Fusión - Junio de 2007

El Occidente asturiano ya tiene una plataforma que defiende sus intereses ecológicos. Se trata de Salternavia, que ha empezado por alertar sobre el peligro del estado actual del embalse de Arbón. Sus integrantes exigen la paralización de las obras de la nueva red de abastecimiento de agua del noroccidente.

La plataforma, aunque de reciente creación, llevaba ya largo tiempo gestándose. La preocupación de un grupo de ciudadanos por la agresión al medio natural que sufre la parte más occidental de Asturias, ha sido lo que ha motivado la movilización. Hablamos principalmente de los concejos de Navia, Coaña, Boal y Villayón, aunque sin excluir otras zonas igualmente afectadas por cualquier tipo de agresión medioambiental.

La iniciativa nace a raíz de la elaboración de un estudio llevado a cabo por Tomás García, Doctor en Sociología y natural de Arbón, y María Teresa Clotet, Doctora en Geología y experta en embalses, profesores ambos de la Universidad Autónoma de Barcelona. Sus conclusiones, sumadas a la inquietud que ya existía en muchos habitantes de la zona, aunó a los vecinos y puso en marcha la maquinaria. Amador Rodríguez, portavoz de la plataforma, explica cuáles son sus reclamaciones. "Ahora mismo son varias. Principalmente denunciamos el estado del salto de Arbón, obsoleto y peligroso, construido con la misma tecnología que la tristemente recordada presa de Tous". Según Amador, este salto "no respeta caudales ecológicos y se construyó tan cerca de la costa que sólo deja cuatro kilómetros de río, de los 147 que tiene el Navia. Su construcción fue la mayor catástrofe ecológica y socioeconómica de la historia de este río, que entonces presumía de ser el más salmonero de España".

La plataforma advierte sobre el peligro que entraña la situación: "Sabemos que el embalse de Arbón está en malas condiciones. Es preciso hacer una valoración independiente y que personas con nombre y apellidos se responsabilicen de una posible rotura cuyas consecuencias vale más no imaginar. Hay más de 200.000 toneladas de madera en la zona de inundación, que son la materia prima de E.N.C.E."

Denuncian la intención de perpetuar este embalse, una vez que se conecte el tubo de succión. "En esta obra no se contemplan alternativas más sostenibles, puesto que hay que bombear el agua a una cota de 200 metros, con el gasto energético que ello supone. Esto repercutirá en el precio del agua al ciudadano".

Asturias lidera el nuevo afán por construir en la costa

2007-06-26T03:38:00.000+02:00

(Hacer click en el recorte para verlo en grande)

Cuatrocientos contra el trasvase del Navia

2007-06-04T07:42:00.001+02:00

Asociaciones ecologistas y vecinales de toda Asturias celebraron en Arbón el «Día mundial del medio ambiente»

Arbón (Villayón), M. PÉREZ

Colectivos ecologistas y asociaciones vecinales de toda Asturias celebraron ayer en Arbón el «Día mundial del medio ambiente» bajo el lema: «No al trasvase de Arbón. Ni una gota más para la especulación urbanística». Cuatrocientas personas -según la organización- secundaron una marcha a pie desde el prado de la fiesta hasta el macrodepósito del proyecto de captación de agua del río Navia, donde se leyeron manifiestos y comunicados contrarios al trasvase de Arbón. La concentración se desarrolló sin ningún incidente bajo la atenta mirada de varios operativos de la Guardia Civil.

«Con las políticas actuales de gestión del agua, con la mentalidad con que se viene haciendo hasta ahora, no podemos tener ríos. Parece que los ríos son sólo negocios y seguimos en esa deriva», explicó el presidente de Salternavia, la plataforma contraria al trasvase de Arbón, Amador Rodríguez.

A continuación Salternavia explicó a grandes rasgos el contenido del proyecto de abastecimiento de agua, innecesario, a su entender. «Somos 30.000 personas en el Occidente y este macrodepósito tiene capacidad para 180.000. La idea es que en una segunda fase el agua del Navia se vaya al centro y al oriente de Asturias», dijo el presidente de la plataforma.
Caudal del río
Asimismo, Amador Rodríguez recordó que «el proyecto se permite no respetar el caudal medioambiental del río». Rodríguez explicó también que una vez se desarrolle el trasvase se restringirán los usos deportivos y lúdicos en el embalse de Arbón.

También hubo alusiones en el discurso de Salternavia a las luchas históricas del pueblo de Arbón, como contra la Variante. «Arbón es un símbolo de victoria ecológica. Derrotó el proyecto de una carretera por el medio de la vega. La moral que dan las victorias, que nos sirva ahora para derrotar el trasvase», dijo Rodríguez.

Las asociaciones convocantes de la celebración ayer en Arbón del «Día mundial del medio ambiente» fueron Salternavia, Greenpeace, Sueve Verde, Plataforma por la Defensa de la Cordillera, Jóvenes Verdes, Jóvenes por la Ecología, Grupo de Ornitología Mavea, Grenn, Escanda, Ereba, Ecologistas en Acción, Coordinadora Ornitológica de Asturias, Coordinadora Ecologista de Asturias, Colectivo Ecologista de Langreo, Colectivo Ecologista de Avilés, La Cirigüeña, Amigos de la Naturaleza y Agrupación de Colectivos Asturianos.

Tras la lectura de los comunicados se celebró una comida campestre en el prado de la fiesta de Arbón. La jornada estuvo amenizada por música. Al final de la jornada las asociaciones convocantes tenían previsto visitar el pantalán del embalse de Arbón.

Fuentes: LNE.es
www.Asturiassalada.com

Día del Medio Abiente en Arbón

2007-06-04T07:39:00.003+02:00

El rechazo al trasvase de Arbón reúne a 20 grupos ecologistas

Casi 400 personas se concentran para pedir la paralización del plan de la nueva red de agua para el Occidente.

El proyecto de abastecimiento de agua a las localidades costeras del Occidente desde el embalse de Arbón, en Navia, se está convirtiendo en uno de los frentes de lucha más activos de los ecologistas asturianos. Para subrayar su desacuerdo con esta infraestructura, una veintena de colectivos conservacionistas adelantaron la fiesta del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra mañana, y se concentraron junto al macrodepósito desde el que saldrá el abastecimiento para los concejos de la comarca.

Bajo el lema 'Ni una gota de agua para la especulación', cerca de 400 personas se reunieron para reclamar que las autoridades desestimen el proyecto de abastecimiento para el Occidente, así como para reivindicar la recuperación del caudal del Bajo Navia, sesgado por el embalse

Según la plataforma Salvemos los Territorios del Bajo Navia (Salternavia), anfitriona de la concentración ecologista, el proyecto de la Confederación Hidrográfica del Norte «perpetúa el desastre del Occidente, que siempre estuvo marginado y maltratado». En palabras de Amador Rodríguez, presidente de Salternavia, «este proyecto está concebido para impulsar el turismo urbanizador en la costa, que no aporta riqueza alguna y destroza el entorno». Los representantes ecologistas apoyan estos argumentos en el hecho de que «el proyecto garantiza agua para 150.000 personas, cuando en toda la comarca sólo somos 30.000», explica Rodríguez. «Nos quieren convertir en un negocio inmobiliario, arrebatándonos la costa», señaló el portavoz de Salternavia durante la lectura de un comunicado. «Esto sólo provoca un desarrollo desigual y una fuerte deuda ecológica», afirmó.

«Gamberrada política»

El abogado de la plataforma, Roberto Roces, señaló durante su intervención que la construcción del depósito de Arbón «incumple el reglamento de actividades molestas, nocivas y peligrosas», al no respetar la distancia de 2.000 metros respecto a la vivienda más cercana. «Esto es una barbaridad legal y una gamberrada política», señaló Roces, quien comparte la opinión de que tras esta iniciativa existen intereses urbanísticos.

Además de las manifestaciones contrarias al abastecimiento, Salternavia pidió también la recuperación del río como uno de los caudales salmoneros más importantes de Europa. Amador Rodríguez entiende que la compañía eléctrica que explota el salto del embalse de Arbón «ha sido una pesadilla para la zona, desde que está aquí», debido a la perpetuación de una manera de obtener electricidad «nada respetuosa» con el entorno.

El presidente de Salternavia señaló, asimismo, que el estado actual del dique del embalse, que «está muy deteriorado», representa un grave peligro para la villa de Navia ya que, en caso de romperse, podría provocar graves inundaciones. El grupo ecologista naviego estuvo acompañado por representantes de más de una veintena de colectivos verdes que concluyeron el Día del Medio Ambiente con una celebración festivo en las inmediaciones del pueblo de Arbón.

Fuentes: El Comercio Digital y www.fundacionrapala.org

Salternavia pide que se cambie el trazado del trasvase de agua de Arbón

2007-05-19T07:02:00.001+02:00

El COmercio Occidente, Sábado, 19 de mayo de 2007

I. G./COAÑA

La plataforma ecologista Salvemos los Territorios del Bajo Navia (Salternavia) -constituida para luchar contra el trasvase que se proyecta desde el embalse de Arbón- solicita ahora que, al menos, se cambie el trazado proyectado para los canales de suministro de agua a todos los concejos de la rasa costera del Occidente.

El motivo de esta petición ha sido la queja de un particular, Óscar Fernández, propietario de una finca urbanizable en la localidad de El Esteler, en el concejo de Coaña, que va a ser «partida en dos» por la colocación de una tubería del trasvase.

Dado el valor del terreno en el mercado, Fernández solicita que el trazado de las conducciones se varíe «unos siete metros» a su paso por su propiedad y se lleven a la parte exterior de la misma, acercándose así a las inmediaciones de la carretera.

Su petición, que no ha podido ser tramitada ante los responsables del proyecto «porque no me quieren atender», va acompañada de la promesa de que renunciará al cobro del justiprecio que le correspondería por el proceso de expropiación forzosa si su reivindicación es atendida.

Fernández espera que la mediación del primer edil coañés, el popular Salvador Méndez, sirva para hacerse oir ante la empresa que diseñó el trazado.

Apoyo

Guzmán Díaz, portavoz del colectivo ecologista, manifestó el apoyo de Salternavia a todos los afectados particulares por el trazado de la traída de aguas.

Asimismo, declaró que hay varios vecinos en una situación similar. Esto se debe, según Díaz, a que el período de exposición pública del proyecto no se difundió lo suficiente desde los medios de comunicación. Por esta razón, los damnificados por esta construcción no pudieron presentar a tiempo sus alegaciones al proyecto.

Nota de prensa sobre la campaña de intoxicación de ACUNOR. (Hace unas semanas en Navia. Ahora le toca a Castropol)

2007-05-02T11:24:00.000+02:00

2/05/2007

Inaudito: Cuando el Trasvase de Arbón ya está en fase de ejecución avanzada, la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) se encuentra en la patética necesidad de justificarlo ante la población, mediante campañas institucionales de intoxicación. Es algo así como si te secuestrara el cirujano, te llevara por la fuerza al quirófano y se detuviera a media operación para convencerte de que conviene la intervención.

Cuando no se hacen las cosas bien se tiene luego que intentar convertirlas en aceptables actuando a la desesperada. Es el precio del ridículo que se tiene que pagar por querer imponer una obra innecesaria, sin transparencia ni participación. Es el precio por la chapuza improvisada, de la trampa de querer colar campos de golf por agua bendita y sanadora.

En democracia, lo preceptivo y lógico ante cuanquier actuación pública es evaluar necesidades, estudiar alternativas y realizar las obras estrictamente necesarias y al menor coste posible. Todo ello con la debida participación ciudadana en todas las fases del proyecto. Pero resulta que, en el caso del trasvase de Arbón, no se observaron estos obligados requisitos. Se introdujo el proyecto con nocturnidad, de espaldas a la ciudadanía, sin estudio serio de necesidades, sin estudiar alternativas, sin siquiera informar mínimamente. En suma: una auténtica arbitrariedad.

¿Por qué las autoridades obraron de esta manera?, ¿por qué ningunearon hasta tal punto a la población del occidente?. En nuestra opinión porque subestimaron la capacidad de reacción de la sociedad civil de esta despoblada y deprimida comarca ante un proyecto que no solo no necesita sino que resulta absolutamente inaceptable tanto socio-económicamente como ecológicamente.

Nuestras astutas administraciones se encontraron con un rechazo inesperado. Respondieron primero con el insulto (“son unos ignorantes”); ahora con la propaganda más burda y cínica. La gente sabe que para “mejorar el suministro de agua del occidente costero” (objetivo declarado) no hace falta despilfarrar 36 millones de €. En todo caso, los 20.000 habitantes que viven por debajo de la cota del macrodepósito de Arbón en los concejos concernidos, no entienden que se les quiera suministrar agua como si fueran 150.000. No están acostumbrados a tanta generosidad. Por eso captaron enseguida la razón real y oculta del trasvase, que no es otra que convertir la costa occidental en pasto de la especulación urbanística. Efectivamente: los campos de golf y las urbanizaciones sí que demandan muchísima agua. Son 36 millones de € para cubrir una demanda puntual de 20 a 30 días al año, y de paso destruir el territorio costero, la economía local, el paisaje y el medio ambiente desde Vegadeo hasta Avilés, para satisfacer la avaricia de unos pocos.

La CHN, ACUNOR y los alcaldes implicados se encuentran ahora con el embarazoso problema de presentar una de las mayores amenazas que sufrió el occidente en su historia como algo bueno e indispensable. Y se ven abocados a hacerlo mediante la propaganda más tramposa y carente de escrúpulos: se hace el trasvase para mejorar la salud de les personas y del medio ambiente. Emplean todo lujo de medios: propaganda a domicilio, campañas, etc y el adoctrinamiento de los niños en las escuelas, sin reparar en utilizar imágenes de tiernos bebés implorando el trasvase para poder crecer sanos. Este tipo de camañas se las conoce ya como “la formación del espíritu hidrológico nacional”. Y se hacen en nombre de la Nueva Cultura del Agua. Hasta las más bárbaras agresiones al medio ambiente se hacen en nombre de la sostenibilidad No nos sorprende: estamos en la sociedad del ladrillo, del pelotazo, de la hipocresía, del todo vale. Estamos en “la socedad de la mentira”.

Otra pregunta: ¿cuánto le cuesta al contribuyente esta publicidad institucional antiecológica realizada en papel satinado y a todo color?.

He aquí dos nuevos motivos con los que acudir a los tribunales: la campaña es abusiva y no se ajusta a la realidad.

Tienen motivos las administraciones para ponerse nerviosas y de lanzarse a campañas desesperadas. Saben que no podrán concluir la operación porque el paciente ha descubierto a tiempo que en vez de arreglarle el intestino, estaban intentando soplarle un riñón. Los ciudanos no aceptarán un agua mala y cara cuando ahora la tienen prácticamente gratis y de gran calidad. Además, ni la Unión Europea ni los jueces españoles permitirán que tamaña agresión llegue a realizarse. Las organizaciones de defensa del territorio trabajarán en ese sentido con la serenidad que da estar del lado del interés general y de la verdad.

Tomás García
Bellaterra,
2/05/07

3000 firmas contra el trasvase

2007-04-13T17:38:00.006+02:00

(Hacer click en las imágenes para leerlas en grande)

Una contribución al debate sobre el agua en Asturias.

2007-03-21T11:22:00.000+01:00

21/03/2007

En estas últimas semanas se habla mucho en el occidente asturiano de falta de agua, y opino que se hace sin el necesario rigor, y, tal vez, con el propósito de confundir a la opinión pública, ocultando el problema de fondo. Es por eso que me dispongo a dar mi opinión con el ánimo de abrir un debate que ofrezca al ciudadano la posibilidad de hacerse su propia y libre opinión a partir de argumentos contrapuestos. Cuando no hay debate de ideas se impone la opinión de aquellos que tienen más medios y poder para difundir la suya. El resultado es un estado de opinión confuso, una especie de “pensamiento único” que no es otra cosa que opinión manipulada, con lo que el ciudadano puede acabar percibiendo escasez de agua aunque nunca hayan dejado de correr los grifos de su casa. Es precisamente eso lo que creo que buscan los que crean y difunden la alarma por medio de la prensa.

Centremos la cuestión:

I- Conviene aclarar de entrada que donde hoy falta agua es en algunos pueblos de algunos concejos del interior (como Grandas, Illano, los Oscos o Villayón, por ejemplo), que son por lo general los que menos ruido producen en torno al tema y los que van solucionando el problema de la manera que pueden con sus propios y precarios medios. En mi opinión, la falta de agua que padecen estos pueblos del interior se explica por el estado de marginación y de abandono general en el que se encuentran históricamente, que se traduce, entre otras muchas consecuencias, en falta de inversiones en infraestructuras para mejorar las captaciones de agua, ampliar depósitos, renovar las canalizaciones y promover del uso racional del agua. De no tener en cuenta este factor (abandono) no se entendería que padezcan escasez pueblos que se encuentran en la proximidad de embalses y de ríos.

II- Curiosamente, en cambio, las voces más alarmistas las emiten los alcaldes de las villas costeras (Navia y Coaña a la cabeza), que, en absoluto, han carecido de agua suficiente en ningún momento, pese a tener redes de distribución muy deficientes (auténticos coladores que pierden más del 50% del agua) y a no haber puesto en práctica jamás medida alguna de racionalización del consumo. Sus ayuntamientos, ni aplican el uso racional y responsable del agua a sus propios servicios, ni lo promueven realmente entre los ciudadanos y menos aún lo exigen a las empresas. A pesar de todo no les ha faltado agua en el mes más poblado de un verano especialmente poco lluvioso. No es extraño: estamos en la Cuenca Hidrográfica con mayores recursos de todas las de España y, dicho sea de paso, la que peor aprovecha esta inmensa riqueza. A pesar de todo no falta agua en la costa, mal que les pese a algunos. Para muestra el caso de Tapia de Casariego que, aun teniendo muchos visitantes veraniegos y regando su campo de golf, se permite el lujo de llevar hasta su depósito mucha más agua de la que su población y sus redes internas de distribución son capaces de absorber. Como consecuencia, su depósito derrama una enorme cantidad de agua, ya potabilizada, durante toda la noche y parte de la mañana, tal y como he podido comprobar personalmente y filmar a mediados de este mes de agosto. El caso de Navia es también uno de los más llamativos: ¿Cómo puede el alcalde de esta localidad alarmar o asustar a los vecinos con restricciones de agua, si resulta que su ayuntamiento extrae toda la que le viene en gana del Navia, sin ningún tipo de consideración por el caudal ecológico del río?.

Y si llegara a escasear realmente el agua, en las villas costeras, pienso que la primera medida tendría que ser la de restringir durante algunos días los usos no esenciales de la misma (riego de calles y de jardines, fuentes y estanques ornamentales, céspedes decorativos, etc …). Una medida que en absoluto tendría por qué suponer una pérdida de calidad de vida para la gente y que sería fácilmente entendida y aceptada. Pero resulta que para llevar más agua a estas villas, que se permiten derrocharla en un verano especialmente poco lluvioso en usos no esenciales se están gastando 5.000 millones de las antiguas pesetas (que acabarán siendo 6.000) en el trasvase de Arbón, que contempla un macro depósito de 25 millones de litros, una planta potabilizadora, seis depósitos locales y una inmensa red principal de distribución de más de 60 km. que llevará el agua hasta las villas costeras (desde Luarca hasta Vegadeo, ampliable a Cudillero) y no a los pueblos del interior que son los que en estos días están careciendo de ella.

Está claro que se trata de un trasvase absurdo e innecesario que tendrá un impacto socio económico y medioambiental muy negativo para el desarrollo del concejo de Villayón, que deteriora gravemente los dos pueblos en los que se asientan las principales instalaciones (San Pelayo y Arbón), que alarga la vida al caduco y peligroso embalse de Arbón, que reduce el caudal del río Navia, y que además es ilegal porque no se ajusta ni a la legislación española ni a la europea.

III- Pero, ¿para qué tanta agua para las villas costeras, cuando, aún derrochándola, ya tienen bastante, y cuando la población de todas ellas, incluida la de Cudillero, a penas supera las 25.000 personas ?, ¿para qué va a servir este trasvase?. No, no es que los promotores del trasvase de Arbón hayan perdido la cabeza. Lo que en realidad quieren, y no confiesan, es disponer de agua abundante para urbanizar toda la costa y regar campos de golf. Pero no nos dicen cual es el destino real del trasvase. No lo dicen, porque son conscientes del rechazo que suscitaría en la población. Efectivamente, la gente sabe perfectamente que el urbanismo especulativo no sólo no aporta riqueza y desarrollo estable, sino que destroza el territorio e hipoteca el futuro. La gente no quiere ver la costa machacada por campos de golf y residencias secundarias pobladas 30 días al año. Lo que los ciudadanos quieren es que el dinero público se destine a resolver problemas reales, y que sus representantes creen las condiciones para un desarrollo duradero que les permita vivir dignamente en sus pueblos sin tener que emigrar a las zonas que concentran toda la actividad económica y la riqueza. No se trata de oponerse a cualquier tipo de turismo como actividad económica para nuestras comarcas, sino sólo a aquel que es incompatible con el medio natural y con la belleza de nuestras costas que es su principal atractivo. Lo contrario sería matar la gallina de los huevos de oro. Lo que aquí se propone es que, en vez de campos de golf y otros lujos para forasteros ricos, visitantes de un mes, se gaste el dinero en obras públicas que mejoren la calidad de vida de los que todo el año viven y trabajan en esta tierra que necesitan piscinas cubiertas y campos de deportes, bibliotecas bien dotadas, cines, etc. (Tomen nota: no hay un solo cine entre Ribadeo y Aviles. En prácticamente la totalidad de nuestros pueblos y villas, no hay un solo espacio público cubierto donde poder hacer una celebración o una fiesta cuando llueve). Hay mucho en lo que gastar 6.000 millones. No me arguyan que son cosas de la iniciativa privada porque los campos de golf y los trasvases y los depósitos que los riegan los pagamos con impuestos y los desastres que causan en la naturaleza este tipo de desarrollo también los pagarán nuestros hijos y nuestros nietos.

Prácticamente todos los ayuntamientos costeros tienen en cambio proyectos urbanísticos descabellados e insostenibles, algunos de ellos, como Coaña y Navia por ejemplo, incluso anuncian su voluntad de hacer varios campos de golf, al tiempo que alarman insistentemente a la población por supuesta falta de agua en sus municipios para el consumo doméstico.

Esta fiebre urbanizadora no se limita a los concejos costeros, sino que tiende a contaminar también pintorescamente a algunos del interior. Es el caso por ejemplo de Villanueva de Oscos, cuyo alcalde amenaza un día con restricciones de agua y al día siguiente anuncia en la prensa su intención de construir un campo de golf. Es tan epidémico y voraz el virus urbanizador que infecta a muchos de nuestros representantes públicos, que el Ministerio de Medio Ambiente se está viendo obligado a expropiar fincas para salvar las costas ( en Candás, por ejemplo ) .

IV- Cabe, no obstante, albergar alguna esperanza de que tales disparates no consigan realizarse, porque aumenta cada día el número de personas que toman conciencia de esta realidad y se oponen al urbanismo especulativo y al trasvase de Arbón. Personalmente espero que estas gentes y sus colectivos consigan plantar cara a la situación, desenmascarar y desbancar las operaciones urbanísticas descabelladas en las que sus ayuntamientos están tan empecinados. También es de esperar que los habitantes de los pueblos del interior, que realmente necesitan mejorar sus sistemas de aprovisionamiento de agua presionen a sus ayuntamientos para que de una vez se dispongan a solucionar los problemas de infraestructura que padecen.

Convendría evitar que se imponga en nuestro territorio la llamada “mafia del ladrillo”, o lo que es lo mismo, la marbellización de la Costa Cantábrica. No dispongo aquí de espacio para exponer las consecuencias en términos de deterioro territorial, de corrupción económica y de descrédito para la democracia que este modelo urbanístico está causando en toda España y que no tiene parangón en la U.E. Le queda al ciudadano el consuelo de ver entre rejas a algunos políticos corruptos que lo han permitido y hasta propiciado.

“Hay muchas Marbellas en España”. “Los ciudadanos han perdido la confianza en las políticas urbanísticas bastardas de muchos ayuntamientos, al servicio de la avaricia especulativa de unos cuantos desaprensivos”. Acabo de oír estas palabras nada menos que del Ministro de Justicia, y las aplaudo, al tiempo que se debe esperar que el Sr. López Aguilar introduzca cambios legislativos básicos que condicionen el desarrollo urbanístico. En mi opinión, en materia de ordenación del territorio, el Estado debe recuperar importantes parcelas del poder que, en los últimos años, se han trasladado a los ayuntamientos y las autonomías. El Estado no puede eludir responsabilidades en este ámbito tan sensible para la integridad de nuestro territorio.

Señores alcaldes costeros: dejen de utilizar la sequía y los problemas de agua de algunos pueblos del interior para crear una alarma social ficticia. Atrévanse a poner sobre la mesa sus planes urbanísticos para que la gente pueda descubrir más fácilmente el truco. Vds no deben actuar como magos, porque simplemente son personas elegidas por los ciudadanos para representarles y resolver sus problemas reales mediante una gestión honesta, trasparente y participativa. Ojalá que las lluvias de estos días ahoguen por mucho tiempo los discursos insostenibles y se deje de utilizar la sequía para justificar fines tan ocultos como poco sensatos.

Tomás García, UAB, 21/03/07

Entrevista a Amador

2007-02-28T06:59:00.001+01:00

Para empezar, unos cuantos datos sobre la plataforma: ¿Cuándo nace? ¿Quiénes la componen? ¿A quiénes representa? ¿Cuál es su área de influencia o de acción? ¿De quién partió la iniciativa de crear esta plataforma?

Nace la plataforma durante las pasadas navidades y se formaliza el día 29 de Diciembre del 2006 en la reunión donde se firma el acta constitucional la junta directiva está compuesta por cinco miembros y una serie de colaboradores alrededor de la misma. Representa a todos aquellos ciudadanos a quienes preocupa la agresión al medio natural y que se hace con una mentalidad propia de tiempos pasados y que aún hoy continúa. Su área de influencia abarca principalmente, y no solamente, los concejos de Navia, Coaña, Boal y Villayón. Es una iniciativa a varias bandas: por un lado la elaboración de un estudio llevado a cabo por Tomás García, Doctor en Sociología y María Teresa Clotet, Doctora en Geología y experta en embalses, profesores ambos de la Universidad Autónoma de Barcelona. Tomás García es natural de Arbón y miembro de la plataforma. Por otra parte la propia inquietud de muchas personas permitió que se mantuviera encendida la llama de esta reclamación.

Según tenemos entendido, hay dos temas fundamentales en los que está volcada la plataforma: Por una parte, las consecuencias medioambientales de la red de abastecimiento de aguas en la zona noroccidental. ¿Cuáles son sus quejas en este sentido? ¿Qué lugar ocupa en todo ello el creciente desarrollo urbanístico en la zona? ¿A qué territorio afecta?

Son varias las reclamaciones. Por un lado se fundamenta en un salto de Arbón obsoleto y peligroso, construido con la misma tecnología que la tristemente recordada presa de Tous. Parece estar destinada a apuntalar el salto de Arbón y así perpetuarlo. Una vez que se conecte el tubo de succión harán que permanezca indefinidamente, lo reconstruirán, harán uno nuevo…….. quien sabe. Este embalse tiene una fecha de caducidad marcada por una concesión, y una tremenda deuda histórica. No respeta caudales ecológicos y se construyó tan cerca de la costa que solo deja cuatro kilómetros de río. Tiene el río Navia 147 km. de largo. Su construcción fue la mayor catástrofe ecológica y socioeconómica de la historia del río Navia que entonces presumía de ser el más salmonero de España, además de albergar una gran biodiversidad. En esta obra no se contemplan alternativas más sostenibles, puesto que hay que bombear el agua a una cota de 200 metros con el gasto energético que ello supone. Esto repercutirá en el precio del agua al ciudadano. Es una macroobra que cierra las puertas a todo desarrollo futuro basado en el medio ambiente para los concejos del interior y deja abierta la vía a la especulación urbanística (gran oferta de agua) y campos de golf que se pretende desarrollar en toda la zona costera occidental asturiana y cuya punta del iceberg es Serantes. Esta ya reconocido, además, que conectará con las infraestructuras del centro de Asturias, por lo cual no sabemos realmente donde está el límite de este ya denominado trasvase.

Por otra parte, ¿Cuál es el estado del embalse de Arbón y qué consecuencias puede traer para la zona? ¿En qué medida su estado de conservación afecta o afectará a los habitantes del entorno?

Sabemos que el embalse de Arbón está en malas condiciones. Es preciso hacer una valoración independiente y que personas con nombre y apellidos se responsabilicen de una posible rotura. Las consecuencias de una rotura vale más no imaginarlas hay más de 200.000 toneladas de madera en la zona de inundación, que son la materia prima de E.N.C.E. .

¿Cuáles son los objetivos de Salternavia en estos dos apartados?

Estudiar críticamente la situación, los proyectos de ordenación del territorio y las actividades que puedan ser lesivas para el entorno y la calidad de vida de sus habitantes, y difundir ampliamente la información disponible. Oponernos al trasvase de Arbón, exigir la paralización de las obras y un estudio serio de alternativas que no sean insostenibles como es el caso que nos ocupa.

¿En qué medida estos planteamientos cuentan con el apoyo de la población?

Habida cuenta de que somos una plataforma de reciente creación, estamos pisando fuerte. Cada vez nuestra voz suena más alto y cada vez es más amplia la conciencia social sobre el tema. Sumamos apoyos todos los días.

¿Cuáles son sus propuestas en ambos apartados?

Sobre todo proponemos un cambio de mentalidad. El agua que se va al mar no es agua que se pierde. Forma parte de unos equilibrios, influye en las pesquerías y su área de influencia abarca amplias zonas de litoral e incluso mar adentro. No podemos continuar la deriva de la destrucción. Hay que iniciar el camino de la recuperación y del futuro. Arreglar las redes de distribución que pierden hasta el 40% y, considerando que la población decrece, no hace falta una gran oferta de agua sino una gestión racional de la demanda. Actuar sobre el medio de forma ponderada examinando con cuidado cualquier actuación y considerando que cualquier agresión al medio tiene consecuencias.

(Febrero de 2007)

Trasvase/CO2 - El trasvase de Arbón, el bombeo de agua y el Cambio Climático

2007-02-12T11:19:00.000+01:00

¿ Cuanto carbono enviaría a la atmósfera el trasvase de Arbón, de llegar a realizarse ?.

Le hago la pregunta a la Sra. M. Luisa Carcedo y a otros políticos que defienden el embalse de Caleao como alternativa a tener que bombear el agua de acuíferos. Se oponen al bombeo por el elevado consumo energético y las emisiones de gases de efecto invernadero que supone. Es por eso que les pregunto: Si el Co2 es un argumento para hacer el embalse de Caleao, ¿por qué no lo es para dejar de hacer el trasvase de Arbón?. ¿ cuanto contribuiría al calentamiento del planeta esta gran obra que bombearía del embalse de Arbón (en estado de ruina, dicho sea de paso) enormes cantidades de agua hasta un macrodeposito de 25.000 m3 situado a una cota de 200 metros ?. Les pido que no me respondan con argumentos para ingenuos diciendo que la energía utilizada sería hidráulica y por tanto renovable. Por si tuvieran esta tentación les adelanto la respuesta: la energía hidráulica que se utilizara, en este bombeo no iría a la red para otros usos.

Sean ustedes coherentes y no utilicen el doble rasero: el bombeo siempre consume energía y produce CO2, se eleve el agua del subsuelo o de un embalse a un depósito. No utilicen el CO2 de manera retórica y oportunista y hagan todo lo que puedan para hacer que nuestro país deje de ostentar el record europeo en aumento de las emisiones de gases a la atmósfera. Empiecen por parar el trasvase de Arbón. Los argumentos que nuestros políticos van inventando día a día y que utilizan contradictoriamente para justificar los dos grandes proyectos hidráulicos en conflicto en Asturias (Caleao y Arbón), no buscan sino distraer la atención de la gente del tema de fondo, que no es otro que en Asturias se gestiona muy mal el agua. Estamos en la Cuenca Hidrográfica en la que más llueve y en la que menos se el aprovecha el recurso (datos del Ministerio de Medio Ambiente). No se emplea en todo Asturias para riegos agrícolas (en España el 80%). La vierten los depósitos ya clorada. La pierden las redes de distribución (en el occidente más del 50%). No la reutilizan las empresas. Y no existe política alguna de ahorro. Aun así no falta agua. Ni faltará en el futuro, aunque lloviera menos, si se mejoran las infraestructuras existentes y se aplican medidas de ahorro. Téngase en cuenta además que si la población decrece y baja la actividad industrial y ganadera, también disminuyen las necesidades futuras.

(Asturias está en proceso de declive poblacional (menos 0,5% entre 1998 y 2005, y menos el 5,2% en la zona occidental costera, según datos del INE). Segundo, porque la producción industrial también desciende (en un 8,8% respecto a 2005, mientras crece en España en un 3,8. La Voz de Asturias, 3/2/07).

En definitiva, si lo que ocurre es que se gestiona pésimamente el agua, hagan las reparaciones que convenga. De nada sirve pretender llenar un recipiente perforado; nunca lo veremos lleno. Viene aquí a cuento la parábola de St. Agustín del niño que quería trasvasar todo el agua del mar a un agujero en la arena. Abandonen pues esas dos grandes obras innecesarias e irracionales desde cualquier punto que se mire y pónganse a gestionar bien el agua. Es lo que hacen los países más desarrollados de la Europa central y nórdica, en los que llueve más que en Asturias.

En esta línea está también la Sra ministra de Medio Ambiente que rechaza las grandes obras hidráulicas proyectadas en el pasado, cuando prevalecía la vieja cultura del agua. Con absoluto buen criterio también, el Director General del Agua, Sr. Jaime Palop, define esa forma periclitada de gestión del agua y señala el camino a seguir de la siguiente manera: “El reto que tiene este país es cambiar el modelo de gestión. De un modelo del pasado, de un modelo que se ha realizado desde hace más de cien años, que consistía en que el agua sobraba y que lo único que teníamos que hacer era recogerla, hacer presas, canalizarla y usarla. Esa situación hay que cambiarla acorde con los nuevos tiempos, acorde con una nueva sociedad, acorde con unas nuevas exigencias y con un nuevo modelo de país. Ahora mismo la idea que prevalece es que el agua es escasa”. (Informe Semanal (TV-1, 26/8/06)

Pues bien, si el problema no es de carencia de agua, los que nos oponemos a esas dos grandes obras innecesarias no deberíamos dejarnos enredar en tal o cual alternativa a las grandes obras o en cálculos sobre CO2. Sería caer en la trampa que nos tienden para desviar el debate del problema de fondo: la mala gestión del agua. No tiene sentido buscar soluciones a problemas inexistentes. Si se empeñan en negar la evidencia que lo demuestren mediante estudios de necesidad que sean serios, y para ello tienen que tomar como punto de partida la pésima gestión del agua en la región, y proponer líneas de actuación coherentes con la legislación europea y con los acuerdos de Kyoto. Para que se cumplan estas condiciones, los estudios los han de llevar a cabo equipos realmente independientes y ajenos a intereses espurios económicos o políticos, cosa que por desgracia ni es demasiado frecuente ni lo garantiza que procedan de una universidad.

Ni Caleao ni Arbón responden al interés general. Tal vez si respondan en cambio a intereses particulares o políticos y a la voluntad de convertir al oriente y al occidente de Asturias en reserva turística, en campo de golf y pasto del urbanismo especulador.

Tomás García González
Profesor de Sociología
Universidad Autónoma de Barcelona
12 de febrero de 2007

CREAN UNA PLATAFORMA CONTRA EL TRASVASE EN EL EMBALSE DE ARBÓN

2007-02-03T07:13:00.000+01:00

Artículo aparecido en La Voz del Occidente en los meses de la aparición de SALTERNavia

Vecinos de la zona afectada han creado una plataforma, SALTERNAVIA, para defender la integridad de los territorios del Bajo Navia. Uno de los objetivos de esta organización es el de parar el trasvase del embalse de Arbón a la costa, unas obras que ya comenzaron el pasado verano, como informaba este periódico en Octubre.
También denunciaban la destrucción de todo un monte para colocar el macro depósito que almacenará las aguas procedentes del embalse de Arbón. Se da la circunstancia de que incluso para colocar unos tubos de 40 centímetros, nos cuenbta Tomás García, arrasan una superficie de 15 metros de ancho. Aparte de la inseguridad
que supone mantener una presa como la de Arbón, que no reúne ya las condiciones exigidas, demuestran los componentes de esta plataforma que la obra es totalmente innecesaria. No existe el aumento de población que pudiera demandar la construcción de tal obra. Es suficiente, y sobra, con el agua que hay en la actualidad en cada
uno de los concejos de Occidente y de toda la costa. Se trata de saber administrarla y controlar el estado de las redes de distribución. Otra cosa muy distinta, nos contaba Tomás García, miembro de la Plataforma, es que necesiten el agua para lo que todos sospechamos y no nos quieren decir. El agua, según los miembros de la
plataforma, no es para dar de beber a las vacas de unas ganaderías que precisamente están cerrando, ni para uso de la población. Parece ser que la necesitan los campos de golf que quieren meternos a calzador y las urbanizaciones que nos quieren colocar los especuladores. Esa parece ser que es la verdad y no otra. Por eso la plataforma en defensa de Bajo Navia se está moviendo. De momnento han recogido ya más de tres mil firmas de apoyo y seguirán recogiendo más.

Otro de los objetivos de la plataforma es sensibilizar a la población en los temas medioambientales, lograr el derribo de la presa de Arbón para recuperar el ecosistema que había allí hace años en un río eminentemente salmonero y así poder recuperar el río Navia en toda su belleza natural y promover actividades orientadas a lograr
un desarrollo económico alternativo al modelo actual de crecimiento.

Por otro lado destacan que este proyecto se ha llevado a cabo de una manera oscurantista y además ni siquiera estaba previsto en el Plan Hidrológico Nacional. Eso sí , destacan que en esta ocasión el apoyo político que tienen es totalmente nulo. Y lo expresan recordando que en su día, cuando defendían la Vega de Arbón, lucha que todos recuerdan, contaban con el apoyo del partido en la oposición, es decir, del PP e incluso con el de Izquierda Unida. Pero esta vez, tanto el PP como el PSOE y la coalición de IU, nos cuenta Tomas, les han dejado en la estacada. Pero, afirman, cuentan con lo que más les ha de valer : la razón y el apoyo del pueblo. Parece ser que en esta ocasión la idea del trasvase surge de varios alcaldes del PP, entre ellos el de Navia y el de Tapia, una idea a la que el Gobierno del PSOE no ha hecho ascos, porque entra dentro de su política de apoyo a la construcción masiva de urbanizaciones, como ya hicieran en la zona de Llanes.

Frente a esto, la plataforma ya ha contratado a un hábil abogado, cargado de experiencia en temas relacionados con el Urbanismo, don Roberto Roces, que les defenderá y asesorará en este asunto, llevando la causa si fuera necesario hasta los tribunales europeos.

Por otro lado, Tomás García había mandado una carta a la ministra de Medio Ambiente para pedirle que se paralizaran estas obras innecesarias. La respuesta, aunque tardó en llegar, ya la tienen. Y es que la señora ministra justifica la necesidad de esta obra en el planteamiento de un aumento de población en el occidente que ella cifra entre treinta y cuarenta mil personas.

“Que nos explique la ministra -dice Tomás- dónde está ese aumento de población en unas comarcas que van perdiendo habitantes cada año. Si se refiere a los veraneantes, sería ridículo meterse en tal obra y tal gasto para un mes escaso de vacaciones. Y si se refiere a lo que todos sabemos, que lo diga de una vez, es decir, si es para las urbanizaciones que tienen en mente, como la de Serantes, las que querían hacer en Valdés y otras. En cuyo caso, lo que quieren entonces es un macro depósito para desarrollar el urbanismo masivo en la costa”

Tomás sigue explicándose con la claridad que le caracteriza: “Ese tipo de crecimiento no lo queremos los habitante s de esta tierra y el movimiento asociativo se lo va a impedir. Se lo impediremos diciéndoselo en la calle, en los ayuntamientos y en los tribunales europeos si aquí no nos hacen caso. No queremos la marbellización de
nuestra tierra. Queremos crecer, pero de manera natural, de manera lógica, según marca el sentido común.”

Nos sigue explicando Tomás García, catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona, que algunos políticos incluso se frotan las manos con esta “brillante” idea, ya que piensan que podría llevarse agua desde Arbón hasta
el centro de Asturias, una idea demencial que vamos a combatir. Por otro lado, nos sigue informando, “nos ha llegado la filtración de que miembros de la Confederación Hidrográfica del Norte tienen miedo de que una vez hecha esta macro obra, este despropósito, muchos ayuntamientos no se enganchen a la traída porque tienen en
realidad aguas propias, que no les cuestan un Euro, y estas van a ser muy caras y alguien tendrá que pagarlas.” “Si esto ocurriera, se preguntan cómo justificar toda esta barbaridad”.

Tomás está convencido de que hay hipocresía y falta de cultura en el tema del agua. Dice que la idea que se tiene del tratamiento del agua es hidraulista, como en la época de Franco. Tienen esa idea al tiempo que hablan de cultura del agua. Tienen que decidirse y aclararse ya desde el Gobierno. Tomás García quiere matizar y agradecer que Izquierda Unida de Navia les apoye en su lucha y en sus planteamientos, pero consideran lamentable no haber recibido apoyo de esta coalición a nivel regional.

En todo caso, la plataforma ya está en marcha y con fuerza de razón y de ley para ganar en la calle y en los tribunales una lucha contra lo que los políticos de uno y otro bando les quieren imponer. La plataforma ya tiene una junta directiva integrada por cinco personas: Amador, que es el presidente, Guzmán (tesorero) , José Manuel (secretario) y dos vocales, Tomás García y Paco. Ellos están convencidos de que recibirán muchos más apoyos todavía y de que acabarán ganando la batalla como la ganaron en la lucha por la defensa de la Vega de Arbón, como ganaron en la lucha por la defensa de la playa de Cueva o como ganaron en Salave, en Otur o en Barcia. De momento, y mientras no se demuestre lo contrario, el pueblo unido , saben muy bien ellos, jamás será vencido.

Caleao y Arbón

2007-02-02T11:17:00.000+01:00

CARTA A MEDIOS DE COMUNICACIÓN (2007)
Por Tomás García

Tema:
- declaraciones recientes de la Sra Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, sobre las grandes obras hidráulicas en Asturias. (presa de Caleao y trasvase del embalse de Arbón a la costa occidental.
- Las contradicciones del Sr. Marquínez, presidente de ACUNOR (aguas de la cuenca del norte)

“Si hay alternativa, la presa de Caleao no se hará”. Estas recientes y sensatas declaraciones, de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, no deberían pasar desapercibidas en todo Asturias. Tal es la orientación de la política de aguas del actual gobierno, que en aplicación de la Directiva Marco de Agua de la UE, quiere “poner freno a las grandes obras hidráulicas” planteadas en el Plan Hidrológico Nacional del PP, “cuando no había determinadas preocupaciones” medioambientales.
Los criterios que defiende la Sra Narbona son de carácter general, y conciernen tanto al embalse de Caleao como al trasvase de Arbón. La Sra Ministra es categórica al respecto: “no a las grandes obras siempre que no se demuestre su necesidad y no exista ninguna alternativa mejor”.

El trasvase del embalse de Arbón a la costa occidental es una de esas grandes obras a las que tan clara y explícitamente se refiere la Sra Narbona: (30 millones de €; bombeo a 200 m.; un macrodepósito de 25.000 m3; una plata depuradora; 6 depósitos de cabecera y 70 km. de calanizaciones), para la que no se han buscado alternativas. Ni siquiera se ha demostrado su necesidad mediante los estudios pertinentes. Los que conocemos bien la zona, sabemos que no falta agua en la costa occidental, ni siquiera en los días más secos y poblados del verano. Al contrario, se derrocha el agua sin miramiento alguno, y lo hacen sobre todo los depósitos municipales y las redes de distribución. Solucionando estos elementos e introduciendo políticas de ahorro se podría ahorrar fácilmente hasta un 70% del agua consumida, en beneficio de las actuales fuentes de abastecimiento. Es lo que hacen los países más avanzados del centro y norte de Europa en los que llueve más que en Asturias. Y resulta además que las necesidades serán cada día menores puesto que la comarca está en un proceso de fuerte declive demográfico.

La finalidad de esta obra faraónica no puede ser otra que la de llevar agua abundante para campos de golf y urbanizaciones especulativas en toda la costa. Para muestra: el proyecto de Tapia de Casariego en Serantes, de ampliar el campo de golf y recalificar 170 ha para construir 3.000 chalets en un pueblo de menos de 200 familias. ¿Al servicio de qué intereses hace ACUNOR esta gran obra?. Desde luego, no a los del desarrollo sostenible de esta comarca tan deprimida ni contra el calentamiento global, porque este tipo de actuaciones, no sólo conllevan la destrucción del territorio y de su riqueza natural que es su principal atractivo económico-turístico, sino que tienen también nefastas consecuencias para el clima y para la economía autóctona, en particular para los sectores hotelero y constructor.

Pienso que el modelo hotelero de turismo experimentado en Taramundi y Los Oscos, puede ser una alternativa sostenible para esta comarca “siempre y cuando no se desarrolle hasta cotas enormes” , como bien dice el Sr. Jorge Marquínez en la revista FUSIÓN de febrero de 2003. Sin recurrir a la insoportable levedad del ser humano y a su capacidad de conversión o de ceder a determinados intereses, resulta difícil de entender que el Sr. Marquínez, hoy Presidente de ACUNOR, haya dado un vuelco tan radical y se ponga ahora a defender el trasvase de Arbón al servicio del modelo turístico urbanizador de cotas enormes. Es sospechoso que pretenda además hacerlo con argumentos propios de la Nueva Cultura del Agua. Quien quiera sirva al diablo si lo desea pero, por favor, no lo haga en nombre de Dios porque, a parte de no ser bonito, es una falta de respeto a los ciudadanos.

Los poderes públicos tienen la obligación ineludible de favorecer el equilibrio territorial de la región, de preservar el patrimonio natural y de promover un desarrollo sostenible y creador de riqueza estable para evitar que el occidente siga despoblándose. Entiendo, con la Sra Narbona, que toda actuación pública (no solo las grandes obras) ha de responder a criterios de necesidad, barajar varias alternativas y optar por la más económica y de menor impacto. Este proyecto de trasvase en el occidente carece de estos elementales requisitos legales y de ética democrática.
A todos los asturianos, amantes de su tierra y partidarios del equilibrio territorial de la región y del uso racional y moderno del agua, les pido que apoyen a los colectivos que luchan en contra de esta gran obra irracional y que se sumen a ellos en su exigencia de paralizar el trasvase y de dedicar el dinero a obras realmente necesarias.

Tomás García González
Profesor de Sociología
Universidad Autónoma de Barcelona
2 de febrero de 2007

HUMOR GRÁFICO

2007-02-02T11:14:00.000+01:00

Por Félix

Félix (2/02/2007)

Descripción del proyecto de la traída

2007-02-02T03:52:00.000+01:00

Promueve: ACUNOR

* El proyecto (en fase de ejecución)
o Bombeo de agua a cota de 200 m.
o Macrodepósito de 25.000 m3
o Planta depuradora por ozonización (ETAP)
o 9 depósitos secundarios
o 70 Km. de canalizaciones

El proyecto es un atentado a distintos niveles:

* ECOLÓGICO
o Destinatario real: Campos de Golf y Urbanización salvaje de la costa.
o No falta agua en la comarca, sino que se derrocha.
o La que hay es de buena calidad. La que nos quieren vender procede de un embalse cloaca, cuya presa está en estado muy precario.
o No hay previsión alguna de aumento poblacional, sino lo contrario

* ECONÓMICO Coste: 36 Millones de euros para una obra innecesaria.
o 70% fondos de cohesión de la UE
o 30% Ayuntamientos (o sea los ciudadanos)

* SOCIAL/CULTURAL
Obra impuesta con total opacidad:
o Sin participación ciudadana
o sin información
o sin estudio de necesidades
o sin estudio de alternativas
o sin estudio de impacto socio económico

SALTERNavia

Medioambiente "vende" el trasvase en las escuelas de la zona

2007-01-27T03:32:00.001+01:00

Hacer click en el recorte para verlo en grande